Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности Костюхиной О.И. на определение Кореновского районного суда от 04 сентября 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Кореновского районного суда от 04 сентября 2020г. отказано в удовлетворении заявления Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение районного суда от 22 июня 2020г.

Не согласившись с определением суда представитель Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности <ФИО>3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что определением Кореновского районного суда от 22 июня 2020г. отказано в удовлетворении ходатайства Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 03 октября 20219г., которым частично удовлетворен иск Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку заявителем не представлено суду надлежащих доказательств невозможности подачи частной жалобы в установленный законом срок на определение Кореновского районного суда от 22 июня 2020г., суд первой инстанции в своем определении от 04 сентября 2020г. пришел к обоснованному выводу об отказе Краснодарскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» в удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение районного суда от 22 июня 2020г.

При этом, судом первой инстанции правильно принято во внимание, что, согласно материалам дела, АО «Россельхозбанк» был уведомлен о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, знал о судебном заседании, но в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для отмены вынесенного Кореновским районным судом от 04 сентября 2020г. определения.

Доводы частной жалобы согласуются с позицией стороны в суде первой инстанции при подаче заявления о восстановлении срока обжалования, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кореновского районного суда от 04 сентября 2020г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: