ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-1246/20 от 02.04.2021 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)

Мировой судья Иванчиков Э.П. (дело № 2-1246/2020)

Дело № 11-27/2021

(УИД 61MS0154-01-2020-001522-49)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, поступившее по частной жалобе Кулиненко Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.12.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы Кулиненко Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 26.10.2020 по делу по иску Кулиненко Н.И. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» о взыскании излишне начисленной и истребованной за оплату электроэнергии без учета социальной нормы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.12.2020 апелляционная жалоба Кулиненко Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 26.10.2020 по делу по иску Кулиненко Н.И. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» о взыскании излишне начисленной и истребованной за оплату электроэнергии без учета социальной нормы, оставлена без движения.

На данное определение мирового судьи Кулиненко Н.И. подана частная жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное определение.

В обоснование своей жалобы заявитель указала, что данное определение незаконно и необоснованно. Из подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Освобождение лиц от уплаты госпошлины по искам, связанным с защитой прав потребителей, зафиксировано и в п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Налоговым кодексом РФ прямо не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы по искам о защите прав потребителей, такой вывод можно сделать исходя из вышеперечисленных норм.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 26.10.2020 в удовлетворении исковых требований Кулиненко Н.И. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» о взыскании излишне начисленной и истребованной за оплату электроэнергии без учета социальной нормы, отказано.

Мотивированное решение по данному делу мировым судьей составлено 26.11.2020.

10.12.2020 истцом Кулиненко Н.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.12.2020 данная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к данной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Подателю жалобы предложено в срок до 28.12.2020 устранить указанные в данном определении недостатки, а именно оплатить госпошлину.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом мирового судьи согласиться не может в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, возложение на истца обязанности по оплате государственной пошлины не основано на обстоятельствах дела и законе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование мирового судьи, указанное в обжалуемом определении, не имеет под собой правового основания и ограничивает право истца на доступ к правосудию, гарантированный статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 11.12.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы Кулиненко Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 26.10.2020 по делу по иску Кулиненко Н.И. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» о взыскании излишне начисленной и истребованной за оплату электроэнергии без учета социальной нормы, отменить.

Гражданское дело по иску Кулиненко Н.И. к публичному акционерному обществу «ТНС энерго г. Ростов-на-Дону» о взыскании излишне начисленной и истребованной за оплату электроэнергии без учета социальной нормы, направить мировому судье судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства (ст. 325 ГПК РФ).

Судья И.А. Горбань