Гражданский кодекс часть 1

12 июля 20222 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Кочмареве Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу Кузьменко Сергея Юрьевича на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 мая 2022 года по гражданскому делу по заявлению ГУП РК «Черноморнефтегаз» о восстановлении срока на подачу частной жалобы, по иску ГУП РК «Черноморнефтегаз» к СПК «Родники», Кузьменко Сергею Юрьевичу об устранении нарушений охранной зоны,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 31.08.2020 исковое заявление ГУП РК «Черноморнефтегаз» оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 31.08.2020 заявление Кузьменко С.Ю. удовлетворено. Взыскано с ГУП РК «Черноморнефтегаз» в пользу Кузьменко С.Ю. понесенные судебные расходы в сумме 30 000 руб.

На указанные определение ГУП РК «Черноморнефтегаз» подало частную жалобу, с заявлением о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11.05.2022 восстановлен срок ГУП РК «Черноморнефтегаз» на подачу частной жалобы.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Кузьменко С.Ю. принес частную жалобу, в которых просит определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указывает, что в определении суда не мотивировано уважительность причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года № 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Кузьменко С.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительным причинам.

С данным выводом суда первой инстанции не может не согласиться суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 21.03.2022 направлена ГУП РК «Черноморнефтегаз» 23.03.2022 и получена заявителем 28.03.2022, срок на подачу частной жалобы истекал 11.04.2022. Частная жалоба направлена ГУП РК «Черноморнефтегаз» в суд 13.04.2022.

Разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», содержит в себе перечень уважительных причин пропуска указанного срока, такие как: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (п. 20).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что времени, оставшегося до истечения срока на подачу частной жалобы, после получения копии определения суда 28.03.2022 недостаточно для составления мотивированной частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что срок ГУП РК «Черноморнефтегаз» пропущен по уважительным причинам, оснований для отмены определения суда не имеется.

С учетом того, что частная жалоба ГУП РК «Черноморнефтегаз» оформлена в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ, руководствуясь принципом процессуального экономии времени, полагаю необходимым принять к производству вышеуказанную частную жалобу на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21.03.2022.

Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьменко Сергея Юрьевича без удовлетворения.

Принять к производству частную жалобу ГУП РК «Черноморнефтегаз» на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 21 марта 2022 года по гражданскому делу по заявлению Кузьменко Сергея Юрьевича о взыскании судебных расходов, по иску ГУП РК «Черноморнефтегаз» к СПК «Родники», Кузьменко Сергею Юрьевичу об устранении нарушений охранной зоны.

Назначить дело к судебному разбирательству на 26 июдя 2022 года в 13 часов 05 минут в помещении Верховного Суда Республики Крым по адресу: .

Судья: