Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Промышленного районного суда г. Самары от 10 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-1258/2021 по иску ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения, и встречному исковому заявлению Департаменту управления имуществом городского округа Самара к ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения - удовлетворить.

Установить факт принятия истцом ФИО2 наследства в виде <данные изъяты> долей жилого помещения, состоящего из комнат №, соответствующей комнате №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 наследство в виде <данные изъяты> долей жилого помещения состоящего из комнат №, соответствующей комнате №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А.,представителя ФИО2-ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 10 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-1258/2021 исковые требования ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения - удовлетворены.

Установлен факт принятия истцом ФИО2 наследства в виде <данные изъяты> долей жилого помещения, состоящего из комнат №, соответствующей комнате №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признано за ФИО2 наследство в виде <данные изъяты> долей жилого помещения состоящего из комнат №, соответствующей комнате №, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество – отказано.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Департамент управления имуществом г.о. Самара просит отменить решение Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вынести по делу новое решение, которым в первоначальном иске отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец не доказал тот факт, что фактически принял наследство.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции законно и обосновано по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником <данные изъяты> долей жилого помещения состоящего из комнат №, соответствующей комнате №, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником <данные изъяты> долей этого жилого помещения являлся брат истца ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил, истец является единственным его наследником по закону.

После смерти брата истец стал пользоваться не только своей комнатой, но и комнатой брата, то есть фактически вступил в наследство, оплачивал все коммунальные услуги, принял меры по сохранению, защите комнаты брата от посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме того, истец понес расходы на похороны брата и принял часть наследства, получив в Сбербанке деньги на похороны брата.

Департаментом управления имуществом городского округа Самара, не согласившимся с иском, заявлены встречные исковые требования о признании права собственности на выморочное имущество.

Поскольку со смертью ФИО1 открылось наследство в виде принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру, а наследственное дело после его смерти не заводилось, <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащая умершему ФИО1, считаются выморочным имуществом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу данных в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснений, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец является собственником <данные изъяты> долей жилого помещения состоящего из комнат №, соответствующей комнате №, расположенной по адресу: <адрес>. Сособственником <данные изъяты> долей этого жилого помещения являлся брат истца ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания не оставил, истец является единственным его наследником по закону.

Поскольку факт совершения наследником действий по фактическому принятию наследства в течение шести месяцев с момента открытия наследства нашел свое подтверждение, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на выморочное имущество Департамента управления имуществом городского округа Самара.

Довод апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара об отсутствии доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти брата не может быть принят во внимание, поскольку противоречит установленным судом обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Самары от 10 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-1258/2021 по иску ФИО2 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения, и встречному исковому заявлению Департаменту управления имуществом городского округа Самара к ФИО2 о признании права собственности на выморочное имущество - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: