Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Кычкиной Н.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

«16» марта 2020 года

апелляционные жалобы ответчика ФИО1 и истца ФИО2 на решение Нерюнгринского городского суда от 25 декабря 2019 г., которым по делу по иску ФИО2 к ФИО1, гаражно-эксплуатационному кооперативу «Горняк-1», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) об оспаривании решения общего собрания, о признании незаконными записей, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц, а также по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, гаражно-эксплуатационному кооперативу «Горняк-1» об оспаривании решения об исключении из членов кооператива,

п о с т а н о в л е н о :

Исковое заявление ФИО2 к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Горняк-1» об оспаривании решений общего собрания удовлетворить.

Признать недействительным в связи с ничтожностью решение внеочередного общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1», оформленное протоколом собрания от 17.06.2019 в 14 часов 00 минут.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 в части требований, предъявленных к ФИО1 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), отказать.

Исковое заявление ФИО1 к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Горняк-1» об оспаривании решения об исключении из членов кооператива удовлетворить.

Признать недействительным решение гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1», оформленное протоколом общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1» от 24.09.2017.

Признать незаконным приказ председателя гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1» ФИО3 от 10.08.2017 об исключении ФИО1 из состава членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1».

В удовлетворении искового заявления ФИО1 в части требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3, отказать.

Взыскать с гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1» в пользу ФИО2 300 руб. в счет возмещения расходов о оплате государственной пошлины.

Взыскать с гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1» в пользу ФИО1 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

По вступлению настоящего решения суда в законную силу обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу, установленные определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.08.2019, отменить.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителей истца ФИО2 - ФИО4, ФИО3 (ответчик по встречному иску), судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

01.08.2019 ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ГЭК «Горняк-1», указывая на то, что истец ФИО2 с 25.08.2013 является членом ГЭК «Горняк-1», в период с 20.11.2018 по 13.05.2019 являлся председателем кооператива, а в период с 13.05.2019 по 05.06.2019 – руководителем ликвидационной комиссии кооператива.

Согласно протоколу от 25.05.2019 внеочередного общего собрания членов ГЭК «Горняк-1» членами кооператива в составе 197 человек было принято решение, в том числе об освобождении ФИО2 от должности руководителя ликвидационной комиссии, должности председателя ГЭК «Горняк-1» с прекращением им обязанностей в качестве члена ликвидационной комиссии и члена правления ГЭК «Горняк-1»; назначении на должность руководителя ликвидационной комиссии и председателя ГЭК «Горняк-1» ФИО1 На основании данного решения в ЕГРЮЛ была внесена запись № ... о прекращении полномочий руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 и возложении данных обязанностей на ФИО1 Решение общего собрания от 25.05.2019 было обжаловано ФИО2 в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

После обращения ФИО2 в суд с иском об оспаривании решения общего собрания от 25.05.2019 в ЕГРЮЛ были внесены новые записи: № ... – об отмене юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации юридического лица; № ... – об изменении должностного лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности с руководителя ликвидационной комиссии на председателя. Данные записи в ЕГРЮЛ были внесены на основании двух протоколов общего собрания членов ГЭК «Горняк-1» от 17.06.2019, из которых следует, что было проведено два общих собрания с разницей во времени в два часа с разными вопросами.

ФИО2 полагает, что указанные протоколы составлены заинтересованными лицами с целью регистрации изменений в ЕГРЮЛ, дающих ФИО1 полномочия председателя. При этом, ФИО1 не является членом кооператива и не может являться его председателем, принимать участи в собрании и проводить данные собрания. Фактически собрание членов кооператива 17.06.2019 не проводилось. Допущено нарушение порядка созыва общего собрания, протоколы общих собраний не содержат обязательных сведений.

В связи с этим, ФИО2 просил признать полностью недействительными решения, принятые 17.06.2019 внеочередными общими собраниями членов ГЭК «Горняк-1».

При рассмотрении гражданского дела ФИО2 в окончательном виде просил суд:

- признать недействительными решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ГЭК «Горняк-1» от 17.06.2019 в 14 часов 00 минут;

- признать недействительными решения, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ГЭК «Горняк-1» от 17.06.2019 в 16 часов 00 минут;

- признать решение регистрирующего органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о государственной регистрации, на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН № ... от 25.06.2019, недействительным;

- обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) внести новую запись в ЕГРЮЛ с указанием о признании недействительными записей ГРН № ... от 25.06.2019, ГРН № ... от 25.06.2019.

В связи с заявлением требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к участию в деле в качестве соответчика по иску ФИО2 привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия).

12.08.2019 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ГЭК «Горняк-1», указывая, что 28.06.2019 при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 об оспаривании внеочередного общего собрания членов ГЭК «Горняк-1» от 25.05.2019, ФИО1 стало известно, что приказом председателя ГЭК «Горняк-1» от 10.08.2017 он был исключен из членов кооператива. С данным решением ФИО1 не согласен и просил признать приказ председателя ГЭК «Горняк-1» ФИО3 от 10.08.2017 незаконным; возложить на ответчика ФИО2 обязанность отменить приказ председателя кооператива от 10.08.2017.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2019 гражданские дела по иску ФИО2 и ФИО1 были соединены в одно производство.

После соединения гражданских дел в одно производство ФИО1 в окончательном виде просит суд:

- признать недействительным решения, оформленные протоколом общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1» от 24.09.2017;

- признать приказ председателя ГЭК «Горняк-1» ФИО3 от 10.08.2017 об исключении ФИО1 из членов ГЭК «Горняк-1» недействительным и отменить приказ председателя ГЭК «Горняк-1» ФИО3 от 10.08.2017 об исключении ФИО1 из членов ГЭК «Горняк-1».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что суд не установил имелся ли кворум на оспариваемых общих собраниях. Просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

ФИО2 также обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что судом необоснованно и незаконно отказано в удовлетворении требований к Межрайонной ИФНС № 5 по РС(Я). А также необоснованно удовлетворено требование ФИО1 о признании недействительными решения ГЭК «Горняк-1» от 24.09.2017 г. и приказа председателя ГЭК «Горняк-1» ФИО3 от 10.08.2017 об исключении ФИО1 из состава членов ГЭК «Горняк-1». Просит в указанной части решение суда отменить с вынесением нового решения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей истца ФИО2 - ФИО4, ФИО3 (ответчик по встречному иску), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом было установлено, что истец ФИО2 является членом кооператива ГЭК «Горняк-1».

27.04.2019 общим собранием членов ГЭК «Горняк-1» было принято решение о ликвидации кооператива, избрана ликвидационная комиссия и ФИО2 был избран председателем ликвидационной комиссии. На основании данного решения в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись о принятом членами кооператива решении.

25.05.2019 внеочередным общим собранием членов ГЭК «Горняк-1» было принято решение, которым ФИО2 был освобожден от должности руководителя ликвидационной комиссии, должности председателя ГЭК «Горняк-1» с прекращением им обязанностей в качестве члена ликвидационной комиссии и члена правления ГЭК «Горняк-1»; о назначении на должность руководителя ликвидационной комиссии и председателя ГЭК «Горняк-1» ФИО1 На основании данного решения в ЕГРЮЛ была внесена запись № ... о прекращении полномочий руководителя ликвидационной комиссии ФИО2 и возложении данных обязанностей на ФИО1

Решение общего собрания ГЭК «Горняк-1» от 25.05.2019 было оспорено ФИО2 в судебном порядке. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) 08.08.2019 исковое заявление ФИО2 было удовлетворено и решение общего собрания кооператива от 25.05.2019 признано недействительным. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.10.2019 решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) 08.08.2019 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу 17.06.2019 в 14 час. 00 мин. вновь было проведено общее собрание членов ГЭК «Горняк-1», на котором было принято решение об отмене ранее принятого на общем собрании членов ГЭК «Горняк-1» от 27.04.2019 решения о ликвидации юридического лица.

Помимо этого, 17.06.2019 в 16 час. 00 мин. было проведено общее собрание членов ГЭК «Горняк-1», на котором были приняты, в том числе решения: об освобождении ФИО2 от должности ликвидатора; о назначении на должность ликвидатора ФИО1; об освобождении от должности председателя кооператива ФИО2; о назначении на должность председателя ГЭК «Горняк-1» ФИО1; об обязании ФИО2 передать новому председателю кооператива ФИО1 дел и печати; о наделении правом подписи протокола общего собрания; о прекращении обязанности членами ликвидационной комиссии и назначении ликвидационной комиссии в новом составе; о прекращении выполнения обязанностей членами правления (о смене состава членов правления).

На основании решений, содержащихся в протоколах от 17.06.2019 (14 час. 00 мин. и 16 час. 00 мин.), регистрирующим органом в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи.

Суду первой инстанции не были представлены доказательства, позволяющие с достоверностью установить точное число членов ГЭК «Горняк-1» по состоянию на 17.06.2019; точное количество участников общих собраний, проведенных 17.06.2019; все ли участники собраний являлись членами ГЭК «Горняк-1»; сколько участников проголосовало за каждое из решений, принятых на общих собраниях от 17.06.2019, сколько участников проголосовало против таких решений, в этой связи установить наличие кворума на собраниях от 17.06.2019 г. не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что общие собрания членов кооператива от 17.06.2019 (14 час. 00 мин. и 16 час. 00 мин.) проведены при отсутствии кворума, а, следовательно, решения, принятые на таких собраниях являются ничтожными в полном объеме.

Исходя из изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии возможности достоверно установить наличие кворума, а поскольку в силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ в данном случае именно на ответчике лежала обязанность представления доказательств соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания, а также наличия кворума, что сделано ответчиком не было, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых решений собрания недействительными.

Кроме того, не представляется возможным установить, кем были созваны общие собрания членов кооператива от 17.06.2019 (14 час. 00 мин. и 16 час. 00 мин.). В соответствии с п.6.5 Устава ГЭК «Горняк-1» общее собрание созывается правлением один раз в год, а внеочередное общее собрание по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива или председателя кооператива. Соблюдение указанного порядка созыва внеочередного общего собрания членов ГЭК «Горняк-1» по материалам дела не установлено.

Согласно материалам гражданского дела МРИ ФНС № 5 по Республике Саха (Якутия) 25.06.2019 внесло в ЕГРЮЛ две записи: ГРН № ... и ГРН № ... на основании вышеуказанных решенийвнеочередного общего собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1», оформленных протоколами собрания от 17.06.2019 в 14 часов 00 минут и от 17.06.2019 г. в 16 часов 00 минут. Данные записи были внесены на основании заявлений, поданных ФИО5 по установленной форме.

Суд пришел к выводу, что оспариваемые решения регистрирующего органа сами по себе не нарушают каким-либо образом права истца ФИО2, так как он не лишен возможности обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ на основании вступившего в законную силу настоящего решения суда.

В связи с изложенным в удовлетворении иска ФИО2, предъявленного к МРИ ФНС № 5 по Республике Саха (Якутия), было обоснованно отказано.

Судебная коллегия полагает в указанной части выводы суда правильными, поскольку указанный вопрос может быть решен во внесудебном порядке, ничего не препятствует ФИО2 обратиться в регистрирующий орган с заявлением о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ на основании вступившего в законную силу настоящего решения суда.

Разрешая требования, предъявленные ФИО1 к ГЭК «Горняк-1», ФИО3 и ФИО2, суд принял признание иска от представителя ГЭК «Горняк-1» Ш., в связи с наличием у нее на признание иска в рамках полномочий, переданных ей по доверенности от 2.12.2019 г. от председателя кооператива Г.

Суд решил, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворил требования ФИО1 к ГЭК «Горняк-1» об оспаривании решения об исключении из членов кооператива: признал недействительным решение ГЭК «Горняк-1», оформленное протоколом общего собрания членов ГЭК «Горняк-1» от 24.09.2017 г.; признал незаконным приказ председателя ГЭК «Горняк-1» ФИО3 от 10.08.2017 об исключении ФИО1 из состава членов ГЭК «Горняк-1».

В удовлетворении иска ФИО1 в части требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3, как к физическим лицам, было отказано.

Протоколом общего собрания членов ГЭК «Горняк-1» от 24.09.2017 г. было принято решение об исключении ФИО1 из состава членов ГЭК «Горняк-1».

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части признания недействительными решения ГЭК «Горняк-1» от 24.09.2017 г. и приказа председателя ГЭК «Горняк-1» ФИО3 от 10.08.2017 об исключении ФИО1 из состава членов ГЭК «Горняк-1», поскольку признание иска было осуществлено лицом, не имеющим на это полномочий.

Согласно пункту 7 статьи 181.4 ГК РФ, а также разьяснениям, приведенным в пункте 119, абзаце втором пункта 122 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожное решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Таким образом, в связи с признанием судом ничтожным решения общего собрания об отмене ранее принятого решения о ликвидации ГЭК «Горняк-1» от 17.06.2019 г., кооперативу был возвращен статус юридического лица находящегося в стадии ликвидации с даты 27 апреля 2019 года, а избранной ликвидационной комиссии - её полномочия.

В силу части 4 статьи 62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Таким образом, на дату рассмотрения спора - 25 декабря 2019 года, председатель правления кооператива Г. не имел права действовать без доверенности от имени юридического лица, так как он не является избранным членом ликвидационной комиссии, не имел права наделять полномочиями на признание иска Ш.

Кроме этого, из установленных судом обстоятельств дела следует, что с 25 мая 2019 года по дату рассмотрения спора (25 декабря 2019 года) у правления кооператива в составе председателя правления ФИО1, членов правления Л., Г., Д., Т. отсутствовали соответствующие полномочия действовать от имени ГЭК «Горняк-1». В том числе, предусмотренное пунктом 6.5. Устава Гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1» от 01.08.2004г. созывать и проводить общие собрания членов кооператива.

Следовательно, Г. нельзя признать лицом, полномочным действовать от имени ГЭК «Горняк-1» при рассмотрении дела и полномочным давать доверенности представителю юридического лица Ш.

В этой связи судебная коллегия считает подлежащими отказу требования ФИО1 о признании недействительными решения ГЭК «Горняк-1» от 24.09.2017 г. и приказа председателя ГЭК «Горняк-1» ФИО3 от 10.08.2017 об исключении ФИО1 из состава членов ГЭК «Горняк-1».

На основании изложенного, решение суда в целом подлежит оставлению без изменения с отменой в вышеуказанной части с отказом в удовлетворении требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Нерюнгринского городского суда от 25 декабря 2019 г. по данному делу отменить в части признания недействительными решения ГЭК «Горняк-1» от 24.09.2017 г. и приказа председателя ГЭК «Горняк-1» ФИО3 от 10.08.2017 об исключении ФИО1 из состава членов ГЭК «Горняк-1» с вынесением в указанной части нового решения, которым:

В иске ФИО1 к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Горняк-1» о признании недействительными решения ГЭК «Горняк-1» от 24.09.2017 г. и приказа председателя ГЭК «Горняк-1» ФИО3 от 10.08.2017 об исключении ФИО1 из состава членов ГЭК «Горняк-1», - отказать.

В остальной части решение суда по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

Н.А.Кычкина

Судьи: С.А.Местникова