Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о признании акта недействительным, признании отсутствующей задолженности, по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

по апелляционной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.01.2022.

Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., объяснения представителя ФИО1- адвоката Киселевой Н.А., представителя АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» - ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.05.2021, признании отсутствующей задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 141 006,25 руб. на объекте, расположенном по адресу: ...; возложении на АО «АтомЭнергоСбыт» обязанности по осуществлению подключения и подачи электроэнергии на указанном объекте, указав в обоснование иска, что является собственником здания, расположенного по адресу: .... 01.07.2019 между ней и АО «АтомЭнергоСбыт» был заключен договор энергоснабжения №6710101037. 27.05.2021 в ее отсутствие сотрудниками АО «АтомЭнергоСбыт» проведена проверка состояния схемы измерения электроэнергии, по результатам которой составлены соответствующие акты, в том числе, акт о неучтенном потреблении электрической энергии, которым установлен факт отсутствия пломб сетевой организации на дверце ячейки вводного рубильника. Считает данный акт незаконным, поскольку о проведении проверки она уведомлена не была, при проверке не присутствовала, указанная в акте в качестве ее представителя ФИО3 таковой не является. Также указала на то, что акт допуска прибора учета в эксплуатацию к договору энергоснабжения от 01.07.2019 не составлялся, ввиду чего ей не было известно о том, что предшествующему потребителю устанавливались пломбы не только на прибор учета, но и на сам ящик, в котором установлено оборудование; акт проверки от 01.03.2019 составлялся с другим потребителем; договор энергоснабжения от 01.07.2019 распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2019.

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 141 006 руб. 25 коп., пени, начисленной на задолженность в размере 141 006 руб. 25 коп. за период с 19.06.2021 по 20.09.2021 в размере 6 882 руб. 20 коп., с последующим начислением с 21.09.2021 до даты фактического погашения задолженности, взыскании расходов по госпошлине в размере 4 157 руб. 77 коп., указав в обоснование иска, что 01.07.2019 между АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения, согласно которому Общество обязалось осуществлять подачу электроэнергии потребителю для точки поставки электрической энергии - «<данные изъяты>», а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию. За период с 01.05.2021 по 31.05.2021 ответчиком потреблено 19 382 кВт*ч, при этом указанный объем включает в себя энергопотребление, определенное по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии (1 449 кВт*ч), установленного на спорном объекте, и объем безучетного потребления электрической энергии (17 933 кВт*ч), стоимость которых с учетом произведенной оплаты за май 2021 года, составляет 141 006 руб. 25 коп.

Представитель истца ФИО1 - Киселева Н.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Пояснила, что железный ящик, ограничивающий доступ к прибору учета, в систему учета не входит, следовательно, само по себе отсутствие пломб на дверце ячейки, не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления электроэнергии. Информация о месте расположения пломб до потребителя доведена не была, акт о неучтенном потреблении электрической энергии был составлен в отсутствие ФИО1 и в отсутствии сведений о ее надлежащем уведомлении; в отсутствии ФИО1 акт должен был составляться с обязательным использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, между тем, представленные суду фото - и видеоматериалы подтверждают, что видеозапись начата с фиксации помещения с уже открытым ящиком, в котором находится прибор учета. Таким образом, на видео не зафиксировано, по какому адресу проводится проверка, кто принимает в ней участие, каким образом сотрудники получают доступ к прибору учета, не зафиксирован закрытый ящик с отсутствующими пломбами, следовательно, проверка проведена с грубыми нарушениями.

Представитель ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» ФИО4 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества на основании договора дарения от (дата) , заключенного с ФИО3 ФИО5 организацией 13.11.2018 был установлен новый прибор учета (заводской номер №), при этом потребителю было дано указание по обеспечению мероприятий, связанных с закрытием доступа к рубильнику. Данное указание отражено в акте от 13.11.2018. Сам же прибор учета был признан в качестве пригодного к коммерческим расчетам только после обеспечения потребителем ограничения доступа к таковым цепям и цепям напряжения, расположенных до прибора учета. В свою очередь, отсутствие свободного доступа обеспечивается установкой пломб на дверце ячейки ВРУ-0,4 кВ. ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества, и продолжая потреблять электрическую энергию при отсутствии пломб на дверце ячейки ВРУ-0,4 кВ, не перезаключала договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией до 01.07.2019 и не обращалась в сетевую организацию за переоформлением документов о технологическом присоединении до 02.07.2019. В соответствии с п. 1 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей носит однократный характер. Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию. В связи с тем, что на момент подачи заявления у сетевой организации имелись документы о технологическом присоединении здания и прибор учета был установлен, акт допуска прибора учета в эксплуатацию, в соответствии с законодательством, не мог быть повторно составлен.

В силу действующего на момент замены прибора учета законодательства, требования об установке контрольных пломб являются обязательными. Перезаключая договор с новым собственником недвижимого имущества, гарантирующий поставщик не был обязан запрашивать информацию об акте допуска прибора учета в эксплуатацию, в связи с тем, что ранее по этому помещению уже был заключен договор с энергоснабжающей организацией. Прибор учета вводится в эксплуатацию однократно, и при отсутствии сведений о неисправности прибора учета не может быть выведен из расчетного периода. По спорному прибору учета расчеты осуществлялись длительное время, что свидетельствует о соблюдении процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию. Кроме того, при подаче заявки о переоформлении документов о технологическом присоединении ФИО1 не заявляла о восстановлении либо переоформлении акта допуска прибора учета в эксплуатацию. В силу пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, именно на собственнике прибора учета лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния прибора учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета. Истец, являясь собственником земельного участка и гостиничного комплекса с (дата) и пользуясь электроэнергией с этого времени, перезаключила договор энергоснабжения только 01.07.2019. Однако и ранее недвижимое имущество было присоединено к электрической сети, таким образом, договор энергоснабжения существовал как до момента приобретения права собственности истцом, так и после. Из содержания пункта 175 Основных положений, следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб возлагается на собственника такого прибора учета. Поскольку договор энергоснабжения №6710100969 от 01.06.2018 был заключен между энергоснабжающей организацией и ФИО, акт от 01.03.2019, в котором отражена информация о местах установки пломб, был составлен сетевой организацией в присутствии представителя ФИО - ФИО, полагает, что ФИО1, являясь собственником недвижимого имущества с 06.02.2018, обязана была знать о месте расположения пломб сетевой организации, в том числе установленных 01.03.2019 на дверце ячейки ВРУ-0,4 кВ.

Представитель ответчика АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, указав, что смена собственника энергопринимающего устройства не влияет на процесс осуществления энергоснабжения точки поставки, надлежащим образом подключенной к электрическим сетям, так как технологическое присоединение подтверждается не наличием права собственности на точку поставки, а наличием факта её энергоснабжения. В силу ст. 210 ГК РФ именно на собственнике имущества лежит бремя его содержания, следовательно, именно ФИО1 несет ответственность за сохранность ЭПУ, в том числе пломб и знаков визуального контроля. В соответствии с п. 2 Правил № 442, безучетное потребление выражается, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, что и было зафиксировано в акте безучетного потребления от 27.05.2021, тогда как именно в обязанности ФИО1 входит обеспечение сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, а также обеспечение достоверного учета потребляемой электрической энергии. Согласно пункту 145 Основных положений, обязанность по обеспечению оснащения приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Дополнительно указал, что между «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения № 6710101037 от 01.07.2019 для поставки электроэнергии для точки поставки электрической энергии - «<данные изъяты>», надлежащим образом подключенной к электрическим сетям. Учет объема потребленной электрической энергии в указанной точке поставки осуществлялся на основании показаний прибора учета Меркурий 230АМ-02 №№. Согласно имеющихся у АО «АтомЭнергоСбыт» документов, объект -«<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 на праве собственности, является комплексом нежилых строений, предназначенных для ведения коммерческой деятельности. В заявлении о заключении данного Договора (Вх. № 30-1800 от 03.07.2019) указано, что расчеты за электрическую энергию (мощность) будут осуществляться по 1 ценовой категории, что свидетельствует о согласии потребителя с выбранным тарифом для категории «Прочие потребители». Согласно п. 5.1 Договора установлено, что поставка электрической энергии (мощности) за исключением объемов, поставляемых населению и приравненным к нему в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей, осуществляется по нерегулируемым ценам в рамках соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Федеральный закон от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» выделяет две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам. Из анализа Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 следует, что ФИО1, заключив договор от 01.07.2019, и исполняя его должным образом весь период, не подпадает под перечень категорий, которые приравнены к населению, следовательно, оплата потребленной электрической энергии энергопотребляющими устройствами в рамках Договора № 6710101037 от 01.07.2019 должна производится по свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с Основными положениями от 04.05.2012 №442 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Определением суда от 20.10.2021 гражданские дела по иску ФИО1 к АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», ПАО«Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» и по иску АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО1 объединены в одно производство № 2-2844/2021.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 24.01.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены. Акт о неучтенном потреблении электрический энергии № 6700НУЮЛ№000645 от 27.05.2021 признан незаконным. Признана отсутствующей задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 141006,25 руб. на объекте, расположенном по адресу: ... На АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» возложена обязанность осуществить подключение и подачу электроэнергии на объекте, расположенном по адрес: ...

В удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, отказано.

В апелляционной жалобе АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» просит отменить решение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального права, поскольку в силу действующего законодательства именно на потребителе лежит обязанность обеспечения сохранности прибора учета и установленных сетевой организацией пломб, а также обеспечение достоверного учета потребляемой электроэнергии; судом не принят во внимание тот факт, что согласно п.3.15 договора энергоснабжения №6710101037 от 01.07.2019 на ФИО1 возложена обязанность обеспечивать надлежащую эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета; невыполнение ФИО1 законодательно возложенной на нее обязанности по сообщению энергоснабжающей организации сведений о наличии повреждения пломб ячейки установки вводного рубильника (ВРУ-0,4кв), являющейся неотъемлемой частью прибора (системы) учета, в соответствии с п. 2 Основных положений №442 подлежит квалификации как безучетное потребление электроэнергии.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 указала, что перед заключением с ней договора энергоснабжения сотрудники сетевой организации должны были провести проверку прибора учета на предмет сохранности контрольных пломб, чего сделано не было, ввиду чего она была введена в заблуждение относительно количества имеющихся пломб. Срыв пломбы с дверцы ячейки ВРУ, являющегося частью электроустановки, сам по оебе не является достаточным основанием для признания бесспорным факта безучетного потребления электроэнергии.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» в письменном отзыве на апелляционную жалобу указало на обоснованность доводов АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт».

В суде апелляционной инстанции представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ФИО1 - адвокат Киселева Н.А. возражала против доводов жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора дарения земельного участка и <данные изъяты> от (дата) , заключенного с ФИО3, ФИО1 является собственником <данные изъяты>, назначение - нежилое, 2-этажный, общей площадью 471,70 кв.м., и земельного участка площадью 5 629 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: ... (далее - гостиничный комплекс) (л.д. 13-14 т.1)

01.07.2019 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения №6710101037 (для категории прочие потребители) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и нормами действующего законодательства.

Согласно разделу 2 Договора, Гарантирующий поставщик имеет право: в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством, инициировать введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору; беспрепятственного доступа к электрическим установкам и приборам учета (измерительным комплексам, системам учета).

Потребитель обязан, в том числе, поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему объекты энергетического хозяйства, своевременно проводить проверку, обеспечивать сохранность, целостность при надлежащих ему приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением, оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления, уведомить гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо всех нарушениях, изменениях схем электроснабжения потребителя и неисправностях в работе прибора учета (раздел 3 Договора).

Согласно п.4.8 Договора приборы учета должны иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п.4.15 Договора) (л.д. 15-29).

08.07.2019 между Филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №203155367 (л.д.35т.1).

28.04.2021 ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» направило в адрес ФИО1 уведомление о проверке 24.05.2021 измерительного комплекса, установленного на объекте «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... по договору энергоснабжения №6710101037, в котором также указано, что в случае переноса начала времени работ, информация будет предоставлена по телефону. Уведомление получено ФИО1 05.05.2021 (л.д. 91-92 т.1)

27.05.2021 ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» составлены акты №6700СМ-080266 и №6700СМ-080267 проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета, а также акт №6700НУЮЛ-№000645 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, согласно которому в присутствии представителя потребителя-ФИО3 установлен факт самовольного демонтажа пломб сетевой организации с дверцы ячейки установки вводного рубильника (ВРУ-0,4кв). Данный акт подписан ФИО3 без замечаний (л.д. 41-43, 83-88 т.1)

28.05.2021 ФИО1 направлена для подписания справка-расчет по акту неучтенного потребления электрической энергии №6700НУЮЛ-000645 от 27.05.2021 по договору энергоснабжения №6710101037.

22.06.2021 АО «АтомЭнергоСбыт» уведомило ФИО1 о неисполнении надлежащим образом обязательств по оплате электрической энергии и введении ограничения режима потребления электроэнергии (л.д.30-31, 33-34, 89 т.1).

Измерительный комплекс (прибор учета с заводским номером №) на объекте истца введен в эксплуатацию работниками ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (ПАО «МРСК Центра» «Смоленскэнерго») 13.11.2018 в рамках договора энергоснабжения № 6710100969 от 01.06.2018, заключенного между энергоснабжающей организацией и ФИО, арендующей данное нежилое помещение (л.д.158 т.1)

18.01.2019 составлен акт № 067971 проверки состояния схемы измерения электроэнергии в присутствии представителя ФИО- ФИО, согласно которому установлен факт невозможности опломбировать вводной РБ-0,4 кВ, токовые цепи и цепи напряжения, потребителю дано указание подготовить под опломбировку вводной РБ-0,4 кВ, токовые цепи и цепи напряжения, находящиеся до прибора учета, выполнив данное указание, сообщить в энергоснабжающую организацию (т.1 л.д. 159)

В акте проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета № 6700МС -056878 от 01.03.2019, подписанном представителем потребителя ФИО, отражен факт установки сетевой компанией пломбы на дверце ячейки ВРУ-04кВ (л.д.77-78 т.1).

На основании заявления ФИО от 31.05.2019, договор энергоснабжения № 6710100969 от 01.06.2018, заключенный с ней, расторгнут в связи со сменой собственника, произведен акт сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, задолженность составила 135, 52 рубля (т.2 л.д. 24-26)

Из пояснений опрошенного в судебном заседании в качестве специалиста ФИО, работающего энергетиком в управляющей компании, усматривается, что техническое присоединение осуществляется один раз, но в случае смены собственника прибор учета должен быть осмотрен и выданы документы в отношении нового собственника. При выполнении любых присоединений представитель ресурсоснабжающей организации должен присутствовать. По его мнению, сам по себе факт отсутствия пломбы на дверце коробки с находящимся внутри нее прибором учета не свидетельствует о безучетном потреблении. Это лишь говорит о том, что коробка открывалась. Такое возможно, например, при аварии для того, чтобы выключить рубильник. В таком случае должен быть произведен звонок в ресурсоснабжающую организацию с сообщением о срыве пломбы, если она была. Пояснил также, что железный ящик с находящимся в нем прибором учета электроэнергии входит в систему учета (т.2 л.д. 29-41).

Сотрудник Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике ФИО, суду пояснил, что ящик, в котором находится рубильник, является одним из элементов, позволяющих исключить вмешательство в систему учета, искажение информации и безучетное потребление. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 понятие системы учета расширено, и исходя из него, ящик входит в систему учета. При открытии ящика становятся доступны контакты вводного кабеля, в случае осуществления подключения к которым возможно осуществлять потребление энергии в обход прибора учета. Также отметил, что при передаче имущества новому собственнику должен производиться осмотр в присутствии представителя сетевой организации. При технологическом присоединении, замене прибора учета, в актах указываются сведения о счетчике и установленных пломбах, потребитель и сам может их увидеть визуально (т.2 л.д. 29-41).

В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что 27.05.2021 он проводил инструментальную проверку прибора учета у потребителя ФИО1 В ходе осмотра прибора учета был выявлен факт демонтажа пломб сетевой организации, на основании чего был составлен акт о неучтенном потреблении. Признаков несанкционированного подключения к прибору учета выявлено не было. О проведении проверки потребитель был уведомлен по телефону, было согласовано время, на проверку приехала девушка, представитель ФИО1. Документы, подтверждающие полномочия представителя, они не требовали, поскольку из обстановки явно следовало, что девушка представитель потребителя, так как ключом открывала дверь в электроустановку, находящуюся внутри здания. Данные о нанесенных пломбах были указаны в предыдущем акте проверке (т.1 л.д. 245-247).

Разрешая заявленные истцом требования, суд руководствовался ст.ст. 539 ГК РФ, Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении...», п.п.136, 176, 192, 193, 195 Основных положений, устанавливающих правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, п.п. 59, 67, 69 Правил: недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электроэнергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электросетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, и исходил из того, что отсутствие пломбы на дверце щита, а также факт составления акта о безучетном потреблении, сами по себе не являются безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, ввиду недоказанности совершения потребителем действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно как и действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии. Акт о безучетном потреблении электрической энергии №6700НУЮЛ№000645 от 27.05.2021 не подтверждает факт вмешательства ФИО1 в работу прибора учета (системы учета) либо совершения ею иных действий (бездействия), которые привели к искажению сведений об объеме потребления электрической энергии.

При этом суд посчитал неподтвержденным факт передачи ФИО1 сетевой организацией при заключении договора об энергоснабжении всех документов, оформленных на предыдущего собственника здания и энергопринимающих устройств о технологическом присоединении к электросетям, балансовом разграничении ответственности сторон, и пришел к выводу о том, что имелись основания для непосредственного обследования сетевой организацией фактических условий присоединения энергопринимающих устройств потребителя, чего сделано не было, документы, из которых ФИО1 могла бы усмотреть расположение пломб на системе учета, ей, как собственнику, не представлялись.

По указанным основаниям, суд удовлетворил исковые требования ФИО1 и отказал в удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с нее задолженности.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. приказом Минэнерго России №6 от 13 января 2003г.).

В соответствии с подп. «а» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004г. № 861 (далее - Правила ПНД) при исполнении договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту «в» пункта 14 Правил ПНД потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных приборов.

Потребитель услуг обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления (подп. «г» пункта 14 Правил ПНД).

Таким образом, на потребителя электроэнергии законодательством возложена обязанность, как обеспечить надлежащее техническое состояние прибора учета, так и сообщать о его неисправности.

Аналогичные положения предусмотрены и в Договоре энергоснабжения, заключенном между сторонами 01.07.2019 (пункты 3.1.2 -3.1.3, 3.1.24).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац 3 пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 195 Основных положений № 442 для случаев безучетного потребления.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относится акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Такое толкование пункта 2 Основных положений № 442 дано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, в связи с чем применительно к обстоятельствам настоящего дела, такие действия потребителя как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, выявленные в ходе проверки 27.05.2021 ресурсоснабжающей организацией в присутствии представителя ФИО1 -ФИО3, являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, как безучетное потребление, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.

Доводы ФИО1 о том, что при заключении с ней договора электроснабжения сотрудниками ресурсоснабжающей организации не проверялось наличие и сохранность контрольных пломб и знаков визуального контроля на приборе учета, информация об установленных пломбах до нее не доводилась, что ставит под сомнение сам факт опломбирования прибора учета на момент заключения договора 01.07.2019, подлежат отклонению как не состоятельные.

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. № 6, обязанность пломбировки элементов системы учета возложена на гарантирующего поставщика или сетевую организацию.

Следовательно, для применения последствий неисполнения абонентом обязанности по сохранности пломб и в связи с этим безучетного потребления абонентом электроэнергии по мотиву отсутствия пломб на приборах учета ресурсоснабжающая организация должна подтвердить факт надлежащей установки соответствующих пломб. К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета, составляемые в соответствии с пунктами 153 и 176 Правил № 442.

При наличии в акте о неучтенном потреблении возражений потребителя о том, что при введении в эксплуатацию измерительного комплекса пломба, на отсутствии которой настаивает сетевая организация, не устанавливалась, именно сетевая организация должна представить подтверждение выполнения ею нормативных требований к местам установки пломб.

Данная позиция содержится в Определении Верховного Суда РФ от 23.05.2019 № 305-ЭС18-26293 и вопросе 4 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.12.2021.

В соответствии с пунктом 176 Правил № 442, при проведении проверок независимо от установленных результатов проверяющие обязаны составить акт, в котором в том числе указываются характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки). Эти акты должны быть подписаны потребителем.

По делу установлено и подтверждается соответствующими документами, что измерительный комплекс (прибор учета с заводским номером №) на объекте, принадлежащем ФИО1, введен в эксплуатацию сетевой организацией 13.11.2018 в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2018, заключенного между энергоснабжающей организацией и ФИО, арендующей данное нежилое помещение.

18.01.2019 составлен акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии в присутствии представителя ФИО- ФИО, согласно которому установлен факт невозможности опломбировать вводной РБ-0,4 кВ, токовые цепи и цепи напряжения, потребителю дано указание подготовить под опломбировку вводной РБ-0,4 кВ, токовые цепи и цепи напряжения, находящиеся до прибора учета, выполнив данное указание, сообщить в энергоснабжающую организацию.

27.05.2021 при проверке сотрудником сетевой организации был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии потребителем ФИО1, установлен самовольный демонтаж пломб сетевой организации с дверцы ячейки установки вводного рубильника (ВРУ-0,4Кв), входящего в систему учета. Данный акт составлен в присутствии представителя ФИО1 - ФИО3 с соблюдением требований п. 193 Основных положений № 442, и подписан последней без замечаний.

Таким образом, факт ввода прибора учета в эксплуатацию, его присоединения к сети и опломбирования, а равно и факт неучтенного потребления электроэнергии потребителем, подтвержден сетевой организацией надлежащими доказательствами.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение, частью которого является составление Акта допуска прибора учета, носит однократный характер, в связи с чем смена владельца энергопотребляемого устройства не подразумевает повторное подключение устройства к электросетям, и при заключении с ФИО1 договора энергоснабжения от 01.07.2019 составление нового Акта допуска прибора учета законом не требовалось. Смена собственника энергопринимающего устройства не влияет на процесс осуществления энергоснабжения точки поставки, надлежащим образом подключенной к электросетям.

Кроме того, собственником гостиничного комплекса, в котором установлен прибор учета, ФИО1 является с (дата) , договор энергоснабжения по данному зданию был заключён с арендатором ФИО 01.06.2018, новый прибор учета был установлен в этом здании 13.11.2018, акт с указанием информации об установке пломб сетевой организации составлен 01.03.2019, в связи с чем ссылки истца о том, что она не знала, и ее надлежащим образом не уведомили об установленных пломбах, притом, что именно на ней, как на собственнике, лежит обязанность по сохранению знаков визуального контроля, нельзя признать убедительными.

Доводы ФИО1 о том, что проверка проведена и составлен акт 27.05.2021 в ее отсутствие, без надлежащего уведомления, с нарушением требований ст. 174, 178 Основных положений, что указывает на недействительность акта о неучтенном потреблении, подлежат отклонению.

Заблаговременное уведомление сетевой организацией потребителя о планируемой проверке имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой организации доступа к приборам учета.

Как разъяснено в вопросе 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утв. Президиумом Верховного суда РФ 22.12.2021, не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как усматривается из материалов дела, доступ представителю сетевой организации к прибору учета электроэнергии в здании, принадлежащем ФИО1, был осуществлен ее представителем ФИО3, предыдущим собственником здания, акт о безучетном потреблении энергии также был составлен в ее присутствии, она с ним ознакомлена, замечаний не имела.

В связи с этим, отсутствие письменного уведомления ФИО1 о проведении проверки 27.05.2021, не может свидетельствовать о недобросовестном поведении сетевой организации. При этом полномочия представителя потребителя для сотрудника сетевой организации явствовали из обстановки, в которой действовал представитель, осуществивший допуск к прибору учета в здании. Из объяснений ФИО следует, что о проведении проверки потребитель был уведомлен по телефону, было согласовано время. Учитывая, что в указанное время на объект приехала ФИО3, осуществившая допуск к прибору учета, следует признать, что ФИО1 надлежащим образом была уведомлена о времени проведения проверки, что ею не опровергнуто. Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии ущемления прав и интересов потребителя. При ином толковании Основных положений, как требующих заблаговременного уведомления потребителя о предстоящей проверке во всех случаях, подобное правоприменение приводило бы к предоставлению недобросовестным потребителям времени для устранения несанкционированного подключения к сети и (или) сокрытия от сетевой организации факта безучетного потребления.

В связи с этим доводы ФИО1 о нарушении проведения видеозаписи при составлении акта проверки не имеют правового значения и не ставят под сомнение ее результаты.

Вопреки выводам суда, в акте от 27.05.2021 указан способ безучетного потребления энергии, к которому относится факт самовольного демонтажа пломбы сетевой организации, что в силу п.2 Основных положений № 442 и является безучетным потреблением.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что акт от 27.05.2021 о безучетном потреблении электроэнергии соответствует критериям относимости и допустимости доказательства, подтверждающего факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, и позволяет определить объем оказанных услуг расчетным способом в связи с выявлением факта безучетного потребления электроэнергии.

Доводы ФИО1 о том, что ящик, в котором находится рубильник, не относится к приборам учета и не входит в систему учета, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании специальных норм права и опровергаются объяснениями специалистов ФИО, ФИО

Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие/повреждение пломб на приборах учета потребителя, признав подтвержденным нарушение обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств измерений и учета электроэнергии, выразившееся в отсутствии пломб (знаков визуального контроля) сетевой организации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имело место безучетное потребление электроэнергии, и оснований для освобождения потребителя от применения предусмотренных действующим законодательством последствий неучтенного потребления электроэнергии не имеется. Доводы истца о наличии существенных нарушений, исключающих квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного, в том числе по порядку (процедуре) составления (оформления) акта, материалами дела не подтверждаются.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей ч; контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 309-ЭС18-24456, положения пункта 195 Основных положений, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда поставщику ресурса (сетевой организации) служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют сетевую организацию (гарантирующего поставщика) к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь.

Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации.

Буквальное содержание пунктов 172, 195 Основных положений позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления совокупный период неучтенного потребления должен определяться с даты предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена и/или дата проверки выходит за пределы 12 месяцев), до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленные и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Заявляя требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате за электроэнергию за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, АО «АтомЭнергоСбыт» представило ведомость электропотребления за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, согласно которой ответчиком потреблено 19 382 кВт*ч, при этом указанный объем включает в себя энергопотребление, установленное по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии (1 449 кВт*ч), установленного на спорном объекте и объема безучетного потребления электрической энергии (17 933 кВт*ч), стоимость которых с учетом произведенной оплаты за май 2021, составляет 141 006 руб. 25 коп. (т.1 л.д. 183-184, 189-193, 203)

Принимая во внимание, что задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком до настоящего времени не уплачена, доказательств неправильности произведенного истцом в соответствии с пунктами 192-195 Основных положений расчета задолженности за потребленную электроэнергию, суду не представлено, суд находит требования АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате поставленной электроэнергии в сумме 141 006 руб. 25 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению. Правильность расчета ответчиком ФИО1 не оспаривалась. Иного расчета не представлено.

В соответствии с пунктом 7.9. Договора энергоснабжения, при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате платежей за электроэнергию, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному АО «АтомЭнергоСбыт» расчету, размер пени за период с 19.06.2021 по 20.09.2021 составил 6 882 руб. 20 коп. (т.1 л.д. 184)

Правильность произведенного истцом расчета неустойки ФИО1 не оспаривалась. Расчет неустойки проверен судом, признается арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Учитывая установленный в судебном заседании факт безучетного потребления электроэнергии на объекте ФИО1, отсутствие доказательств, подтверждающих оплату потребленной электроэнергии в установленные договором сроки, а также выполнение АО «АтомЭнергоСбыт» расчета в соответствии с положениями действующего законодательства, судебная коллегия находит требования о взыскании с ФИО1 неустойки за период с 19.06.2021 по 20.09.2021 в сумме 6 882 руб. 20 коп. также подлежащими удовлетворению.

Одновременно, исходя из вышеприведенных положений закона, суд находит обоснованными и требования истца о взыскании с ФИО1 пени, начисленных на задолженность в сумме 141006,25 рублей, начиная с 21.09.2021 по день фактической уплаты задолженности, в размере, установленном в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике», применяя при этом показатель ключевой ставки Банка России, поскольку, с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 4 157 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 328, п.3,4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.01.2022 отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт», ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - «Смоленскэнерго» о признании акта недействительным, о признании отсутствующей задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, возложении обязанности подключить подачу электроэнергии - отказать.

Исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»:

- задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в сумме 141 006 рублей 25 копеек;

- пени за период с 19 июня 2021 по 20 сентября 2021 в сумме 6 882 рубля 20 копеек;

- пени, начисленные на задолженность в размере 141 006 рублей 25 копеек, начиная с 21 сентября 2021 года по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки;

- судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 157 рублей 77 копеек.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.06.2022