Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2021 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Бадисову ИА о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, о взыскании судебных расходов

по встречному иску Бадисова ИА к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании необоснованным право требования задолженности

по апелляционной жалобе Бадисова ИА

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 8 июля 2021 года (с учетом определений об исправлении описки от 9 сентября 2021 года, 10 декабря 2021 года) по данному делу

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что 01.07.2017 между банком и Бадисовым И.А. было подписано соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № PILCAA9T1I1706210910. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 437 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 243 500,00 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 243 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Задолженность ответчика за период с 21.02.2020 по 21.05.2020 по договору составляет 153 601,88 рублей, из которых: просроченный основной долг – 135 025,68 рублей, начисленные проценты - 16 738,10 рублей, штрафы и неустойки- 1 838,10 рублей.

Истец просил взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 272,04 рублей.

Ответчиком Бадисовым И.А. подан встречный иск, в соответствии с которым он указал, что не соглашается с требованиями банка в той части, что в период с 18.09.2019 по 21.01.2020 произведены по карте операции: 18.09.2019 два перевода денежных средств по 70 000,00 рублей каждый, 20.09.2019 перевод на сумму 20 000,00 рублей, 04.10.2019 на сумму 1000,00 рублей, общая сумма переводов составила 161 000,00 рублей. С тем, что переводы были осуществлены им, он не соглашается, поскольку согласно выписке по счету кредитной карты все переводы были сделаны в адрес банка ВТБ -24. Банк ВТБ -24 не существует с 01.01.2018, то есть согласно выписке, денежные переводы были направлены в несуществующий на тот момент банк.

Просил признать необоснованным право требования АО «Альфа-Банк» задолженности в сумме 153 601,88 рублей и судебных расходов, основанного на недостоверной информации о расходных платежах в период с 18.09.2019 по 21.01.2020.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований Бадисова И.А. к АО «АЛЬФА-БАНК» о признании необоснованным право требования задолженности, отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Бадисов И.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает, что судом проигнорированы ходатайства ответчика об исключении ряда доказательств из дела, в частности договора комплексного обслуживания физических лиц в АО Альфа-Банк, выписки по счету кредитной карты. В ходе судебного заседания не принято ни одного определения об отказе, либо удовлетворении ходатайства.

Считает, что суд неправильно интерпретировал Указание Банка России от 29.12.2008 №2161-У «О порядке составления и оформления мемориального ордера» посчитав доводы ответчика необоснованным. В частности суд принял подпись представителя истца, в суде заверившего копии мемориальных ордеров за требуемую данным указанием подпись бухгалтерского работника, которой на данных документах проставлено не было, а представитель истца согласно доверенности банка вправе только заверять копии доказательств.

Письменных возражений не поступило.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 01.07.2017 между АО «Альфа-Банк» и Бадисовым И.А., в акцептно-офертной форме был заключен договор потребительского кредита № PILCAA9T1I1706210910, предусматривающий выдачу кредитной карты, с установленным лимитом кредитования в размере 89 000,00 рублей (п.1); договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в п.20 Индивидуальных условий кредитования. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется настоящими индивидуальными условиями кредитования.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,49 % годовых.

Погашение задолженности по договору кредита заёмщик обязан осуществить минимальными платежами в течение платежного периода (п.6.1). Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320,00 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования (п.6.1).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика, в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заёмщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 4 установлена процентная ставка 33,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

Пунктом 6 определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно которому минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом (п.6.2).

Пунктом 15 установлена комиссия за обслуживание кредитной карты в размере 990,00 рублей ежегодно.

Договор заключён в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита.

В соответствии с договором, действия Банка по предоставлению кредита являются акцептом оферты клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Ответчик, заполнив и подписав заявление о предоставлении кредита, выразил тем самым своё согласие на предоставление кредита в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которым он ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении.

Согласно п.1.14 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, договор состоит из Общих условий Договора и подписанных заёмщиком Индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным с даты подписания заёмщиком Индивидуальных условий кредитования (п.2.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 7.1.1 Общих условий заёмщик вправе подать заявление на увеличение лимита кредитования через шесть месяцев с даты заключения Договора кредита при условии пользования лимитом кредитования. Результат рассмотрения заявления на увеличение лимита кредитования заёмщик может узнать, обратившись в отделение Банка в Телефонный центр «Альфа- Консультант» через 3-5 рабочих дней после подачи заявления на увеличение Лимита кредитования.

Пунктом 7.2.1 Общих условий предусмотрено право банка увеличить лимит кредитования.

Исполнение истцом своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что указанная сумма перечислена на текущий кредитный счет ответчика, заемщик воспользовался предоставленным кредитом.

Факт заключения кредитного договора и факт активации кредитной карты ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Ответчик несвоевременно и в неполном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, нарушал сроки внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено из выписки по счету, что ответчик Бадисов И.А. неоднократно снимал денежные средства по карте, производил погашение основного долга, процентов по кредитному договору № PILCAA9T1I1706210910 от 01.07.2017, что ответчиком не оспорено.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Согласно п. 6.4. Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность Соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-Заявлении и Графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по Кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). Закрытие Текущего кредитного счета/Текущего потребительского счета осуществляется после полного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.

При этом Банк направляет Клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Банк 21.05.2020 зафиксировал сумму задолженности на счете ответчика и направил в его адрес Уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании с 21.05.2020, а также Требование о срочном погашении задолженности по соглашению.

Таким образом, кредитный договор № P1LCAA9T111706210910 расторгнут, в связи с чем, Банк вправе требовать от Заемщика полного погашения задолженности, на основании указанного суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе удовлетворении встречных исковых требований, которые также нельзя признать допущенным способом защиты.

Доводы ответчика, изложенные в представленных письменных ходатайствах об исключении в качестве письменных доказательств по делу мемориальных ордеров и выписок по счету кредитной карты, в связи с отсутствием подписи, суд обоснованно признал несостоятельными.

В соответствии с Указанием Банка России от 29.12.2008 N 2161-У "О порядке составления и оформления мемориального ордера" (Зарегистрированного в Минюсте России 02.02.2009 N 13232) мемориальный ордер составляется для оформления бухгалтерских записей в случаях, когда форма первичного учетного документа, на основании которого осуществляется бухгалтерская запись, не содержит реквизитов (полей) для указания счетов, по дебету и кредиту которых совершаются бухгалтерские записи.

Если формой первичного учетного документа предусмотрены реквизиты (поля) для указания счетов по дебету и кредиту, то мемориальный ордер не составляется.

Использование мемориального ордера в качестве расчетного документа не допускается.

В мемориальном ордере указываются данные первичных учетных документов.

Если первичные учетные документы оформлены на бумажном носителе, они прилагаются к мемориальному ордеру с указанием в соответствующих полях мемориального ордера их наименований, номеров, дат, количества, а также общего количества листов в прилагаемых документах. Если первичный учетный документ оформлен в электронном виде, то в дополнение к указанным реквизитам в свободном поле мемориального ордера указываются реквизиты, присваиваемые первичным учетным документам в электронном виде, позволяющие однозначно их идентифицировать.

Если на основании первичного учетного документа составляются несколько мемориальных ордеров, то первичный учетный документ прилагается к одному из мемориальных ордеров, а в других мемориальных ордерах указывается номер мемориального ордера, к которому приложен первичный учетный документ.

Без первичного учетного документа составляются мемориальные ордера для осуществления бухгалтерской записи по переносу остатков с одного лицевого счета на соответствующий ему парный лицевой счет, а также для исправления бухгалтерских записей (мемориальный исправительный ордер) в соответствии с приложением к Положению Банка России от 16 июля 2012 года N 385-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", зарегистрированному Министерством юстиции Российской Федерации 3 сентября 2012 года N 25350, 15 октября 2012 года N 25670 (в ред. Указания Банка России от 04.03.2013 N 2974-У).

Мемориальный ордер может составляться на бумажном носителе или в электронном виде. Мемориальный ордер может формироваться программным путем при обработке учетно-операционной информации.

Допускается составление мемориального ордера в электронном виде на основании первичных учетных документов, оформленных на бумажном носителе.

Мемориальный ордер, составленный на бумажном носителе, подписывается работником кредитной организации, его составившим, а по операциям, подлежащим дополнительному контролю, - также и контролирующим работником кредитной организации.

Мемориальный ордер, сформированный в электронном виде, подписывается аналогами собственноручной подписи лица кредитной организации, оформившего мемориальный ордер, и лица кредитной организации, осуществившего дополнительный контроль за правильностью операции и оформления мемориального ордера.

Порядок формирования мемориального ордера, составленного программным путем, порядок нумерации и порядок осуществления контроля соответствия данных мемориального ордера данным первичных документов устанавливаются кредитной организацией.

Учитывая, что мемориальный ордер не является расчетным документом, представленные истцом мемориальные ордера составлены на основании первичных учетных документов и заверены подписью сотрудника банка, доводы ответчика являются несостоятельными. В связи с чем повторяющие позицию в апелляционной жалобе доводы об исключении мемориальных ордеров подлежат отклонению.

Довод ответчика об отсутствии подписи сотрудника банка на выписках по счету является необоснованным и опровергается материалами дела.

Довод об исключении расширенного расчета задолженности, поскольку оплаченная им сумма в размере 21800,00 рублей не учтена при расчете задолженности, также признан необоснованным, поскольку представленным расчетом подтверждается факт внесения ответчиком 21.01.2020 суммы в размере 21800,00 рублей ( том 2, л.д. 68), из которой 14764,40 рублей учтено в счет погашения процентов, 7035,60 рублей учтено в счет погашения суммы основного долга.

Довод об исключении договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» от 28.07.2017, Общие условия потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 2014 года, поскольку не имеют отношения к дате заключения кредитного договора суд признал необоснованным, поскольку представленный истцом Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» утвержден Приказом ОАО «Альфа-Банк» от 10.11.2002 № 499,

Доводы ответчика, которыми он оспаривал факт совершения им операций в период с 18.09.2019 по 21.01.2020, а именно: две операции по карте от 18.09.2019 на сумму 140 000,00 рублей, по 70000,00 рублей каждая, 20.09.2019 операция на сумму 20 000,00 рублей, 04.10.2019 на сумму 1000,00 рублей опровергаются представленной выпиской по карте.

Как следует из выписки по карте 18.09.2019 Бадисову И.А. предоставлен транш на сумму 140 000,00 рублей. 20.09.2019 указанная суммы двумя транзакциями по 70 000,00 рублей переведена на счет Банка ВТБ -24.

Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Кредитный договор с открытием кредитной линии, в рамках которой заемщику по его заявкам предоставляются транши, может быть составлен в виде одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, например путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования, которые банк размещает на своем сайте (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Основное отличие кредитной линии от кредита состоит в том, что денежные средства в рамках заключенного кредитного договора выдаются не всей суммой по требованию, а несколькими частями - траншами в пределах лимита кредитования на основании заявок заемщика.

Из Обзора, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147, следует, что стороны вправе заключить кредитный договор с открытием кредитной линии, в рамках которой заемщик запрашивает в банке конкретные денежные суммы (транши) и уплачивает ему проценты за пользование кредитными средствами. В таком договоре стороны должны согласовать лимит кредитования, размер процентной ставки, порядок подачи и удовлетворения заявок заемщика на выдачу траншей, сроки возврата заемных средств, ответственность за нарушение обязательств, а также иные условия по своему усмотрению (п. п. 7, 12 Обзора).

В договоре об открытии кредитной линии, в отличие от обычного кредитного договора, стороны не указывают конкретную сумму кредита, банк устанавливает лимит кредитования, в рамках которого заемщик может выбирать траншами нужную ему сумму. В кредитном договоре об открытии кредитной линии может быть предусмотрено условие о праве банка отказать заемщику в выдаче последующих траншей при наличии нарушений со стороны заемщика, а также о праве досрочно истребовать всю ссудную задолженность по кредитному договору (п. 2 ст. 310, ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, согласно норм действующего законодательства кредитная линия в целом представляет собой такой вид кредитования, который предусматривает многократное списание кредитных средств с ссудного счета банка на расчетный счет заемщика на основании его заявления в пределах установленной суммы (лимита).

Указание в выписке банк получатель как Банк ВТБ 24, который по мнению ответчика является не существующим на момент проведения операций, также не может быть принят во внимание.

Как следует из выписки, ответчиком неоднократно производились операцию по переводу денежных средств на указанный счет банка ВТБ 24 (21.08.2019- 3600,00 рублей; 08.09.2019 -140 000,00 рублей), которые им не оспаривались. Учитывая, что ответчик подтвердил в судебном заседании наличие у него кредитного счета в банке ВТБ (ПАО), судом ответчику предоставлялась возможность подтверждения своих доводов, которыми он оспаривал факт совершения операций по переводу, путем предоставления выписки по счету на его имя из банка ВТБ (ПАО).

Доказательств, опровергающих факт поступления переводимых ответчиком денежных сумм на его счет, открытый в Банке ВТБ (ПАО), ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер общей задолженности составляет 153 601,88 рублей, из которых: просроченный основной долг – 135 025,68 рублей, начисленные проценты - 16 738,10 рублей, штрафы и неустойки- 1 838,10 рублей.

Указанный расчет проверен судом, он выполнен в полном соответствии с условиями договора, арифметически верно.

Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Как следует из материалов дела, по заявлению АО «Альфа-Банк» 30.06.2020 мировым судьей 35 судебного участка был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Бадисова И.А.

В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 03.08.2020 указанный судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с этим, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и платежей, предусмотренных условиями договора.

Довод апелляционной жалобы об игнорировании ходатайств ответчика об исключении доказательств по делу отклоняется судебной коллегией как необоснованный, поскольку каждое ходатайство заявленное ответчиком, в частности об исключении из числа доказательств договора комплексного обслуживания физических лиц в АО Альфа-Банк, выписки по счету кредитной карты, разрешено судом при вынесении решения в порядке ст. ст.196-198 ГПК РФ, судом приведены мотивы по которым письменные доказательства не были отвергнуты судом. С указанными мотивами согласна судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию ответчика в суде первой инстанции, были предметом исследования, проверки и оценки суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств о сложившихся правоотношениях между истцом и ответчиком, о наличии у ответчика задолженности по кредитным обязательствам и наличию оснований для удовлетворения исковых требований банка. Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного постановления, не допущено. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Судья-председательствующий Л.В. Горбачук

Судьи Т.Д. Алсыкова

С.В. Кислицына

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.09.2022.