Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» от 01.03.2022г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи ФИО2 апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 19.07.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО3 обратилась на судебный участок с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

19.07.2018г. мировым судьей судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № принято заочное решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворены. С ФИО2, родившегося 20.02.1984г. в <адрес> взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 22.03.2007г.р. в твердой денежной сумме в размере 26 904 руб. ежемесячно, начиная с 08.06.2018г. до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. С ФИО2 в пользу федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 150 руб.

Сопроводительным письмом от 19.07.2018г. копия заочного решения была направлена ФИО2 по почте, и не получена последним, что подтверждается возвращенным на судебный участок № конвертом от 17.09.2018г.

22.06.2021г. от должника ФИО2 поступило заявление о выдаче заочного решения от 19.07.2018г., которое было направлено ему по почте, сопроводительным письмом от 23.06.2021г.

14.07.2021г. ФИО2 обратился на судебный участок № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" с заявлением об отмене судебного приказа от 19.07.2018г. по гражданскому делу №, где указал, что заочное решение он получил 06.07.2021г. поскольку не присутствовал на судебном заседании, а если бы присутствовал, то решение могло быть другим, в связи с чем просил его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 16.09.2021г. в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене заочного решения мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, отказано.

29.09.2021г. ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 19.07.2018г.

14.10.2021г. истцом ФИО1 поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика.

Мотивированное заочное решение составлено - 15.10.2021г.

11.11.2021г. гражданское дело № с апелляционной жалобой ответчика ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 19.07.2018г. поступило на апелляционное рассмотрение в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Сопроводительным письмом судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 18.11.2021г. гражданское дело № снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, либо решения вопроса о возвращении заявления об отмене заочного решения заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 22.12.2021г. апелляционная жалоба ответчика ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 19.07.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, возвращена заявителю.

Сопроводительным письмом от 22.12.2021г. апелляционная жалоба с приложенными документами направлена апеллянту.

07.02.2022г. от ответчика ФИО2 повторно поступила апелляционная жалоба на заочное решение от 19.07.2018г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 01.03.2022г. ходатайство ответчика ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 19.07.2018г., удовлетворено. ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 19.07.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

21.04.2022г. гражданское дело № с апелляционной жалобой ответчика ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 19.07.2018г. поступило на апелляционное рассмотрение в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 27.04.2022г. гражданское дело назначено к разбирательству в апелляционном порядке в судебном заседании на 16-30 час. 20.06.2022г., которое отложено на 06.07.2022г. в связи с ходатайством представителя истца ФИО5 об ознакомлении с делом.

27.06.2022г. от истца ФИО1 мировому судье судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" поступила поданная 15.03.2022г. частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска от 01.03.2022г.

30.06.2022г. указанная частная жалоба поступила в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Апелляционным определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 06.07.2022г. гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, с апелляционной жалобой ответчика ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 19.07.2018г. возвращено в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

22.08.2022г. гражданское дело № с апелляционной жалобой ответчика ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 19.07.2018г., частной жалобой истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 01.03.2022г. поступило на рассмотрение в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 30.08.2022г. назначено рассмотрение частной жалобы истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" от 01.03.2022г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи ФИО2 апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 19.07.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме на 16-00 час. 14.09.2022г.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) "Заочное производство" регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства (далее нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемых судебных постановлений и до ДАТА - даты вступления в силу Федерального закона от ДАТА N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу части 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, 19.07.2018г. мировым судьей судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № принято заочное решение (резолютивная часть), согласно котором исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, удовлетворены.

15.10.2021г. мировым судьей по указанному гражданскому делу составлено мотивированное заочное решение и направлено ответчику ФИО2 почтовой корреспонденцией. Согласно отчету об отслеживании почтовых оправлений, указанное мотивированное решение получено ответчиком 03.11.2021г., следовательно, последний день его обжалования приходится на 16.12.2021г.

Согласно материалам дела, 29.09.2021г. ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения указанной жалобы. 22.12.2021г. апелляционная жалоба возвращена ФИО2 в связи с истечением срока обжалования.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицами, пропустившими установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Учитывая наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи, связанных с отсутствием у ФИО2 возможности реализовать право ввиду позднего получения копии заочного решения суда, по мнению суда апелляционной инстанции, основания для восстановления процессуального срока на обжалование заочного решения у мирового судьи имелись.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и считает обжалуемое определение законным.

Доводы заявителя ФИО1 в обоснование несогласия с вынесенным определением мирового судьи основаны на ином, ошибочном толковании процессуальных норм и не могут служить основанием для отмены определения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г.Хабаровска» от 01.03.2022г. о восстановлении ответчику ФИО2 пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного района "Кировский <адрес> г.Хабаровска" судебного участка № от 19.07.2018г. по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Т.В. Брязгунова