Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бадамшина Б.С. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

установила:

Бадамшин Б.С. обратился в суд с исковым заявлением к и.о. начальника отдела старший судебный пристав Уфимского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Арсланбекову И.Б. о признании незаконными: постановления о приостановлении исполнительного производства и действия и.о. начальника отдела старшего судебного пристава.

Требования мотивированы тем, что Бадамшин Б.С. является должником по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному 12 сентября 2017 г. Уфимским РОСП на основании исполнительного листа ФС №... от 27 июля 2017 г., выданного по решению Уфимского районного суда Республики Башкортостан по делу №.... Согласно информационного сообщения о публичных торгах, размещенного организатором торгов ООО «Инвест-групп», торги по продаже заложенного имущества, принадлежащего должнику, назначены на 12 июля 2018 г., о чем судебному приставу Арсланбекову И.Б. было известно. 14 марта 2019 г. Бадамшину Б.С. стало известно о том, что 11 июля 2018 г. в Уфимский районный отдел судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан было подано и зарегистрировано определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан по делу №... от 5 июля 2018 г. о приостановке исполнительного производства на срок до разрешения ходатайства о рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Как следует из материалов исполнительного производства, постановление №... о приостановлении исполнительного производства было вынесено и.о. начальника отдела - старшим судебным приставом Уфимского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Арсланбековым И.Б. только датой 13 июля 2018 г., где в постановочной части было указано, что исполнительное производство от 12 сентября 2017 г. приостановить полностью с 13июля 2018 г. в соответствии с определением Уфимскою районного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2018 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, то есть рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Уфимского районной суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2016 г. При ознакомлении с материалами дела выявилось, что на принятом канцелярией Уфимского районного отдела судебных приставов РБ УФССП России по РБ экземпляре копии определения дата принятия 11 июля 2018 г. исправлена от руки на 12 июля 2018 г., а постановление принято 13 июля 2018 г. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что и.о. начальника отдела - старший судебный пристав Уфимского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Арсланбеков И.Б. с нарушением требований закона вынес постановление о приостановлении исполнительного производства только датой 13 июля 2018г. Учитывая, что 11 июля 2018 г. определение о приостановлении исполнительного производства, которое подлежит немедленному исполнению, уже находилось в службе судебных приставов, судебный пристав Арсланбеков И.Б. не уведомил организатора торгов о данных обстоятельствах, что должно было быть сделано в незамедлительном порядке и соответственно вынести постановление о приостановлении исполнительного производства, т.к. в силу ст. 13 ГПК РФ судебный акт подлежит обязательному исполнению. Судебный пристав - исполнитель Арсланбеков И.Б. незаконно в постановлении указал о том, что исполнительное производство подлежит приостановлению с 13 июля 2018 г., тогда, как определение Уфимского районного суда РБ о приостановлении исполнительного производства вынесено 5 июля 2018 г.

В связи с чем, истец просит признать незаконными действия исполняющего обязанности начальника - старшего судебного пристава Уфимского районного отдела судебных приставов Республики Башкортостан УФССП России по Республике Башкортостан Арсланбекова И.Б., как несоответствующие требованиям п.5 ст. 45 Закона об исполнительном производстве, выразившиеся в не принятии мер по вынесению постановления о приостановлении исполнительного производства №...-ИП в день поступления определения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2018 г.; признать незаконными постановление №... о приостановлении исполнительного производства от 13 июля 2018 г., вынесенное и.о. старшего судебного пристава Уфимского РО УФССП России по Республике Башкортостан Арсданбековым И.Б. в части принятия решения о приостановлении исполнительного производства с 13 июля 2018 г.

В последствие истец изменил предмет исковых требований и ответчика на ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, ООО «Инвест Групп», Гайнуллину Ф.К.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ.

В обосновании уточненных требований Бадамшин Б.С. в дополнение указал, что 13 июля 2018 г. вынесено постановление №... о приостановлении исполнительного производства, где согласно постановочной части исполнительное производство №...-ИП от 12 сентября 2017 г. приостановлено полностью с 13 июля 2018 г. Объявлен запрет ТУ Росимущества по Республике Башкортостан, ООО «Инвест Групп» принимать меры по принудительной реализации находящего на торгах заложенного имущества должника Бадамшина Б.С. (переданного по акту приема-передачи 7 июня 2018 г.). 11 сентября 2018 г. вынесено постановление №..., которым отменены решения (постановления) принятые заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава Арсланбековым И.Б., а именно: постановление об оценке имущества должника СПИ №... от 26 апреля 2018 г., постановление о передаче арестованного имущества на торги от 30 мая 2018г. №...; акт передачи арестованного имущества на реализацию от 7 июня 2018 г.; 11 сентября 2018 г. вынесено постановление № б/н, которым отозвано с реализации имущество, арестованное по акту о наложении ареста от 19 апреля 2018 г. жилой 2-х этажный дом и земельный участок., расположенные по адресу: адрес. На ТУ Росимущество по Республике Башкортостан (действующему от его имени поверенному) возложена обязанность в течение 3-х дней с момента получения постановления передать все арестованное имущество судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи. 11 сентября 2018 г. вынесено постановление № б/н об окончании исполнительного производства, которым исполнительное производство №... от 12 сентября 2017 г. окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Исполнительный лист №ФС №... от 27 июля 2017 г. возвращен. Все принятые 11 сентября 2018 г. постановления, сторонами исполнительного производства и заинтересованными лицами не оспорены, незаконным не признаны не отменены и были исполнены. Должник Бадамшин Б.С. после ознакомления с исполнительным производством по состоянию на 18 ноября 2018 г. имел информацию, что процедура проведения публичных торгов была приостановлена, а с 11 сентября 2018 г. отменена, все ограничения и меры принудительного характера сняты и прекращены, имущество с реализации отозвано, исполнительное производство окончено, а исполнительный лист возвращен. Однако, 25 февраля 2019 г. с информационного сайта torgi.gov.ru получена информация о том, что продолжаются торги по Лоту №5 на основании исполнительного документа - исполнительного листа Уфимского районного суда РБ ФС №... от 15 апреля 2016 г. по реализации жилого дома и земельного участка, принадлежащего Бадамшину Б.С, расположенного по адресу: адрес, начальной продажной стоимостью 1900000 руб. Статус публичных торгов по состоянию на 25 февраля 2019 г. имел режим - приостановленных. В сведениях о дате и времени публикации информационного сообщения, указана дата 27 июня 2018 г. Дата начала подачи заявок, указана дата 26 июня 2019 г., а дата окончания подачи заявок, 19 февраля 2019 г. Дата, время подведения результатов торгов, указано в 17.00 час. по адресу: адрес, офис 6. Также указано, что торги состоялись, победитель торгов Гайнуллина Ф.З. По состоянию на 25 февраля 2019 г. на сайте ФССП о проведении публичных торгов имелась информация, что 25 февраля 2019 г. в информационное сообщение о публичных торгах добавлена информация о возобновлении процедуры проведения торгов по продаже Лота №19 в части заключения договора купли-продажи реализованного на торгах имущества. Период подачи заявок указан, с 26 июня 2018 г. по 19 февраля 2019 г., дата и время проведения торгов 21 февраля 2019 г. Как следует из материалов исполнительного производства, начальником отдела -старшим судебным приставом Уфимским РОСП УФССП по Республике Башкортостан Ильбаковым З.И. 17 января 2019 г. вынесено постановление №б/н об отмене окончания исполнительного производства из которого следует, что взыскателем на принудительное исполнение предъявлен исполнительный лист серии №... от 21 июля 2017 г. и заявлено ходатайство о возобновлении исполнительного производства №...-ИП. Учитывая что исполнительное производство было окончено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав принял решение которым: отменил постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП; от 11 сентября 2018 г.; возобновил исполнительное производство №...-ИП, отменил постановление ЗНО-ЗССП об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица от 11 сентября 2018 г. №..., постановление об отзыве имущества с реализации от 11 сентября 2018 г. №... и возобновил процедуру обращения взыскания на заложенное имущество. 17.01.2019 года комиссией по проведению торгов ООО «Инвест Групп» было принято решение, оформленное протоколом о возобновлении торгов по продаже заложенного имущества №б/н, о возобновлении процедуры торгов по продаже лота №19 в части заключения договора купли-продажи реализованного на торгах имущества, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и Соглашения о взаимодействии ФССП России и ФАУГИ России. В последующем, между ООО «Инвест Групп» и Гайнуллиной Ф.К. заключен договор купли- продажи, реализованного с торгов по цене 1 919 000 руб. заложенного имущества: жилого дома, 2-этажный, общая площадь 298,5 кв.м. и земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: адрес. Публичные торги, проведенные ООО «Инвест Групп» 12 июля 2018 г. по продаже заложенного имущества и сделку купли-продажи заключенную по результатам данных торгов с победителем Гайнуллиной Ф.К. должник Бадамшин Б.С. считает недействительными, поскольку торги проведены с нарушением.

В связи с чем, просит признать недействительными торги, проведенные ООО «Инвест Групп» 12 июля 2018 г. по реализации заложенного имущества: жилого дома, 2-этажного, общей площадью 298,5 кв.м., с кадастровым номером №... и земельного участка, общей площадь 1000 кв.м., с кадастровым номером 02:47:130701:2229, расположенного по адресу: адрес, начальной стоимостью 300000 руб.; признать недействительным договор купли- продажи реализованного с торгов заложенного имущества, заключенный между ООО «Инвест Групп» и Гайнуллиной Ф.К.; применить последствия недействительности сделки, обязав Гайнуллину Ф.К. вернуть Бадамшину Б.С. все полученное по сделке: жилой дом, 2-этажный, общей площадь 298,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №...; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый №...; обязать ООО «Инвест Групп» вернуть Гайнуллиной Ф.К. денежные средства в сумме 1919000 руб.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 г. исковые требования Бадамшина Б.С. к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп», Гайнуллиной Ф.К. о признании недействительными публичных торгов и сделки заключенной на торгах оставлены без удовлетворения полностью.

Не согласившись с решением суда, Бадамшин Б.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с тем, что судом неправильно оценены представленные доказательства по делу. В обоснование указывает, те же доводы, что в уточненном исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Бадамшина Б.С. – Хасанову Г.К., поддержавшую доводы жалобы, представителя УФССП России по Республике Башкортостан Газизова М.И., представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом Борисову Р.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В силу п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными» суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2017 г. судебным приставом Уфимского РО СП возбуждено исполнительное производство №...-ИП на исполнении исполнительного лист
серия ФС №... от 27 июля 2017 г. выданный Уфимским районным судом по делу №..., вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество - принадлежащие Бадамшину Б.С. на праве собственности: жилой дом, 2-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 298,5 кв.м.,
адрес объекта: адрес. Кадастровый (или условный) №.... Определив способ реализации заложенного имущества -публичные торги, и установить начальную продажную цену в размере 1600000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество -принадлежащие Бадамшину Б.С. на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1000 кв.м., адрес объекта: адрес Кадастровый (или условный) №.... Определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, и установить начальную продажную цену в размере 300000 руб.», в отношении должника: Бадамшина Б.С., 31 марта 1980 года рождения, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО «ПромТрансБанк», адрес взыскателя: адрес

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительного производства, соответствующие экземпляры адресованные в адрес должника возвращены с отметкой почты России «истек срок хранения». В связи с нахождением на исполнении в Уфимский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан сводного исполнительного производства №...-СД в отношении того же должника, исполнительное производство №...-ИП присоединено к данному сводному исполнительному производству.

19 апреля 2018 г. в рамках исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительных документов и руководствуясь статьями 6, 14, 64, 80, ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста на заложенного имущество в ходе осуществленного выезда, в результате которого установлено, что указанный дом сдается Бадамшиным Б.С. по договору аренды от 3 сентября 2017 г. — ООО «Моя Семья», истребованы соответствующие договора и объяснение у арендующих лиц.

В тот же день 19 апреля 2018 г. копия акта о наложении ареста на заложенное имущество была направлена для ознакомления Бадамшину Б.С., по всем адресам известным судебному приставу, которая вручена ему под роспись 31 мая 2018 г.

26 апреля 2018 г. судебным приставом – исполнителем, исходя из положений ст.ст. 6, 14, 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с решением Уфимского районного суда по делу №..., вступившему в законную силу 15 июня 2017 г., вынесено постановление об оценке имущества должника.

Должником постановление об оценке имущества оспорено в судебном порядке, решением суда от 8 августа 2018 г. в удовлетворении требований об оспаривании оценки арестованного имущества отказано.

30 мая 2018 г. после сбора всех документов необходимых для передачи на торги арестованного имущества, судебным приставом направлена заявка на торги.

7 июня 2018 г. арестованное заложенное имущество передано на торги поверенному ТУ Росимущества по Республике Башкортостан — ООО «Инвест Групп».

В соответствии с пунктом 2.2. соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество от 30 апреля 2015 г. №... постановление о передаче арестованного имущества на реализацию является основанием для реализации арестованного имущества.

12 июля 2018 г. в Уфимский РОСП поступило определение Уфимского районного суд Республики Башкортостан по делу №... от 5 июля 2018 г., о приостановлении исполнительного производства №...-ИП, возбужденное 12 сентября 2017 г. до рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Уфимского районного суда от 15 апреля 2016 г., поданное в Уфимский районный суд Республики Башкортостан от 3 июля 2018 г.

На основании изложенного, 13 июля 2018 г. судебным приставом – исполнителем, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 39, статьями 14, 42, 45 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство от 12 сентября 2017 г. №...-ИП приостановлено полностью с 13 июля 2018 г. и запрещено ТУ Росимущества по Республике Башкортостан, ООО Инвест Групп меры по принудительной реализации находящего на торгах арестованного заложенного имущества должника Бадамшин Б.С. по акту передачи от 7 июня 2018 г., приостановить заключение договора продажи арестованного имущества на торгах до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с пунктом. 4.2. Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество от 30 апреля 2015 г. № 0001/13/01-12/65 если исполнительное производство, в рамках которого арестованное имущество передано на реализацию, приостановлено, исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения отложены либо предоставлена отсрочка или рассрочка, судебный пристав-исполнитель незамедлительно направляет в территориальный орган ФССП России и в Росимущество (специализированные организации) копию соответствующего постановления или определения.

Росимущество (специализированные организации) немедленно после получения от территориального органа ФССП России или судебного пристава-исполнителя соответствующего постановления или определения приостанавливает процедуру реализации арестованного имущества.

Территориальным управлением и специализированной организацией ООО «Инвест Групп» требования, предусмотренные Соглашением о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество от 30 апреля 2015 г. №... исполнены в полном объеме, процедура проведения торгов по продаже лота №... в части заключения договора купли-продажи реализованного на торгах имущества приостановлена 13 июля 2018 г. до устранения обстоятельств послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

4 сентября 2018 г. в Уфимский районный отдел судебных приставов из Уфимского районного суда Республики Башкортостан поступил отзыв исполнительного листа серия ФС №... от 27 июля 2017 г., выданного Уфимским районным судом Республики Башкортостан по делу №..., в связи с удовлетворением ходатайство Бадамшина Б.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2016 г. На основаниивышеизложенного11 сентября 2018г. исполнительное производство №...-ИП от 12 сентября 2017 г. окончено в соответствии с подп. 4 п.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», а исполнительный документ возвращен в Уфимский районный суд Республики Башкортостан. В связи с окончанием исполнительного производства отменены все ранее наложенные в рамках производства меры принудительного исполнения, установленные для должника, сняты аресты с имущества должника, арестованное имущество отозвано с реализации, отменены все ранее вынесенные процессуальные документы по обращению взысканию на заложенное имущество должника.

Как следует из материалов исполнительного производства, начальником отдела - старшим судебным приставом Уфимским РОСП УФССП по Республике Башкортостан Ильбаковым З.И. 17 января 2019г. вынесено постановление №б/н об отмене окончания исполнительного производства из которого следует, что взыскателем на принудительное исполнение предъявлен исполнительный лист серии АС №... от 21 июля 2017 г. и заявлено ходатайство о возобновлении исполнительного производства №...-ИП.

Старший судебный пристав принял решение которым отменил постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП; от 11 сентября 2018г.; возобновил исполнительное производство №...-ИП, отменил постановление ЗНО-ЗССП об отмене не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица от 11 сентября 2018 г. №..., постановление об отзыве имущества с реализации от 11.09.2018 №... и возобновил процедуру обращения взыскания на заложенное имущество.

17 января 2019 г. комиссией по проведению торгов ООО «Инвест Групп» было принято решение, оформленное протоколом о возобновлении торгов по продаже заложенного имущества №б/н, о возобновлении процедуры торгов по продаже лота №... в части заключения договора купли-продажи реализованного на торгах имущества, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и Соглашения о взаимодействии ФССП России и ФАУГИ России.

Договор купли-продажи и акт приема-передачи заложенного имущества, реализованного на торгах 12 июля 2018 г. подписан 21 января 2019 г. с Гайнуллиной Ф.К., после вынесения постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 17 января 2019 г.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что в своем исковом заявлении истец не указал, какие права и законные интересы нарушены при проведении указанных торгов и каким образом они будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, в связи с чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Бадамшина Б.С. к Территориальному управлению Росимущества в РБ, обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Групп», Гайнуллиной Ф.К. о признании недействительными публичных торгов и сделки заключенной на торгах.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, вынесение 13 июля 2018 г. постановления №... о приостановлении исполнительного производства с 13 июля 2018 г., нарушение прав истца не повлекло.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие Бадамшина Б.С с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Бадамшина Б.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи Т.Е. Фролова

З.А. Науширбанова

Справка: судья 1-ой инстанции А.В. Кузнецов