Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО о взыскании задолженности за поставку газа.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО, просившего апелляционную жалобу удовлетворить, представителя ФИО – ФИО, просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности в размере 779.274 руб. 17 коп., из которых:

- сумма основного долга – 737.695 руб. 06 коп.;

- пени – 41.579 руб. 06 коп., с последующим расчётом по день исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований указано, что ими с ответчиком заключён договор поставки газа <№> от <дата> В соответствии с указанным договором, они приняли на себя обязательство с <дата> по <дата> поставлять, а ответчик получать и оплачивать газ. Во исполнение условий договора они выполнили взятые на себя обязательства по поставке газа и за период с января по март 2019 года поставили газ на сумму 777.559 руб. 98 коп. Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в полном объёме не исполнил.

В адрес ответчика <дата> направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, просили удовлетворить исковые требования.

Решением Карабудахкентского районного суда от <дата> постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО задолженность за поставленный газ в период с 1 января по <дата> в сумме 65.526 руб., госпошлину в размере 2166 руб., а всего 67.692 руб.

В остальной части иска отказать».

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование жалобы указано, что в соответствии с п.4.15 договора поставки газа, объёмы газа, поставленного за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, которые подписываются сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчётов.

В соответствии с п.4.17 договора поставки газа, месячные акты и сводный акт поданного/принятого газа оформляются не позднее пятого числя месяца, следующего за отчётным. В случае, если подлинник указанного акта не будет представлен или подписан покупателем до 24:00 пятого числа месяца, следующего за отчётным, такие акты считаются принятыми покупателем на условиях, которые в них указаны.

Акт о количестве поданного-принятого газа за январь 2018 года ответчиком не подписан, хотя был направлен ему повторно по почте <дата>

В связи с проведённой <дата> проверкой узла учёта газа и выявленными нарушениями, количество потреблённого газа в январе 2019 года осуществлено расчётным путём, по проектной мощности потребляющих газ установок.

На основании изложенного, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как видно из материалов дела между сторонами заключён договор поставки газа <№> от <дата>, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель получать и оплачивать газ согласно определённым нормам поставки.

В соответствии с п.4.15 договора объёмы поставленного газа указываются в актах поданного-принятого газа, которые подписываются сторонами. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчётов с поставщиком. В силу п.4.17 договора месячный акт поданного-принятого газа и сводный акт, оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчётным.

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчика 737.695 руб. задолженности, истец указал, что за период с 1 по <дата> ответчик потребил 76.134 куб.м газа на сумму 712.034 руб., при этом произведя частичную оплату на сумму 39.864 руб. 49 коп. Таким образом, задолженность ответчика за январь 2019 года составила 672.169 руб., в подтверждение чего истцом представлен акт <№> от <дата>

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162, учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измери-тельными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

В силу положений п.п.30 и 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с указанными Правилами.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза. Согласно выводам эксперта, подписи в актах поданного-принятого газа, в том числе за январь 2019 года выполнены не ответчиком ФИО, а другим лицом.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о необходимости определения объёма потреблённого ответчиком газа за январь 2019 года не по акту <№> от <дата>, представленному истцом, а исходя из проектной мощности потребляющего газ оборудования, находящегося в пользовании ответчика – 42.408 куб.м. газа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что соответствии с п.4.17 договора поставки газа месячные акты и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числя месяца, следующего за отчётным, а в случае, если подлинник указанного акта не будет подписан покупателем, то он считается принятым на указанных в нём условиях, основанием к отмене оспариваемого решения суда служить не могут.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что в январе 2019 года ответчик потребил 76.134 куб.м газа истцом представлено не было. Указанный истцом в акте <№> от <дата> объём потреблённого газа, не соответствует максимальной проектной мощности потребляющего газ оборудования ответчика. Как усматривается из представленного истцом технического соглашения к договору поставки газа (л.д.22 - оборот), максимальный проектный расход потребляющего газ оборудования ответчика ROSSEN RS-A-500 составляет 57 куб.м в час. Таким образом, из расчёта работы 24 часа в сутки в течение января 2019 года ответчик не мог израсходовать более 42.408 куб.м газа.

Указание истцом в акте большего объема потребления газа противоречит требованиям того же договора, на условия которого ссылается истец в апелляционной жалобе, поскольку на потребителя газа указанным договором возложена обязанность оплачивать только потребленный им объем газа.

Иных доводов и обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отмены оспариваемого решения суда и принятию по делу иного решения, по мнению судебной коллегии, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Карабудахкентского районного суда от 11 ноября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи