Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1275/2020 по иску Государственного унитарного предприятия Тульской области «Фармация» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, по апелляционным жалобам представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 и ГУП ТО «Фармация» на решение Богородицкого районного суда Тульской области от 24 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Фатеевой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

на постановленное по делу решение от 24.12.2020 г. представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 и врио директора ГУП ТО «Фармация» ФИО3 поданы апелляционные жалобы.

Вышеуказанные апелляционные жалобы приняты судом первой инстанции, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ч. 2, 3 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В силу ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как видно из материалов дела апелляционная жалоба подана представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 Вместе с тем, к апелляционной жалобе документ, удостоверяющий полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы (сведения о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности), не приложен.

Также из материалов дела следует, что врио директора ГУП ТО «Фармация» ФИО3 подана апелляционная жалоба. Однако, документы (их надлежащим образом заверенные копии) в подтверждение полномочий ФИО3 временно исполняющего обязанности директора ГУП ТО «Фармация», как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (Устав, выписка из ЕГРЮЛ, копия приказа о возложении обязанностей, иные документы), к апелляционной жалобе не приложены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя; подписаны ли апелляционные жалоба, представление; соответствует ли число копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов числу лиц, участвующих в деле; оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом.

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Суду следует выполнить разъяснения, содержащиеся в п. 10,13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Принимая во внимание, что вышеизложенные недостатки не были устранены судом при направлении дела в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что гражданское дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст.322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 321, 322, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

возвратить дело в Богородицкий районный суд Тульской области для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи