Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Меньшова С.В.,
судей	Дробиной М.Л., Загорской О.В.,
с участием секретаря	Семенюк В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО11 на решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> края, в защиту интересов Российской Федерации к ФИО2 Ильгар оглы, ФИО1 о признании брака недействительным,

заслушав доклад судьи Дробиной М.Л.,

установила:

прокурор <адрес> края, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском, в котором просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния <адрес> между ФИО55 И.И.о. и ФИО56 А.А., недействительным со дня его заключения, обязать отдел ЗАГС управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Железноводску аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ со дня регистрации акта гражданского состояния.

В обоснование исковых требований указал, что в прокуратуру города из ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о факте заключения фиктивного брака между гражданкой Российской Федерации Плесовских А.А. и гражданином Республики Азербайджан ФИО49 И.И.о. Установлено, что отделом ЗАГС управления записи актов гражданского состояния <адрес>ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между вышеуказанными гражданами. Проведенной проверкой установлено, что заключенный брак является незаконным, поскольку ФИО50 И.И.о. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак на территории Республики Азербайджан с ФИО51) Ф.Р.к., который на момент заключения брака с ФИО52 А.А. не был расторгнут.

Обжалуемым решением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО53 И.И.о., ФИО54 А.А. о признании брака недействительным удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО44 И.И.о. просит решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что им в отдел ЗАГС по городу Железноводску Управления записи актов гражданского состояния <адрес> предоставлен оригинал справки от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной отделом регистрации <адрес> юстиции Азербайджанской республики с нотариально заверенным переводом, которая содержит достоверные сведения о том, что в автоматизированной системе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрация брака на имя ФИО46 И.И.о. не обнаружена. На момент подачи заявления и заключения брака с ФИО47 А.А., т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, он в зарегистрированном браке на территории <адрес> с гражданской ФИО48 (ФИО45) Ф.Р.к. не состоял.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора <адрес> края ФИО43 К.Ю. просит решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора <адрес>ФИО42 К.Ю. поддержал возражения на апелляционную жалобу, просил решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики ФИО40 И.И.о., ФИО41 А.А., представители третьих лиц ГУ МВД РФ по <адрес>, Отдела ЗАГС по городу Железноводску управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, что подтверждается имеющейся в материалах дела информацией отслеживания почтовых отправлений; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставили.

Таким образом, принимая во внимание, что указанные выше участники судебного разбирательства были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в возражениях на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> в городе Железноводске на основании совместного заявления был зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО39 А.А. и гражданином Республики Азербайджан ФИО37 И.И.о.

В отдел ЗАГСа Управления ЗАГ<адрес> по городу Железноводску ФИО36 И.И.О. была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная отделом регистрации <адрес> с нотариально заверенным переводом, содержащая ложные сведения о том, что в автоматизированной системе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрация брака на имя ФИО38 И.И.о. не обнаружена.

Как следует из информации, представленной из ГУ Министерства юстиции РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№), ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации <адрес> республики произведена регистрация брака ФИО2 и ФИО35 Ф.Р.к. (после заключения брака - ФИО2) и выдано свидетельство о заключении брака № В актовой записи о регистрации брака отметка о расторжении брака отсутствует.

Ложность сведений, указанных в справке, поданной ответчиком отдел ЗАГСа Управления ЗАГ<адрес> по городу Железноводску, была подтверждена ответчиком ФИО33 И.И. О. в судебном заседании, где ФИО34 И.И.О. подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Мурадовой Ф.Р.К.

После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГФИО32 И.И.о. выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации без учета квоты.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст.ст. 1, 10, 12, 14, 27, 28 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", исходил из того, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, а их подлинная воля не была направлена на установление семейных отношений, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права и представленных в дело доказательствах, которым судом первой инстанции дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствии со ст.10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст.12 СК РФ, для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.14 СК РФ не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно ч.1 ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом (ч.2).

Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака (ч.3).

Согласно ч.4 ст.27 СК РФ, брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

По смыслу закона, фиктивным является брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.) Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском к ФИО23 И.И.о., ФИО24 А.А., прокурор <адрес> края, действуя в защиту интересов Российской Федерации, ссылается на то, что в прокуратуру города из ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о факте заключения фиктивного брака между гражданкой Российской Федерации Плесовских А.А., и гражданином Республики Азербайджан ФИО25 И.И.о. и проведенной проверкой было установлено, что вышеуказанный брак является незаконным, поскольку ФИО21 И.И.о., ДД.ММ.ГГГГ заключен брак на территории Республики Азербайджан с ФИО26) Ф.Р.к., который на момент заключения брака с ФИО1 не был расторгнут.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что на момент заключения брака с ФИО27 А.А. ФИО28 И.И.о. находился в зарегистрированном на территории Республики Азербайджан браке с ФИО31) Ф.Р.к., который на момент заключения брака с ФИО22 А.А. (ДД.ММ.ГГГГ) не был расторгнут, что подтверждается свидетельством о заключении брака AZ-П №, информацией, представленной из ГУ Министерства юстиции РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) об обнаружении актовой записи о заключении брака за номером 3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом регистрации <адрес> Республики на имя ФИО29 И.И.о. и ФИО30) Ф.Р.к., и о том, что на момент составления вышеуказанного сообщения в данной актовой записи отметка о расторжении брака не производилась.

Выводы суда о фиктивности заключенного с ФИО17 А.А. брака также подтверждаются пояснениями самого ответчика, подтвердившего заключение брака с ФИО20) Ф.Р.к., отсутствием свидетельства о расторжении брака, а также имеющимися в материалах дела адресными справками, свидетельствующими о проживании ФИО18 А.А. и ФИО19 И.И.о. в разных населенных пунктах.

В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 И.И.о. и ФИО16 А.А. недействительным со дня его заключения и возложения обязанности на отдел ЗАГСа управления ЗАГ<адрес> по городу Железноводску аннулировать запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка в апелляционной жалобе на справку от ДД.ММ.ГГГГ№, выданную отделом регистрации <адрес> юстиции Азербайджанской республики с нотариально заверенным переводом, содержащую сведения о том, что в автоматизированной системе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрация брака на имя ФИО13 И.И.о. не обнаружена, правильность выводов суда первой инстанции о фиктивности брака не опровергает, поскольку доказательством, подтверждающим расторжение зарегистрированного ФИО14 И.И.о. на территории Республики Азербайджан не является.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание выводов суда, сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО12 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26.01.2024.

Председательствующий:

Судьи: