Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 октября 2020 года по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Андрусенко И.Д. об обстоятельствах дела, доводах, изложенных в апелляционной жалобе, объяснения истца ФИО3 и его представителя ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Магнитогорске, пенсионный орган), в котором после уточнения исковых требований просил признать незаконным решение УПФР в г. Магнитогорске от 02 декабря 2019 года; включить в стаж на соответствующих видах работ период работы с 23 августа 1994 года по 29 ноября 1996 года и назначить досрочную страховую пенсию по стрости с 28 июля 2019 года.

В обоснование иска указал, что 16 июля 2019 года он обратился с заявлением в УПФР в г. Магнитогорске о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 16 марта 2020 года ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Полагает отказ ответчика незаконным, поскольку в спорный период он работал на производстве с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Считает, что период его работы <данные изъяты> в теплоэлектроцентрали на ПАО «ММК» с 23 августа 1994 года по 29 ноября 1996 года ошибочно не был засчитан в соответствующий специальный стаж.

Определением судьи от 03 июля 2020 года к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ММК») (л.д. 53 т. 1).

Истец ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «ММК» при надлежащем извещении о времени и месте в судебном заседании участия не принял.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО3 просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что период работы с 23 августа 1994 года по 29 ноября 1996 года подлежит включению в специальный стаж по Списку № 2, поскольку факт работы с вредными и тяжелыми условиями труда подтвержден трудовой книжкой; доказательств, свидетельствующих о его занятости менее 80 % на вредных тяжелых условиях труда, не представлено.

Ответчик УПФР в г. Магнитогорске, третье лицо ПАО «ММК» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены заказной почтовой корреспонденцией с обратным уведомлением о вручении, в суд апелляционной инстанции представители не явились, уважительные причины неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав приобщенные в суде апелляционной инстанции дополнительные (новые) доказательства, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и неправильным применением норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 06 месяцев такой работы.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьёй 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» - для учёта периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение установлено мастерам, старшим мастерам по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного) и пылеприготовления) в местах его установки (позиция 2140000б-23362).

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в теплоэлектроцентрали ПАО «ММК», что подтверждено записями в трудовой книжке (л.д. 14-18 т. 1).

В справке ПАО «ММК» о льготном характере работы от ДД.ММ.ГГГГ№/РСС указано, что работа ФИО3 в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж на общих основаниях (л.д. 36 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 33-34 т. 1).

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из указанного решения, продолжительность стажа на соответствующих видах работ составляет 10 лет 07 месяцев 16 дней, продолжительность страхового стажа – 35 лет 08 месяцев 10 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – более 30.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не включен, в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в теплоэлектроцентрали на ПАО «ММК», так как документально не подтверждены: постоянная занятость не менее 80 % рабочего времени на работах с вредными условиями труда. Работодателем справкой о льготном характере работ от ДД.ММ.ГГГГ№/РСС и сведениями, имеющимися на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, данные периоды подтверждены как периоды на общих основаниях.

Разрешая возникший спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж и досрочном назначении пенсии по старости на льготных условиях с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, истцом в подтверждение заявленных требований, а именно его занятости в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 80 % рабочего времени на соответствующих видах работ по Списку №, представлено не было, а судом не добыто.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены без учета норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно пункту 5 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Основным условием для назначения льготного пенсионного обеспечения мастерам, старшим мастерам, указанным в разделе ХIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, является постоянная занятость на работах по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного) и пылеприготовления) в местах его установки (позиция 2140000б-23362).

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Действительно, согласно справке ПАО «ММК» о льготном характере работы от ДД.ММ.ГГГГ№/РСС работа ФИО3 в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в стаж на общих основаниях (л.д. 36 т. 1).

Однако само по себе непредоставление работодателем уточняющей справки о характере работы и постоянной занятости в течение рабочего дня не может являться основанием к отказу в иске при наличии других доказательств постоянной занятости работника на работах, предусмотренных Списком №.

Так, согласно справке о структурном делении электростанций Магнитогорского металлургического комбината № от ДД.ММ.ГГГГ котельный цех (участок) – служит для выработки пара в котлах и передачи его по паропроводам в турбинный (машинный) цех (участок). Персонал цеха (участка) обслуживает котельные агрегаты с вспомогательным оборудованием, системы паропроводов, питательных трубопроводов, системы пылеприготовительных установок, устройства золоулавливания, золоудаления (л.д. 48-49 т. 2).

На основании приказа директора <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ центральная электростанция, теплоэлектроцентраль и паровоздуходувная электростанция переведены на бесцеховую структуру управления (л.д. 50 т. 2).

Распоряжением АО «ММК» по ОП «Энергокомбинат» №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность <данные изъяты> теплоэлектроцентрали (л.д. 93 т. 1).

Как следует из Перечня рабочих мест, профессий и должностей работников теплоэлектроцентрали Магнитогорского металлургического комбината, утвержденного на заседании общекомбинатской комиссии от 1992 года, льготное пенсионное обеспечение по возрасту предоставлялось мастерам по ремонту оборудования котельного участка (раздел XIII, позиция 2140000б-23362), занятым на организации и проведении ремонта котельного оборудования в местах его установки. В кратком содержании работы и условий труда мастера по ремонту оборудования котельного участка указано, что он занимается организацией и проведением ремонта котельного оборудования в местах его установки (л.д. 86-90 т. 1).

В штатных расписаниях АО «ММК» за 1994-1996 годы, представленных по запросу суда апелляционной инстанции, должность ФИО3 поименована как <данные изъяты> (код должности 233627100), которому устанавливалась доплата за вредные условия труда в размере 30 % (л.д. 63-88 т. 2).

Распоряжением № начальника ТЭЦ ОАО «ММК» по теплоэлектроцентрали от ДД.ММ.ГГГГ за слесарями по обслуживанию оборудования электроцентралей и слесарями по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов котельного участка закреплено конкретное оборудование (л.д. 116 т. 2).

Распоряжением № начальника ТЭЦ АО «Магнитогорский металлургический комбинат» по теплоэлектроцентрали от ДД.ММ.ГГГГ бригада слесарей и ИТР по ремонту оборудования котельного участка и пылеприготовления ФИО10, ФИО3 переданы в подчинение начальнику котельного участка (л.д. 47 т. 2).

В представленной на запрос суда апелляционной инстанции информации ООО «ММК-Право» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что период работы ФИО3 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был засчитан в стаж для назначения пенсии на общих основаниях в связи с тем, что наименование должности мастер по ремонту котельного участка, указанное в распоряжении №/к от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует наименованию должности, предусмотренному Списком № от ДД.ММ.ГГГГ№, разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» («мастер по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного) и пылеприготовления) в местах его установки (позиция 2140000б-23362).

При этом в указанной справке также указано, что оборудования, не относящегося к котельному, турбинному (парогазотурбинному), топливоподачи и пылеприготовления на ТЭЦ не имеется. В спорный период работы истца действовало положение о мастере производственного участка цеха (и другого структурного подразделения на правах цеха) комбината от ДД.ММ.ГГГГ, являвшееся должностной инструкцией <данные изъяты>; После указанного положения действовала должностная инструкция мастера по ремонту оборудования котельного участка ТЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение представлены: перечень оборудования ТЭЦ, установленного в период с 1994 по 1996 годы, положение о мастере производственного участка и должностная инструкция мастера по ремонту оборудования котельного участка ТЭЦ (л.д. 37, 61, 62, 89-101, 102-106 т. 2).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО3 пояснял, что в обязанности мастера по ремонту оборудования котельного участка входил ремонт котельного оборудования именно в местах его установки, в его подчинении находились слесари-ремонтники котельного оборудования, которым также предоставлялось льготное пенсионное обеспечение; должность <данные изъяты> до его назначения занимал ФИО10, а после него (истца) эту же должность занимал ФИО11, все они в разные годы работали на котельном участке и выполняли одну и ту же работу по ремонту котельного оборудования.

Как следует из представленной пенсионным органом суду апелляционной инстанции копии трудовой книжки ФИО10, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также работал в качестве мастера по ремонту оборудования на теплоэлектроцентрали, на ремонте котельного оборудования в местах его установки, в производстве электроцентрали (л.д. 41-44 т. 2) и работодателем признавалось право ФИО10 на льготное пенсионное обеспечение (л.д. 45-46, 51 т. 2).

Из трудовой книжки ФИО11 также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность мастера по ремонту оборудования котельного участка теплоэлектроцентрали; приказом от 06 августа 199 года его должность переименована на должность мастера по ремонту оборудования (в промышленности); ДД.ММ.ГГГГ ему как мастеру по ремонту оборудования (в промышленности), котельного, турбинного (парогазотурбинного) и пылеприготовления в местах его установки котельного участка теплоэлектроцентрали присвоен 11 разряд (л.д. 52-54 т. 2). Работодателем также признавалось право ФИО11 на льготное пенсионное обеспечение по данной должности (л.д. 55-56 т. 2).

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ период работы ФИО3 в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан с кодом льготных условий труда (21400006-23362) (л.д. 49-52 т. 1).

Между тем в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, представленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда апелляционной инстанции, спорный период работы отражен без кода льготы (л.д. 26-27 т. 2).

Однако решение о корректировке сведений по запросу суда апелляционной инстанции территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации представлено не было.

По ходатайству истца ФИО3 к материалам дела приобщена и исследована судебной коллегией справка о льготном характере работы от ДД.ММ.ГГГГ№/№ выданная непосредственно истцу, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал постоянно полный рабочий день при полной рабочей неделе в качестве <данные изъяты> (котельного, турбинного (парогазотурбинного) и пылеприготовления) в местах его установки, что предусмотрено Списком №, разделом XIII, подразделом «б» (код профессии 2140000б-23362), утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10; отвлечений от льготного стажа не имел (л.д. 117 т. 2).

Указанная справка о льготном характере работы выдана на основании: архивной личной карточки №-раб; штатных расписаний за 1992-2010 г.г.; расчетных ведомостей за 1992-2010 г.г.; технологического процесса по ремонту и обслуживанию оборудования топливоподачи и котельного оборудования в местах его установки за 1992-1994 и 2010 г.г.; должностной инструкции мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного) и пылеприготовления) в местах его установки, где отражен технологический процесс по организации и проведению ремонта котельного оборудования в местах его установки за 1994-1996 г.г.; распоряжений о закреплении за оборудованием котельного участка и пылеприготовления от ДД.ММ.ГГГГ№, о закреплении персонала за оборудованием ТЭЦ от ДД.ММ.ГГГГ№; книг основных средств производства за 1992-1994 и 2010 г.г., другого оборудования на участках нет; накладные на перевозку грузов, где грузом является уголь каменный.

Таким образом, работодателем признавалось право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № за <данные изъяты> ФИО3, постоянная занятость в спорный период на работе, предусмотренной Списком №, подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе и справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ТЭЦ-36/0004 (л.д. 110 т. 2).

При таких установленных обстоятельствах период работы ФИО3 в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца по Списку № для досрочного пенсионного обеспечения.

С учетом зачтенного спорного периода работы продолжительностью 2 года 03 месяца 06 дней стаж истца по Списку № составил 12 лет 10 мес. 22 дня (2 года 03 месяца 06 дней + зачтенные решением ответчика периоды продолжительностью 10 лет 07 месяцев 16 дней), что превышает требуемые 12 лет 6 месяцев, страховой стаж превышает требуемые 25 лет, возраст истца - 55 лет, то есть имеется совокупность условий для назначения ФИО3 страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ФИО3

В связи с принятием судом апелляционной инстанции нового решения по делу и удовлетворении исковых требований в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с УПФР в г. Магнитогорске в пользу ФИО3 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска и апелляционной жалобы государственная пошлина 300 рублей и 150 рублей соответственно (л.д. 7, 235 т.1).

Руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 12 октября 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) от 02 декабря 2019 года № 591266/19 об отказе в установлении страховой пенсии по старости.

Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обязанность зачесть в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 23 августа 1994 года по 29 ноября 1996 года мастером по ремонту котельного участка в теплоэлектроцентрали ПАО «ММК» и назначить ФИО3 страховую пенсию по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28 июля 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) в пользу ФИО3 в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 450 рублей.

Председательствующий:

Судьи: