Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Седых Е.Г., Филатьевой Т.А., при ведении протокола помощником судьи Иглицыной Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скок ( / / )22, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ( / / )2 к МУ Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское», МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о возложении обязанности возобновить государственный учет транспортных средств с изменением владельца,

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 03.08.2023.

Заслушав доклад судьи Филатьевой Т.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», МУ МВД России «Нижнетагильское» о возложении обязанности возобновить государственный учет транспортных средств: автомашины марки ..., 1993 г.в., VIN ...; автомашины марки ..., 2007 г.в., VIN <№>; автомашины марки ..., 1990 г.в., VIN <№>, с изменением владельца на ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2021 умер супруг истца ( / / )9 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные автомобили. ФИО1, как пережившей супруге, принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанные транспортные средства. Содержание и обслуживание автомобилей осуществляется за счет ФИО1, оценка автомобилей также произведена за счет ФИО1 Государственный учет транспортных средств был прекращен в связи со смертью их владельца ( / / )9 Истец не имеет возможности пользоваться транспортными средствами.

Наследниками первой очереди являются: ( / / )10 (отец наследодателя), ( / / )11 (мать), сыновья - ( / / )23., ФИО2, ( / / )2, ФИО1 (супруга). ( / / )10 отказался от наследства в пользу ФИО1, ( / / )11 отказалась от наследства в пользу ФИО3 и ФИО2 Наследники – ( / / )24. и законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 получение свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса отложили на неопределенный срок, отказываются от проведения переговоров для достижения соглашения о разделе наследственного имущества, чем причиняют истцу материальный ущерб. Автомобили находились в пользовании ФИО1 и ее супруга, другие наследники не имеют водительских прав на управление транспортными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ( / / )16 в лице законного представителя ( / / )3, ФИО3 и ФИО2, ФИО4

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что до настоящего времени не рассмотрен в судебном порядке спор между наследниками о разделе наследственного имущества, в том числе и заявленных автомобилей. Отсутствует согласие других наследников о регистрации автомашин за ФИО1, они не получают свидетельство о праве на наследство.

Представитель ответчика Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав, что ФИО1 не является собственником транспортных средств в полном объеме 16.12.2022 истец обратилась в РЭО ГИБДД с просьбой возобновить государственный учет транспортных средств, в чем ей было отказано, так как не представлены документы, подтверждающие право собственности ( / / )1 на автомобили, более того, автомобили являются предметом спора между наследниками. Кроме того, собственником одной из автомашин является ФИО4, автомашина поставлена на учет на его имя 28.01.2023 на основании договора от 29.11.2022. Также ( / / )21 являлся собственником автомашины марки ... с номером VIN <№>, а не VIN <№>, как указывает истец.

Представитель ответчика РЭО ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» полагал исковые требования необоснованными, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что государственный учет транспортных средств был прекращен при наличии сведений о смерти их владельца. Возобновление учета с изменением на другого собственника невозможно. Истец путает понятия возобновление государственного учета и регистрации транспортного средства. Для регистрации транспортного средства необходимо обратиться с соответствующим заявлением, предоставить документы о праве собственности (полном) на транспортное средством, регистрационные документы на машину, диагностическую карту. При постановке транспортного средства на учет оно закрепляется только за одним лицом. Транспортное средство, принадлежащее двум или более собственникам, закрепляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников. Если отсутствует письменное согласие, это является основанием для отказа в регистрации. Собственником автомашины Тойота Руннер является иное лицо – ФИО4 В отношении двух других автомашин отсутствует письменное согласие собственников о регистрации автомашин на имя истца. ФИО1 должна обратиться с заявлением и предоставлением документов, подтверждающих право собственности в полном объеме или с письменным согласием иных собственников, после этого обращения будет начато расследование о том, на каком основании были произведены регистрационные действия по смене владельца автомашины.

Представитель третьих лиц ФИО2 и ( / / )15 – ФИО6 полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку нормативными правовыми актами регистрация транспортных средств на двух и более совладельцев не предусмотрена, указанные транспортные средства являются предметом спора между наследниками. Письменного согласия о регистрации транспортных средств на имя истца третьи лица не давали.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 03.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, иные участвующие в деле лица не явились. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" закреплены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства.

Согласно пп.3 ч.1 ст.18 указанного Закона государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований. Возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.

В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

Об отказе в совершении регистрационных действий владелец транспортного средства уведомляется в письменной форме в день обращения с указанием причин отказа.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (далее – Правила).

Согласно п.29 Правил постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем. Постановка на государственный учет транспортного средства, принадлежащего 2 и более собственникам, осуществляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, поданного ими в регистрационное подразделение при производстве регистрационного действия.

Из материалов дела следует, что 21.08.2021 умер ( / / )9

После смерти ( / / )9 нотариусом Сим Н.Д. открыто наследственное дело <№>. В состав наследственного имущество вошла 1/2 доля в праве общей собственности на следующие транспортные средства:

- автомашина марки ..., 1993 г.в., г/н <№>, VIN <№>;

- автомашина ..., 2007 г.в., г/е <№>, VIN <№>;

- автомашина марки ..., 1990 г.в., г/н <№>, VIN <№>.

Истцу ФИО1, как пережившей супруге, принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанные транспортные средства, приобретенные в период брака с ( / / )9, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти ( / / )9 являются: ФИО1 (супруга ( / / )9), сыновья - ( / / )15, ФИО2, ( / / )2

Отец наследодателя - ( / / )10 отказался от наследства в пользу ФИО1, мать наследодателя ( / / )11 отказалась от наследства в пользу ( / / )15 и ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего сына наследодателя - ФИО7 в установленный срок не заявила о принятии наследства.

Истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ( / / )9 на 2/6 доли наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на указанные автомобили.

Согласно карточкам учета транспортных средств, 02.10.2021 была прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти лица, являющегося собственником автомобилей, в отношении следующих транспортных средств: автомашины марки ..., 1993 г.в., г/н <№>, VIN <№>; автомашины марки ..., 2007 г.в., г/е <№>, VIN <№>.

16.12.2022 ФИО8 обратилась в РЭО ГИБДД с просьбой возобновить государственный учет транспортных средств с изменением владельца на ФИО1 в отношении следующих транспортных средств:

- автомашины марки ..., 1993 г.в., г/н <№>, VIN <№>;

- автомашины марки ..., 2007 г.в., г/е <№>, VIN <№>;

- автомашины марки ..., 1990 г.в., г/н <№>, VIN <№>.

В проведении регистрационных действий истцу было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 в полном объеме на указанные транспортные средства (т.1 л.д.57).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями с п. 4 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. п. 92 и 92.8 Приказа МВД России от 21.12.2019 г. N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств", п.29 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, установив, что помимо истца имеются ещё два собственника указанного транспортного средства, от которых не поступило согласия на постановку транспортного средства на регистрационный учет на имя ФИО1, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности совершить регистрационные действия.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отказ ФИО1 в совершении регистрационного действия являлся законным, а оснований для возложения на ответчика обязанности возобновить государственный учет транспортных средств с изменением владельца на имя ФИО1 не имеется.

Судебная коллегия отмечает, что настаивая на удовлетворении требований о возобновлении государственного учета транспортного средства, истец не учитывает, что возобновление государственного учета транспортного средства возможно лишь в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными.

В настоящем деле государственный учет транспортного средства был прекращен ввиду смерти владельца транспортного средства ( / / )9, законность прекращения государственного учета истцом не оспаривалось.

Исходя из существа требований истец желает, чтобы ответчик осуществил регистрационные действия – поставил на учет транспортные средства за одним из наследников ( / / )9 – ФИО1

Суд верно установил из материалов дела, что указанные автомашины являются предметом спора между наследниками ( / / )9, (что подтверждается копией искового заявления ФИО1 к ( / / )15, ФИО2, нотариусу Сим Н.Д. на л.д.62-65 в т.1), между ними имеется неразрешенный спор о разделе наследственного имущества, в то время как в случае не достижения согласия между наследниками относительно раздела спорных транспортных средств и порядка пользования спорным имуществом, в отсутствие согласия на регистрацию транспортных средств за одним из наследников, регистрация спорных транспортных средств на имя одного из наследников противоречит вышеуказанным положениям законодательства.

Кроме того, из материалов дела следует, что автомобиль марки ..., 1990 г.в., VIN <№> 28.01.2023 был поставлен на учет на имя ФИО4, на основании договора от 29.11.2022 (т.1 л.д.31). Судом в решении данное обстоятельство отражено, однако ошибочно указана автомашина марки ... вместо .... Вместе с тем, суд верно указал, что обстоятельство регистрации автомобиля на имя иного лица также препятствует совершению регистрационного действия по постановке автомобиля на учет на имя истца.

В соответствии с ч.3 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила от 03.08.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Волошкова И.А.

Судьи Седых Е.Г.

Филатьева Т.А.