Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Валишина Л.А., судей Субботиной Л.Р., ГафаровойГ.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ГафаровойГ.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ГумароваР.И. на заочное решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 г., которым постановлено: исковые требования Саидова Эрика Анваровича к Гумарову Роману Ильгизовичу о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Гумарова Романа Ильгизовича в пользу Саидова Эрика Анваровича сумму основного долга по договору займа №8 от 19 апреля 2018 г. в размере 1199000 рублей, пени в размере 59230,60 рублей, в возврат государственной пошлины 14 491 рубль. В счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: нежилое здание (магазин товаров первой необходимости), общей площадью 296,7 кв.м, кадастровый номер ....:993, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1509 кв.м, кадастровый номер ....:32, расположенный по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной стоимости в размере 1500 000 рублей путем реализации с публичных торгов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Санкову Ю.А., действующую в интересах Гумарова Р.И., и Саидова Э.А., просивших утвердить мировое соглашение, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Саидов Э.А. обратился в суд с иском к Гумарову Р.И. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 19 апреля 2018 г. между Саидовым Э.А. и Гумаровым Р.И. заключен договор займа № 8, в соответствии с которым истец передал ответчику 1199 000 рублей сроком до 19 мая 2018г. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату в установленный срок суммы долга. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа основной долг в размере 1199 000 рублей, предусмотренные договором пени за период с 10 мая 2018г. по 24 сентября 2019г. в размере 59 230, 60 рублей, обратить взыскание на нежилое здание (магазин товаров первой необходимости), общей площадью 296,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1509 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной стоимости в размере 1500 000 рублей.

Истец Саидов Э.А. в суд не явился. Представитель истца СабитовР.М. в ходе судебного заседания иск поддержал.

Ответчик Гумаров Р.И. в суд не явился.

Третье лицо Гумарова О.В. в суд не явилась, была извещена.

Суд принял заочное решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано на неправомерность взысканной суммы неустойки, которая является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению. Приведены доводы о том, что суд не запросил у истца доказательства, подтверждающие возможность предоставления займа, не выяснил наличие между сторонами иных правоотношений.

В суде апелляционной инстанции представитель СанковаЮ.А., действующая в интересах Гумарова Р.И., Саидов Э.А. заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде, согласно которому:

стороны достигли соглашение о том, что Гумаров Роман Ильгизович признает и уплачивает Саидову Эрику Анваровичу задолженность по договору займа № 8 от 19 апреля 2018г. в сумме 1199000 рублей, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 28754,50 рублей в срок не позднее 15 декабря 2020г.;

Гумаров Роман Ильгизович уплачивает Саидову Эрику Анваровичу 50% расходов на оплату государственной пошлины, понесенных Саидовым Эриком Анваровичем при подаче искового заявления по данному делу, а именно: 7245,50 рублей, расходы на представителя 15000 рублей в срок не позднее 15 декабря 2020г.;

Саидов Эрик Анварович отказывается от исковых требований о взыскании с Гумарова Романа Ильгизовича каких-либо сумм неустоек и процентов по договору займа № 8 от 19 апреля 2018г., а также от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество: нежилое здание общей площадью 296,7 кв.м, кадастровый номер ....:993, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1509 кв.м, кадастровый номер ....:32, расположенный по адресу: <адрес>

Гумаров Роман Ильгизович перечисляет Саидову Эрику Анваровичу денежные средства по следующим реквизитам:

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк», ИНН/КПП 7710140679/773401001, корреспондентский счет ...., БИК 044525947, получатель платежа - Саидов Эрик Анварович, счет получателя - ....;

с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Гумаровым Романом Ильгизовичем всех условий настоящего мирового соглашения обязательства Гумарова Романа Ильгизовича по договору считаются полностью исполненными, все споры по договору займа № 8 от 19 апреля 2018г. между сторонами считаются разрешенными;

все остальные судебные издержки и расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, в том числе, не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются на той стороне, которая их понесла;

расходы по судебной экспертизе в сумме 40000 рублей в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит оплате Гумаровым Романом Ильгизовичем;

при заключении мирового соглашения судом возврату Саидову Эрику Анваровичу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

Последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику известны и понятны.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Представленное суду апелляционной инстанции мировое соглашение подписано сторонами по делу, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу норм подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судебная коллегия считает возможным утвердить его в предложенном варианте. В связи с этим, обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску Саидова Эрика Анваровича к Гумарову Роману Ильгизовичу о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество - прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 39, 173, 220, 221, 326.1, пунктом 3 стати 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 2 декабря 2019 г. по данному делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Саидовым Эриком Анваровичем и Гумаровым Романом Ильгизовичем в лице представителя Санковой Юлии Александровны, действующей на основании доверенности от 14 июля 2020г., в соответствии с которым:

Гумаров Роман Ильгизович признает и уплачивает Саидову Эрику Анваровичу задолженность по договору займа № 8 от 19 апреля 2018г. в сумме 1199000 рублей, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 28754,50 рубля в срок не позднее 15 декабря 2020г.;

Гумаров Роман Ильгизович уплачивает Саидову Эрику Анваровичу 50% расходов на оплату государственной пошлины, понесенных Саидовым Эриком Анваровичем при подаче искового заявления по данному делу, в размере 7245,50 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей в срок не позднее 15 декабря 2020г.;

Саидов Эрик Анварович отказывается от исковых требований о взыскании с Гумарова Романа Ильгизовича каких-либо сумм неустоек и процентов по договору займа № 8 от 19 апреля 2018г., а также от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество: нежилое здание общей площадью 296,7 кв.м, кадастровый номер ....:993, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1509 кв.м, кадастровый номер ....:32, расположенный по адресу: <адрес>

все остальные судебные издержки и расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, в том числе не указанные в настоящем мировом соглашении, остаются на той стороне, которая их понесла;

50% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Саидову Эрику Анваровичу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

расходы по судебной экспертизе в размере 40000 рублей подлежат оплате Гумаровым Романом Ильгизовичем в пользу ООО «<данные изъяты>».

Производство по гражданскому делу по иску Саидова Эрика Анваровича к Гумарову Роману Ильгизовичу о взыскании долга и обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи