Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Шурлова Л.А. рассмотрев единолично дело, при ведении протокола помощником судьи Быкадоровой Д.С., по частной жалобе истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1. ФИО2, ФИО3 к ТСЖ «Надежда» ФИО4 о взыскании денежной компенсации материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛА:

Решением Невинномысского городского суда от 18.12.2019 г., дополнительного решения от 20.10.2020 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2. ФИО3 к ТСЖ «Надежда» ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.05.2020 решение Невинномысского городского суда –отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСЖ «Надежда» в полном объеме.

25.01.2021 ТСЖ «Надежда» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 24000 руб.

Обжалуемое определение постановлено при участии представителя ответчика – ФИО5, истца ФИО1, представителя ФИО6

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23.06.2021 заявление удовлетворено. Суд постановил:

взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Надежда понесенные судебные расходы участие представителя в суде апелляционной инстанции 5 500 рублей;

взыскать с ФИО2 понесенные судебные расходы участие представителя в суде апелляционной инстанции 11000 рублей;

взыскать с ФИО7 в пользу ТСЖ «Надежда» понесенные судебные расходы участие представителя в суде апелляционной инстанции 5 500 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Надежда» понесенные судебные расходы составление заявления о взыскании судебных расходов 375 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Надежда» понесенные судебные расходы участие представителя в суде апелляционной инстанции 750 рублей;

взыскать с ФИО7 в пользу ТСЖ «Надежда» понесенные судебные расходы составление заявления о взыскании судебных расходов 375 рублей.

Определением суда от 23.08.2021 исправлена описка, допущенная в резолютивной части определения от 23.06.2021 – абзац шестой резолютивной части изложен в следующей редакции «взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Надежда» судебные расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 750 рублей».

В частной жалобе истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят определение отменить, в удовлетворении заявления ответчика отказать. Указывают, что взысканные судебные расходы чрезмерны, суд первой инстанции не учел, что истцы фактически выиграли спор к другому ответчику. Срок подачи заявления пропущен, поскольку гражданское дело по существу было рассмотрено апелляционным определением от 28.05.2020, а заявление ТСЖ «Надежда» поступило в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на частную жалобу ТСЖ «Надежда» в лице представителя ФИО5 просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, без извещения лиц участвующих в деле ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного акта, суд не находит оснований к удовлетворению доводов частной жалобы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По результатам рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в удовлетворении требований З-вых к ТСЖ «Надежда» отказано.

Таким образом. ТСЖ «Надежда» имеет право на возмещение издержек понесённых им при рассмотрении дела с проигравшей стороны.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ТСЖ «Надежда» счел, что требования ТСЖ «Надежда» о взыскании 21 500 рублей, за участие представителя в суде апелляционной инстанции, разумны, соразмерны, в том числе с учетом категории и характера требований, четыре тома гражданского дела, цену иска 198 411 рублей, продолжительность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с 18.02.2020 года по 28.05.2020 за указанный промежуток времени проведено 4 судебных заседаний, переход судебной коллегией к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, подготовку детальных, обоснованных, мотивированных возражений представителя ТСЖ «Надежда» по существу заявленных требований, личное активное участие представителя ответчика в суде апелляционной инстанции. Поскольку последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 года, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов возможно исчислять с этой даты и с заявлением о взыскании судебных расходов ТСЖ «Надежда» обратилось в установленные законом сроки.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек, понесенных ТСЖ «Надежда» при рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек при рассмотрении дела, суд пришел к выводу, что понесенные судебные издержки в размере 1 500 рублей, подтверждаются договором оказания юридических услуг и копией приходно-кассового ордера и подлежат взысканию с истцов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии условий к удовлетворению заявления, доводы частной жалобы необоснованными.

Из представленных договоров о возмездном оказании юридических услуг № 57/20 от 17.03.2020 и дополнительного соглашения к договору от 27.05.2020 следует, что интересы ТСЖ «Надежда» при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представляла адвокат Чехова М.М. За оказание услуги по представлению ТСЖ «Надежда» адвокату Чеховой М.М. уплачен гонорара в размере 21 500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходно- кассовым ордерам № 47 от 17.03.2020 и № 87 от 28.05.2020. Согласно соглашению №7/21 от 19.01.2021 заключённого между ТСЖ «Надежда» и адвокатом Чеховой М.М. адвокат Чехова М.М. составила ТСЖ «Надежда» и заявление о взыскании судебных расходов, за предоставленную услугу адвокату Чеховой М.М. оплачено 1500 рублей, согласно приходно- кассового ордера № 10 от 22.01.2021. Из протоколов судебных заседаний суда апелляционной инстанции следует, что адвокат Чехова М.М. действительно представляла интересы ТСЖ «Надежда» при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции краевого суда.

В обоснование доводов частной жалобы сторона истцов указали на то, что представитель ТСЖ «Надежда» адвокат принимала участие в трех непродолжительных судебных заседаниях 18.03.2020, 21.05.2020 и 28.05.2020 и ее работа ограничилась только поддержанием апелляционной жалобы, в связи с чем, полагают завышенным размер расходов.

Однако, из содержания соглашения об оказании юридической помощи №57/20 от 17.03.2020 дела следует, что помимо участия в суде второй инстанции, адвокатом были изучены материалы дела, даны консультации по правовым вопросам, а в суде второй инстанции была уточнена апелляционная жалоба, поскольку надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО4 (строительная организация), от действий которого произошёл залив квартиры истцов, заявила ходатайство о привлечении ИП ФИО4 в качестве ответчика, которое удовлетворено, суд перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. 17.03.2020 между ТСЖ «Надежда» и Чеховой М.М. было заключено дополнительное соглашение об оказании юридической помощи, и доплачено 7 500 руб., поскольку судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции не было окончено одним судебным днем.

Согласно вышеуказанного решения Совета Адвокатской Палаты Ставропольского края от 21 февраля 2020 года, участие в качестве представителя доверителя: в суде апелляционной инстанции адвокатом: принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции - от 30 000 рублей (п.2.3); в суде кассационной инстанции адвокатом: принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции - от 30 000 рублей (п 2.4)

Решением Совета Адвокатской Палаты Ставропольского края от 21 февраля 2020 года, размещенным на общедоступном сайте в сети Интернет – www.palatask.ru., утверждены рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2020 год: п. 2.1. участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции- 50 000 рублей; В случае длительности судебного разбирательства свыше 3-х дней устанавливается дополнительная оплата в размере от 10 000 рублей за каждое последующее разбирательство.

суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения судебных расходов за участие представителя ответчика в суде апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд апелляционной признает необоснованными, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2020.

руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья