Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в составе судьи Мазановой Т.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном частную жалобу представителя Макаренко А.В. - Панкевича М.В. на определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.01.2020 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

по иску Макаренко А.В. к Багаутдиновой О.А. и Суханову А.А. о взыскании долга постановлено 13.08.2019 решение об удовлетворении иска. Мотивированное решение составлено 19.08.2019.

09.01.2020 в суд поступило заявление от представителя истца о взыскании судебных расходов в размере 8000 рублей (почему-то) с А. и Б., которое возвращено заявителю по причине пропуска срока для его предъявления в суд, установленного ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального срока.

В частной жалобе содержится просьба отменить определение судьи, с указанием на то, что трехмесячный срок для полдачи данного заявления не пропущен, поскольку его следует исчислять с учетом требований ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая поступление заявления в суд в первый рабочий день после истечения трехмесячного срока со дня вступления в законную силу решения суда.

Частная жалоба назначена к рассмотрению единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле, что соответствует требованиям ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно была размещена на сайте Свердловского областного суда (www.oblsud.svd.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

В соответствии с п. 49 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции проверена в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требованиями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о полномочиях суда апелляционной инстанции, согласно которым судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенного при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального Закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», несмотря на то, что дело по существу возбуждено до указаний о вступлении изменений, внесенных в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов в соответствии с ч. 3 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу, принимая во внимание требования ст. 209, ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда вступило в законную силу 21.09.2019, заявление на взыскание судебных расходов могло быть подано в суд 09.01.2020, в связи с чем суд признал пропущенным трехмесячный срок, ходатайства о восстановлении которого не заявлено.

Между тем суд не учел, что в силу ст. 21 ФЗ от 28.11.2018 №451-ФЗ вступает в силу со дня деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, определенный ч.3 ст.7 ФК от 29.07.2018, в соответствии с которым внесены изменения в ФЗ «О судебной системе Российской Федерации», а Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 12.09.2019 принято постановление №30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», определившее таким днем 01.10.2019.

И тогда, принимая во внимание п.8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального Закона от 28.11.2018 №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применение ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса следует учитывать следующее.

Если срок рассмотрения дела, предусмотренный положениями процессуального законодательства в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, не истек до вступления в силу данного федерального закона, применяется срок рассмотрения дела, установленный процессуальным законодательством в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (например, часть 1 статьи 152 АПК РФ, часть 7 статьи 272 КАС РФ) (п.8). Трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (п.9).

С учетом данных требований закона и разъяснений Верховного Суда российской Федерации, требований ст.ст. 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исчислении и окончании срока подлежал рассмотрению вопрос о принятии заявления о взыскании судебных расходов, в суд поступившего 09.01.2020.

Иных оснований для отказа в принятии заявления и его возвращении заявителю определение судьи не содержит.

Так как заявление не принято к производству суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не вправе разрешить заявление по существу.

На основании изложенного, руководствуясь 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.01.2020 о возвращении заявления о взыскании судебных расходов отменить, вопрос о принятии к производству суда данного заявления направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Мазанова Т.П.