Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Советского районного суда г. Брянска от 21 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам.

Заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2017 года умер ФИО5- отец ФИО4 и ФИО1, которые после его смерти вступили в наследство. В этой связи они приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Любезного, д. № 7 кв. № 31, по 1/2 доли в праве собственности каждый. На основании судебного приказа от 01.09.2014 года наследодатель должен был выплачивать истцу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 03.10.2017 года такая задолженность на момент смерти наследодателя составила 278829 руб. 12 коп. Просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по алиментам в сумме 139414 руб. 56 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 23988 руб. 30 коп., в том числе: расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме 20000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3988 руб. 30 коп.

Решением Советского районного суда гор. Брянска от 21 марта 2018 года исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по алиментам в сумме 139414 руб. 56 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 13988 руб. 30 коп., в том числе расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3988 руб. 30 коп.; в остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Указывает, что требование о выплате долга является солидарным, и в соответствии со ст. 323 ГК РФ долговые обязательства при принятии наследства на могут быть разделены пропорционально наследуемой доли. ФИО4 получил в наследство имущество от ФИО5, превышающее сумму долга. На момент принятия ФИО4 наследства кредитор и должник совпали, в данном случае в соответствии со ст. 413 ГК РФ прекращается долговое обязательство.

В возражениях ФИО3 выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО2 апелляционную жалобу поддержала.

ФИО3 в суде апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (пункт 2).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 6 части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

По смыслу приведенных положений закона не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят права на наследственное имущество, и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, имеющихся на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и прекращаются с момента смерти должника на будущее обязательства по уплате алиментов, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5- отец ФИО4 и ФИО1, которые после его смерти вступили в наследство. В этой связи, они приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве собственности каждый.

При жизни ФИО5 являлся плательщиком алиментов в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4 на основании судебного приказа от 01.09.2014 года.

Задолженность ФИО5 по алиментам на день его смерти определена судебным приставом-исполнителем в размере 278829 руб. 12 коп.

Поскольку данная задолженность является денежным обязательством должника, не связанным с личностью, суд обоснованно указал на обязанность ФИО1 как наследника погасить 1/2 долю долга в размере 139 414,56 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует закону и обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что на момент принятия ФИО4 наследства кредитор и должник совпали, и в данном случае в соответствии со ст. 413 ГК РФ прекращается долговое обязательство, судебной коллегией отклоняются в виду следующего.

По общему правилу, установленному статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), однако в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ требования о выплате долга являются солидарными, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом в силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Из существа спорных правоотношений усматривается, что в обязательстве по возврату долга наследодателя участвуют два должника: ФИО4 и ФИО1, при том, что ФИО4 является лицом, на содержание которого были взысканы алименты. Совпадения должника и кредитора в одном лице, при котором в силу ст. 413 ГК РФ прекращаются обязательства, в рассмотренном судом споре не имеется, так как истец ФИО3 не является наследником принявшим наследство, в пределах которого обязана была бы отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона и не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые основаны на неверном толковании закона. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Брянска от 21 марта 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по алиментам - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Сидоренкова

Судьи областного суда С.А. Алейникова

В.И. Маклашов