Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» Гисматулина Р.Г. на определение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 03 декабря 2020 г. по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» Гисматулина Р.Г. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кислицыной М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, которым

постановлено:

Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кислицыной М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю, в связи с истечением срока обжалования.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛА:

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кислицыной М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд постановил взыскать с Кислицыной М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 7 000 руб., госпошлину в размере 567 руб., итого 7567 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Мотивированное решение составлено судом 23 октября 2020 г.

02 декабря 2020 года в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда. Подача апелляционной жалобы в суд осуществлена посредством почтовой связи.

Суд, установив, что согласно штемпеля отделения почтовой связи «Почта России» г.Хабаровск апелляционная жалоба подана истцом лишь 26 ноября 2020 года, пришел к выводу о пропуске истцом срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением судьи, представитель ПАО «Совкомбанк» Гисматулин Р.Г. обратился с частной жалобой, указывая на то, что истец сдал документы в организацию почтовой связи 20.11.2020 года, что подтверждается печатью Почты России в реестре отправлений. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истцом не пропущен. Просит определение отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Согласно ч.1 п.2 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из того, что решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2020 года, последний день подачи жалобы 23.11.2020 года, апелляционная жалоба на решение от 20.10.2020 г. была направлена в суд по почте истцом 26.11.2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного срока обжалования.

С таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ) и в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.) (абз. 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13).

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба сдана истцом в отделение почтовой связи 20.11.2020 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений ПАО «Совкомбанк» (л.д. 142-145), то есть, в срок, установленный ст. 332 ГПК РФ.

Дата – 26.11.2020 года на конверте, на которую ссылается суд, свидетельствует о моменте фактической отправке почты, но не о дате сдачи документов стороной в отделение почтовой связи.

В силу вышеуказанных положений закона момент подачи апелляционной жалобы связан с той датой, когда она была сдана в отделение почтовой связи, а не с момента, когда корреспонденция была фактически отправлена почтовой организацией либо поступила в соответствующий суд.

Исходя из даты сдачи апелляционной жалобы истцом в отделение почтовой связи, оснований считать срок апелляционного обжалования пропущенным не имеется.

Тем самым, доводы частной жалобы представителя ПАО «Совкомбанк» Гисматулина Р.Г. обоснованы, и у суда в силу закона не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах в связи с нарушением судом норм процессуального права на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ обжалуемое определение суда подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 03 декабря 2020 г. по данному делу отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со ст.325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева