Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 июня 2020 года,

установила:

В обоснование исковых требований, ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «Иркутскэнергосбыт») указало, что ФИО1 является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: "адрес". В письменной форме договор с ФИО1 не заключался. Потребителю был заведен финансово-лицевой счет № "номер" с 01.01.2011, начисление стоимости потребленной энергии по которому производились по тарифу «население».

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 06.10.2016, составленному между сетевой организацией АО «Братская электросетевая компания» и ФИО1, по адресу: "адрес", значится жилой дом, который подключен к электрическим сетям, энергоснабжение осуществляется с максимальной мощностью присоединения 15кВт, цель использования электрической энергии по данному энергопринимающему объекту определена как бытовая. В связи с этим, данный объект был отнесен к перечню потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тариф приравненных к населению).

Право собственности на нежилое помещение по адресу: "адрес" подтверждено свидетельством о собственности № "номер" от 06.06.1994, право собственности зарегистрировано 04.12.2017, и справочной информацией по объектам недвижимости подтверждается право собственности на здание (нежилое здание). На то, что здание имеет статус нежилого, обратил внимание и суд кассационной инстанции при вынесении постановления от 03.03.2020 по делу № А19-26546/2018.

Факт потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды установлен лишь в части нежилого здания в ходе проверки и зафиксирован в акте от 01.07.2019. Общая площадь здания 331,4 кв.м., в том числе нежилое помещение, занимаемое магазином «Адис» - 130,3 кв.м.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 06.10.2016 № 189/2, представленному ответчиком совместно с сетевой организацией ЗАО «Братская электросетевая компания», электроустановки сторон, в отношении которых актом установлены границы ответственности, находятся по адресу: "адрес" - ВУ-0,4 кВ. в жилой дом (подпись ответчика в акте имеется).

Как следует из акта о бездоговорном потреблении от 23.05.2018 № 000233, который также рассмотрен судом кассационной инстанции, потребление электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды в нежилом помещении, принадлежащем ФИО1, по состоянию на 23.05.2018 не соответствует действительности. Нарушения, выявленные в ходе проверки, потребителю необходимо было устранить в срок до 07.06.2018. Однако до настоящего момента нарушения не устранены. Также в акте от 23.05.2018 потребитель подтверждает нахождение по адресу магазина «Адис», на который обещает заключить договор энергоснабжения (приложение).

В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ФИО1 не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется. Технические условия для присоединения к электрическим сетям №647 от 07.06.2018 также до настоящего момента не выполнены, так как для фактического присоединения к электросетям уведомление сетевой организации обязательно. Такого уведомления ответчик не направлял. Учитывая вышеизложенное, недобросовестное поведение ФИО1, действующего исключительно в собственных интересах с целью снижения расходов за потребленную электроэнергию, является нарушением соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора энергоснабжения, что следует квалифицировать как злоупотребление правом.

Потребление электроэнергии в целях осуществления коммерческой деятельности - работа магазина «Адис» в здании по адресу: "адрес", нельзя расценивать как потребление для коммунально-бытовых нужд, следовательно, применять для расчетов с потребителем регулируемый тариф на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, отсутствуют основания. Оплата потребленной электроэнергии должна производиться по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории «прочие потребители» в соответствии с первой ценовой категорией.

Расчет произведен на основании того, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Иркутской области и руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.02.2012 № 442 (далее по тексту – Постановление № 442), а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электрическую энергию – Постановлением Правительства РФ № 1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее по тексту – Постановление № 1178).

В связи с тем, что потребление электроэнергии было учетным по коммерческому прибору учета без разделения на потребление электрической энергии магазином и жилыми помещениями (акт от 01.07.2019), истец полагает расчет единственно верным, так как выделить объем потребленной электроэнергии магазином при осуществлении коммерческой деятельности возможно лишь рассчитав объем потребления электроэнергии жилыми помещениями здания по нормативу потребления в соответствии с правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Наличие жилых помещений установлено актом № "номер" от 01.07.2019 в ходе целевой проверки. До настоящего момента задолженность в размере 728 464,19 рублей ответчиком не оплачена.

В связи с изложенным, истец, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 728 464,19 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 485 рублей.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18.06.2020 исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что спорное здание использовалось им как жилой дом, а с июня 2018 года часть здания использовалась в предпринимательской деятельности (в качестве магазина «Адис»), и поэтому он готов оплатить задолженность по электрической энергии с 2018 года по 2019 год. Доказательств использования здания в коммерческих целях в период с 2016 года по 2108 года суду не представлено. Таким образом, ФИО1 считает, что длительность использования спорного здания в коммерческих целях не была доказана.

По мнению ответчика, ссылка суда на то, что третье лицо ИП ФИО2 осуществляла свою деятельность в спорный период, опровергается ответом МИФНС № 15 от 28.02.2020, в котором указано, что контрольно-кассовая техника налогоплательщика ФИО3 снята с учета в 2016 году, тем самым подтверждается, что ИП ФИО2 не вела свою деятельность.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Малиновской А.Л., объяснения представителя ответчика ФИО4, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ФИО5, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.п. 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 5 Постановления № 442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 71 (1) Постановления № 1178, цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Федеральной службой по тарифам приказом от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом приказа от 16.09.2014 № 1442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). (Приказ ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (ред. от 29.03.2018) «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно уставу ООО «Иркутскэнергосбыт», утв. решением единственного участника ООО «Иркутскэнергосбыт» - ПАО «Иркутскэнерго» от 22.09.2016 в соответствии с решением правления ПАО «Иркутскэнерго» (протокол № 1026 от 22.09.2016), основными видами деятельности ООО «Иркутскэнергосбыт» являются, в том числе: торговля электроэнергией, распределение электроэнергии, оказание услуг, связанных с реализацией (сбытом) электрической энергии потребителям, диагностика, эксплуатация, ремонт, замена и проверка средств измерений и учета электрической энергии, выполнение функций гарантирующего поставщика на основании решений уполномоченных органов.

Из копии свидетельства о собственности № "номер" от 06.06.1994, выданного Фондом имущества г. Братска, выписки из ЕГРН от 21.05.2020, следует, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер "номер", на основании договора купли-продажи от 06.06.1994 № 89. Дата регистрации права – 04.12.2017.

В соответствии с копией технического паспорта домовладения № 8 по ул. Островского, инвентарный номер 25:414:001:200177020, номер в государственном реестре жилищного фонда – 150506:001:200177020, составленного по состоянию на 22.10.2001, здание (строение) по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Островского, д. 8, имеет общую площадь 331,4 кв.м., из них: жилая – 119,6 кв.м., подсобная – 211,8 кв.м., прочая – 7,8 кв.м.

Из копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 189/2 от 06.10.2016 видно, что представителями ЗАО «БЭК» и ФИО1 подписан акт, определяющий границы балансовой принадлежности электроустановок сторон, находящихся по адресу: "адрес", – ВУ-0,4 кВ в жилой дом. Электроснабжение осуществляется с максимальной мощностью присоединения 15кВТ, наименование электроустановки (оборудования) заявителя – СИП ввода, ВУ-0,4кВ жилого дома.

23.05.2018 представителем АО «БЭСК» и ФИО1 подписан акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № "номер", в соответствии с которым представитель СО ФИО6, ФИО7 в присутствии потребителя ФИО1 провели проверку состояния схемы учета потребляемой электрической энергии на объекте – магазин «Адис» по адресу: "адрес". Договор энергоснабжения отсутствует. При проверке схемы учета электроэнергии выявлено, что потребление осуществляется не на бытовые нужды, в помещении расположен магазин «Адис», имеющий отдельный вход и вывеску, и офисные помещения, также имеющие отдельный вход. Имеются объяснения потребителя ФИО1, в которых указано, что на магазин «Адис» будет заключен договор на отдельный учет. Потребителю указано на необходимость устранить допущенные нарушения, а именно: заключить договор энергоснабжения как прочий потребитель в срок до 07.06.2018, получить технические условия в срок до 07.06.2018.

Как следует из письма начальника СКЭ АО «БЭСК» ФИО8 от 28.05.2018, направленного в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт», персоналом АО «БЭСК» проведена проверка электроустановки потребителя ФИО1, расположенной по адресу: "адрес", с которым при расчете стоимости потребленной электроэнергии используется тариф населения. В ходе проверки выявлено, что потребление электроэнергии осуществляется не на бытовые нужды. В помещении расположен магазин «Адис», который имеет отдельный вход и вывеску, а также с обратной стороны здания расположены офисные помещения с отдельными входами. Кроме того, на территории потребителя расположено другое здание, на котором имеется вывеска «Курсы водителей». С учетом изложенного, просят привести договорные отношения с данным потребителем в соответствии с фактическим использованием электроэнергии и производить расчеты за поставленные энергоресурсы по тарифу для прочего потребителя.

ФИО1 обратился в АО «БЭСК» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, в соответствии с которой он просит осуществить технологическое присоединение магазина, расположенного по адресу: "адрес". Максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0,4 кВ.

07.06.2018 между АО «БЭСК» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Братская электросетевая компания» № 329/2, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения магазина, расположенного по адресу: "адрес" (на одном земельном участке с жилым домом). Заявка на присоединение, договор об осуществлении технологического присоединения подписаны ФИО1

На основании заключенного договора ФИО1 выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от 07.06.2018 № 647, в которых указано наименование энергопринимающих устройств заявителя – магазин, расположенный по адресу: "адрес" (на одном земельном участке с жилым домом).

10.10.2018 АО «БЭСК» направило ФИО1 уведомление о выполнении обязательств по договору № 329/2 от 07.06.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства (объекта электроснабжения): магазина, расположенного по вышеуказанному адресу.

В соответствии с актом № 1 24.05.2019 сотрудники АО «БЭСК» произвели осмотр помещений, расположенных по адресу: "адрес", на предмет использования их в целях предпринимательской деятельности. В ходе осмотра установлено, что при входе на территорию потребителя с левой стороны расположена вывеска «Курсы водителей, тел.314-601». В помещении, которое технологически присоединено к сетям АО «БЭСК», расположен магазин «Адис», который имеет вход и вывеску. В помещении магазина имеется уголок покупателя, на котором указаны ОГРН, ИНН, копия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Имеется кассовый аппарат типа АТРОН АС01 № 00000542. В магазине ведется розничная продажа продуктов питания и пр. В помещении магазина также расположен терминал самооплаты. В ходе осмотра представителем АО «БЭСК» приобретен товар, продавцом-кассиром предоставлены кассовые чеки №№ "номер", "номер". С обратной стороны здания имеется вход в помещение, в котором расположены офисные и складские помещения. Офисные помещения используются для приема людей по вопросам формирования группы по подготовке и переподготовке водителей. На стене здания имеется отдел с информацией о режиме работы автошколы. Жилых помещений, предназначенных для проживания, в ходе осмотра не обнаружено. Указанный акт подписан представителем АО «БЭСК» ФИО9 и представителем Комитета ЖКХ г. Братска ФИО10

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом № 1 от 24.05.2019, составленным представителями АО «БЭСК» и ООО «ИЭСБК» в отсутствие потребителя. На момент проведения осмотра помещений ФИО1 отсутствовал, осмотр произведен в присутствии дочери ФИО1 – ФИО11 На просьбу показать жилое помещение ФИО11 их туда проводила, однако, в его обследовании и осмотре отказала в связи с отсутствием ФИО1 Помещение, в осмотре которого было отказано, расположено в том же здании, что и магазин «Адис» и иные офисные и складские помещения, в которых ведется производственная деятельность. Указанный акт подписан представителем АО «БЭСК» ФИО12, ФИО13, представителем ООО «ИЭСБК» ФИО14, от подписи акта ФИО11 отказалась.

В соответствии с копиями товарных чеков №№ "номер", "номер" от 24.05.2019, произведена оплата наличными продовольственного товара на суммы 194 руб. и 131 руб. по адресу: "адрес", ИП ФИО2

Согласно терминальному чеку ПАО Сбербанк № "номер" от 13.10.2019 по терминалу № "номер" установленному ИП ФИО2 по адресу: "адрес", проведена операция по оплате в сумме 88 руб.

Согласно ответу МИФНС № 15 по Иркутской области от 28.02.2020, по адресу: "адрес" с 28.12.2005 постановлена на учет контрольно-кассовая техника: налогоплательщика (владельца ККТ) ФИО2, дата снятия с учета – 01.11.2016, наименование торговой точки – торговая точка, объект торговли – секция, отдел (магазина), вид деятельности – розничная торговля в неспециализированном магазине; с 15.08.2006 налогоплательщика (владельца ККТ) ООО «ЯР», дата снятия с учета – 19.12.2016, наименование торговой точки – магазин «Адис», объект торговли – магазин, вид деятельности – розничная торговля алкогольными и другими напитками.

В соответствии с копией ответа Комитета экономического развития администрации МО г. Братска № 14263/16/19 от 19.06.2019, согласно уведомительной регистрации торговых объектов от 11.09.2001 на ИП ФИО2 зарегистрирован магазин по указанному выше адресу.

Актом целевой проверки № "номер" от 01.06.2019 установлено, что инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО14 в присутствии члена семьи ФИО1 – ФИО15 (лицевой счет № "номер") проведена проверка электроустановок, расположенных в здании по адресу: "адрес". Согласно приложению № 1 к акту № 5645 здание по данному адресу имеет общую площадь 331,4 кв.м. В здании расположены нежилые помещения: магазин «Адис» и жилые помещения – 4-х комнатная квартира. Магазин «Адис» имеет отдельный вход с центральной части и отдельный вход со двора, и занимает площадь 130,3 кв.м. В здании имеется вывеска «Курсы водителей», которые фактически отсутствуют по указанному адресу, переехали по адресу: "адрес". 4-х комнатная квартира имеет отдельный вход со двора и отдельный вход к центральной части, общая площадь квартиры 201 кв.м., включает в себя кухню-студию, три спальни, прихожую, спортивный зал. Гражданин ФИО1 вместе с членами своей семьи: супругой – ФИО2, дочерью – ФИО11, сыном – ФИО15, проживают по адресу: "адрес", с 08.06.1990 (согласно регистрации). Электроснабжение здания по "адрес", осуществляется от ТЛ-228, Ф-1, ВЛ-0,4 кВ, опора № 8/2. Расчетный прибор учета установлен на опоре № 8/2 ВА-0,4кВ. Ввод в здание с опоры ВЛ-0,4Кв, № 8/2 осуществлен проводом 4*10 в районе стены прихожей квартиры и уходит на чердак, где установлен распределительный щит - ЩР-0,4 кВ. Раздельного электроснабжения на нежилые и жилые нужды в здании нет. Учет электроэнергии поступающей в здание по адресу: "адрес", осуществляется по общему прибору учета № "номер" без разделения на коммунально-бытовые и коммерческие нужды. Указанный акт и приложение № 1 подписаны инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО14, членами семьи ФИО1 – сыном ФИО15 и дочерью ФИО11, продавцом ООО «Адис» ФИО16

Согласно расчету потребления за период с июля 2016 года по ноябрь 2019 года в отношении потребителя ФИО1 объем допредъявления с учетом корректировки составил 728 464,19 руб.

30.06.2019 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО1 направлен счет-фактура № "номер" на сумму 778 952,92 руб. за период с потребления с 01.07.2016 по 30.06.2019. На основании указанного счета-фактуры ответчику предъявлена к оплате стоимость электроэнергии за июнь 2019 года, первая ценовая категория, прочие потребители в размере 778 952,92 рублей. На указанную сумму выписана товарная накладная № "номер" от 30.06.2019.

11.09.2019 АО «БЭСК» направило ФИО1 уведомление № "номер", согласно которому общество приостанавливает исполнение договора об осуществлении технологического присоединения № 329/2 от 07.06.2018 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-26546/2018 от 27.08.2019. После вступления решения суда в законную силу исполнение указанного договора продолжится.

20.02.2020 ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 составлены акты о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка по адресу: "адрес", и расположенных на нем надворных построек (летней кухни, гаражей), в соответствии с которым потребление электроэнергии при использовании земельного участка и надворных построек осуществляется на общедомовые нужды – для освещения.

Согласно копии акта обследования земельного участка от 25.02.2020, кадастровым инженером ФИО17 проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", на наличие хозяйственных построек, присоединенных к центральному энергоснабжению. В результате обследования установлено наличие хозяйственных строений, сооружений: сооружение – металлический гараж бокс – площадь 17,9 кв.м., сооружение – металлический гараж бокс – площадь 19,0 кв.м., сооружение – металлический гараж бокс – площадь 16,5 кв.м., сооружение – металлический гараж бокс – площадь 45,2 кв.м., сооружение – подземное овощехранилище – площадь 37,3 кв.м., строение – гараж 0- площадь – 262,6 кв.м., этажность – 2.

Согласно ответу архивного отдела администрации МО г. Братска от 28.05.2020, сведений о переводе нежилого помещения в жилое (жилое помещения в нежилое), расположенного по адресу: "адрес", в информационной базе распорядительной документации по администрации за 1992-2002 года не обнаружено.

Из копий справок БТИ КУМИ г. Братска № 36240 от 11.11.1994, № 10592 от 24.10.2001 следует, что на жилой дом по адресу: "адрес", по состоянию на 25.06.1999 арестов и запрещений не имеется, домовладение № 8 по "адрес" зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО1 на основании свидетельства о собственности № "номер" от 06.06.1994.

В соответствии с копией свидетельства № "номер" от 24.12.2010 ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: "адрес", с 24.12.2010 по 24.12.2015.

Из пояснений сторон следует, что при присоединении помещения к электрическим сетям ФИО1 не предоставлялись документы, подтверждающие использование помещения для коммунально-бытовых нужд. Энергосбытовая компания не проводила обследование при подключении помещения, тариф установлен на основании сведений, предоставленных потребителем.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик использовал принадлежащее ему нежилое помещение в целях осуществления предпринимательской деятельности. На протяжении длительного времени в спорном нежилом помещении потребителем ФИО1 осуществлялась деятельность, не связанная с удовлетворением коммунально-бытовых нужд. Сведения о том, что энергоснабжающая организация была поставлена в известность и дала согласие на подачу электроэнергии при осуществлении иной, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд деятельности, по тарифам, предоставляемым населению, в материалах дела отсутствуют. При этом суд установил в действиях ФИО1 признаки злоупотребления правом.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в расчетах с ответчиком необходимо применять тариф «прочие потребители», и последний обязан доплатить истцу разницу в стоимости потребленного объема электроэнергии с применением данного тарифа, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет 728 464,19 рублей. Таким образом, заявленные истцом ООО «Иркутскэнергосбыт» исковые требования к ФИО1 признаны законными и обоснованными.

Кроме того, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 485 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательств использования здания в коммерческих целях в период с 2016 года по 2018 года суду не представлено, следовательно, длительность использования спорного здания в коммерческих целях не была доказана, судебной коллегией отклоняются, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, в то время как оснований для этого не имеется.

Согласно ответа Комитета экономического развития администрации МО г. Братска № 14263/16/19 от 19.06.2019, исходя из уведомительной регистрации торговых объектов от 11.09.2001 на ИП ФИО2 зарегистрирован магазин по адресу: "адрес". Из выписки из ЕГРИП от 15.10.2019 следует, что ФИО18 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004 года, основной вид деятельности указан розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия неспециализированных магазинах. Исходя из совокупности представленных доказательств суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик использовал принадлежащее ему нежилое помещение для осуществления коммерческой деятельности. Доказательств, свидетельствующих о том, что потребление электроэнергии осуществлялось для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно ответу МИФНС № 15 от 28.02.2020, контрольно-кассовая техника налогоплательщика ФИО3 снята с учета в 2016 году, следовательно, ИП ФИО2 не вела свою деятельность, признается несостоятельным, поскольку опровергаются совокупностью представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о нахождении в собственности ответчика нежилого здания, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку из материалов дела, следует, что ФИО1, является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи от 06.06.1994 № 89. Дата регистрации права – 04.12.2017.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 июня 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Т.В. Николаева

Судьи О.Ю. Астафьева

А.Л. Малиновская