Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 22.06.2020 дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Печорского городского суда Республики Коми от 18.03.2020, которым возложена на АО «Коми тепловая компания» обязанность по перерасчету задолженности по горячему водоснабжению, отводу горячей воды в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: ..., за период с 01.08.2018 по 18.03.2020 в соответствии с положениями п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Обязано АО «Коми энергосбытовая компания» исключить из платежных документов излишне начисленную задолженность по горячему водоснабжению, отводу горячей воды в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., за период с 01.08.2018 по 18.03.2020 оставшуюся после перерасчета АО «Коми тепловая компания» задолженности по горячему водоснабжению, отводу горячей воды в указанном жилом помещении.

Признано незаконным бездействие АО «Коми тепловая компания» по своевременному проведению проверок и снятию показаний индивидуальных приборов учета по жилому помещению, расположенному по адресу: ....

Взыскано с АО «Коми тепловая компания» в пользу ФИО1 5 000 руб. компенсации морального вреда, штраф 2 500 руб.

Отказано в остальной части иска ФИО1 к АО «Коми энергосбытовая компания» о признании незаконными действий (бездействий), взыскании компенсации морального вреда, штрафа, признании незаконным бездействия по устным и письменным обращениям, замене и надлежащем опломбировании незаконными.

Взыскано с АО «Коми тепловая компания» в доход бюджета МР «Печора» 600 руб. государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» и АО «Коми тепловая компания».

Просила признать незаконными действия АО «Коми энергосбытовая компания» по начислению задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 124 292,89 руб., исключению данной задолженности из платежных документов, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, признать незаконным бездействие АО «Коми тепловая компания» по своевременному проведению проверок и снятию показаний индивидуальных приборов учета, а также бездействие по устным и письменным обращениям истца о проверке ИПУ, замене и надлежащем опломбировании ИПУ ХВС И ГВС.

В обоснование требований указано, что до сентября 2018 года она исправно оплачивала жилищно-коммунальные услуги. В июне 2018 года в доме по указанному адресу представителями АО «Коми тепловая компания» проводилась проверка технического состояния и показаний приборов учета водоснабжения, во время которой истец сообщила сотрудникам АО «Коми тепловая компания» о выходе из строя прибора учета горячего водоснабжения в ее квартире, установленного предыдущим собственником. Однако в ходе проверки факт неисправности прибора учета зафиксирован не был. В квитанции за август 2018 года к оплате за холодное водоснабжение и отвод холодного водоснабжения истцу ответчик на основании агентского договора, выставил счет на сумму 5 119,53 руб.; в квитанции за сентябрь 2018 года к оплате выставлено 5 119,53 руб.; за октябрь 2018 года к оплате за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, отвод холодного и горячего водоснабжения начислено 89 872,18 руб.; за декабрь 2018 года к оплате начислено 102 208,68 руб. На просьбу истца проверить и заменить вышедший из строя прибор учета водоснабжения ответили отказом.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

Истец, представитель ответчика в суде апелляционной инстанции не участвовали. В связи с надлежащим извещением сторон, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ....

Согласно акту осмотра на предмет допуска в эксплуатацию узла учета расхода горячей воды № ..., составленному представителями ресурсоснабжающей организации, в жилом помещении выполнена замена счетчика горячего водоснабжения СГВ - 15 с заводским номером № ... на счетчик СВКМ - 15 с заводским номером № ..., последний введен в эксплуатацию 25.01.2017.

Актом проверки работы прибора учета от 15.06.2018, составленным представителями ресурсоснабжающей организации, в жилом помещении на счетчике СВКМ - 15 с заводским номером № ... зафиксировано показание горячего водоснабжения - 00241. Согласно акту осмотра № ... от 29.10.2018 на предмет допуска в эксплуатацию узла учета расхода горячего водоснабжения в рассматриваемом жилом помещении произведена замена счетчика ГВС СВКМ - 15 с заводским номером № ... на счетчик «Бетар СГВ - 15» с заводским номером № ....

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что в период с мая 2017 года (после ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета (далее ИПУ) в эксплуатацию) по декабрь 2018 года передача показаний ИПУ ГВС собственником жилого помещения ФИО1 в ресурсоснабжающую организацию не осуществлялась. Согласно выписке расхода горячего водоснабжения, в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 показания ИПУ СВКМ - 15 с заводским номером № ... составляли ..., в июле 2018 года показания ИПУ № ..., в августе - сентябре 2018 года – 00241, октябре 2018 года – 00242. На основании указанных показаний ... с заводским номером № ... по жилому помещению в период с октября 2018 года по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, за отвод холодного и горячего водоснабжения начислено 89 872,18 руб.; за декабрь 2018 года к оплате начислено 102 208,68 руб.

Определением суда от 08.10.2019 по делу назначено проведение строительно-технической экспертизы, порученной экспертам Торгово-промышленной палаты Республики Коми г. Ухты.

Согласно экспертному заключению № ... причиной образования больших показаний прибора учета ... с заводским номером № ... является постоянная циркуляция воды через данный прибор при открытом положении вентиля на стояке циркуляционного (или) сбросного трубопровода, который при нормативной работе системы горячего водоснабжения должен быть закрыт.

Приказом от ... о нормативах потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению МО МР «Печора» (в редакции последующих Приказов Службы Республики Коми по тарифам) утвержден норматив потребления горячего водоснабжения - 3,3 куб. м. в месяц.

Между истцом и ответчиком АО «Коми тепловая компания» в спорный период заключен и действовал договор энергоснабжения.

Между АО «Коми тепловая компания» (принципал) и АО «Коми энергосбытовая компания» (агент) заключен агентский договор № ... от 22.08.2016, по которому агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала действия, направленные на выполнение функций биллинга, сбора денежных средств от абонентов за предоставленные услуги. Функции биллинга включают в себя: начисление, т.е. расчет платы за потребленные абонентами услуги на основании данных приборов учета либо расчетным способом в соответствии с действующим законодательством, предъявление (формирование и печать) платежных документов (квитанций) за потребленные абонентами услуги в единой квитанции с электроэнергией, доставке квитанций абонентам, сбор денежных средств на счета агента (п. 2.1).

Пункт 3.2.6 агентского договора № ... между АО «Коми тепловая компания» (принципал) и АО «Коми энергосбытовая компания» (агент) в обязанности принципала входит своевременная передача агенту не позднее 25 числа расчетного месяца данные о показаниях приборов учета абонентов.

Сведения о проводимых проверках в материалы дела не представлены, при этом, фактов недопуска контролеров к проверке прибора учета истца в ходе судебного разбирательства не установлено.

Первая письменная претензия была подана истцом в АО «Коми тепловая компания» в январе 2019 года после замены прибора учета.

Наличие устных обращений со стороны истца ответчик отрицал, доказательств обратного суду не представлено.

Также истцом не представлено доказательств ненадлежащей замены и опломбировки ИПУ.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь заключением проведенной по делу экспертизы, договором между АО «Коми тепловая компания» и АО «Коми энергосбытовая компания», суд первой инстанции возложил на АО «Коми тепловая компания» обязанность по перерасчету задолженности за горячее водоснабжению, отвод горячей воды в жилом помещении за период с 01.08.2018 по 18.03.2020 в соответствии с положениями п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, обязав АО «Коми энергосбытовая компания» исключить из платежных документов излишне начисленную задолженность по горячему водоснабжению, отводу горячей воды, оставшуюся после перерасчета АО «Коми тепловая компания» задолженности по горячему водоснабжению, отводу горячей воды в указанном жилом помещении, признал незаконным бездействие АО «Коми тепловая компания» по своевременному проведению проверок и снятию показаний индивидуальных приборов учета по жилому помещению истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм действующего законодательства применительно к установленным обстоятельствам дела. Оснований для иной оценки указанных обстоятельств не имеет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1 судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для полного освобождения истца от уплаты задолженности по коммунальным услугам.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 18.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи