Судья Горностай Н.Е. Дело №33-3-6381/2021
№2-12/2021
УИД 26RS0005-01-2020-000729-68
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 15 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
в составе председательствующего Быстрова О.В.
судей Калединой Е.Г. и Муратовой Н.И.
при секретаре Гиляховой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Б.А.Е.
на решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года по исковому заявлению Б.А.Е. к Ф.(У.) И.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному исковому заявлению Ф.(У.) И.Г. к Б.А.Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Б.А.Е. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Ф.(У.) И.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что 02 ноября 2010 года между сторонами был заключен брак. 14 августа 2018 года на основании решения мирового судьи СУ №2 Апанасенковского района Ставропольского края от 21 июня 2018 года брак расторгнут. В период брака они приобрели совместное движимое имущество: опись № 1: автомобиль Газель 3302, 2003 г.в., регистрационный номер №, стоимостью (сумма) рублей; емкость на 200 литров, стоимостью (сумма) рублей; съемник подшипников, стоимостью (сумма) рублей; весы на 500 кг, стоимостью 30 000 рублей; клетка погрузочная, стоимостью 6 000 рублей; комплект ГРМ, стоимостью 3 500 рублей; распредвал, стоимостью 3 000 рублей; стартер, стоимостью 5 000 рублей; генератор, стоимостью 3 800 рублей; комплект сцепления, стоимостью 4 000 рублей; автоподкачка, стоимостью 3 000 рублей; зарядное устройство, стоимостью 3 000 рублей; домкрат, стоимостью 2 000 рублей; шиномонтажный набор, стоимостью 5 000 рублей; набор для установки зажигания, стоимостью 1 000 рублей; набор спецключей, стоимостью 1 500 рублей, автомагнитола «Панасоник», стоимостью 5 000 рублей. Всего на сумму (сумма) рублей.
Опись №2: спальный гарнитур, стоимостью 18 000 рублей; ковролин 25 кв.м, стоимостью 7 000 рублей; тумба под телевизор, стоимостью 2 500 рублей; оружейный спецкомплект, стоимостью 2 000 рублей: гильзы 12 калибра 100 шт., стоимостью 2 500 рублей; стенка из 5 секций, стоимостью 15 000 рублей; стол с пуфиком, стоимостью 2 500 рублей; ковролин 20 кв. м, стоимостью 6 000 рублей; диван и 2 кресла, стоимостью 5 500 рублей; домофон, стоимостью 5 000 рублей; журнальный столик, стоимостью 3 000 рублей; стенка-софа, стоимостью 18 000 рублей; мягкий уголок и 2 кресла, стоимостью 30 000 рублей; ковер круглый, стоимостью 8 000 рублей; кухня, стоимостью 18 000 рублей; кухонный уголок, стоимостью 5 400 рублей; холодильник, стоимостью 28 000 рублей; ковролин 18 кв. м, стоимостью 5 400 рублей; стол раскладной, стоимостью 3 500 рублей; стол обычный, стоимостью 1 200 рублей; мебель для прихожей, стоимостью 12 000 рублей; палас 3 м на 2,5 м, стоимостью 1 000 рублей; стабилизатор напряжения, стоимостью 3 000 рублей; радиотелефон, стоимостью 3 000 рублей; ковровая дорожка, стоимостью 1 000 рублей; гладильная доска, стоимостью 2 000 рублей; зеркало для ванной с полками, стоимостью 2 500 рублей; угловая занавесь для ванной, стоимостью 800 рублей; ковровая дорожка, стоимостью 500 рублей; телевизор « Toshiba», стоимостью 15000 рублей; ковролин 18 кв. м, стоимостью 5 400 рублей; газовая плита «Гефест», стоимостью 13 000 рублей; мебель для детской, стоимостью 12 000 рублей; стол для компьютера с креслом, стоимостью 6 300 рублей; мебель для детской, стоимостью 13 800 рублей; ковер 6 кв. м, стоимостью 3 400 рублей; багажник автомобильный, стоимостью 1 000 рублей; электроточило, стоимостью 2 000 рублей; тиски, стоимостью 1 000 рублей; набор сверл по металлу, стоимостью 2 000 рублей; строительный инструмент, стоимость. 2 000 рублей; слесарный инструмент, стоимостью 2 000 рублей; садово-огородный инструмент, стоимостью 2 000 рублей; почтовый ящик, стоимостью 2 200 рублей; фонарь ДРЛ 125, стоимостью 3 800 рублей; двигатель а\м Газель, б/у, стоимостью 10 000 рублей; тепловая пушка, стоимостью 3 000 рублей; колесные диски, 2 шт., стоимостью 1 000 рублей; передняя балка а/м Газель с рессорой, стоимостью 3 000 рублей; бочки ПЭТ, 220 л, 2 шт., стоимостью 5 000 рублей; стабилизатор напряжения, стоимостью 6 000 рублей; урна, стоимостью 2 800 рублей; кухонный комбайн, стоимостью 3 000 рублей; электромясорубка, стоимостью 2 800 рублей; тостер, стоимостью 1 200 рублей; фритюрница, стоимостью 3 200 рублей; медная трубка, стоимостью 1 200 рублей. Всего на общую сумму (сумма) рублей. После расторжения брака им была приобретена стиральная машина, стоимостью 28 000 рублей, которая сейчас находится у ответчицы.
При разделе имущества, указанного в описи №2 он просит о выделе ему следующего имущества: спальный гарнитур, стоимостью 18 000 рублей; ковролин 25 кв.м, стоимостью 7 000 рублей; тумба под телевизор, стоимостью 2 500 рублей; оружейный спецкомплект, стоимостью 2 000 рублей; гильзы 12 калибра 100 шт., стоимостью 2 500 рублей; стенка из 5 секций, стоимостью 15 000 рублей; стол с пуфиком, стоимостью 2 500 рублей; ковролин 20 кв. м, стоимостью 6 000 рублей; диван и 2 кресла, стоимостью 5 500 рублей; домофон, стоимостью 5 000 рублей; стенка-софа, стоимостью 18 000 рублей; мебель для прихожей, стоимостью 12 000 рублей; багажник автомобильный, стоимостью 1 000 рублей; электроточило, стоимостью 2 000 рублей; тиски, стоимостью 1000 рублей; набор сверл по металлу, стоимостью 2 000 рублей; строительный инструмент, стоимость, 2000 рублей; слесарный инструмент, стоимостью 2 000 рублей; садово-огородный инструмент, стоимостью 2 000 рублей; фонарь ДРЛ 125, стоимостью 3 800 рублей; двигатель а\м Газель, б/у, стоимостью 10 000 рублей; тепловая пушка, стоимостью 3000 рублей; бочки ПЭТ, 220 л, 2 шт., стоимостью 5 000 рублей; стабилизатор напряжения, стоимостью 6 000 рублей; урна, стоимостью 2 800 рублей; медная трубка, стоимостью 1 200 рублей. Всего на общую сумму 144 600 рублей.
У.И.Г. выделить имущество на сумму 190 900 рублей. Денежная компенсация разницы в стоимости имущества составляет 23 150 рублей. Имущество, указанное в описи №1, оставалось у У.И.Г., по адресу: (адрес), СК, и было ею продано, без его согласия, а поэтому он считает, что она должна выплатить ему денежную компенсацию в размере 1/2 стоимость имущества, то есть 99 400 рублей. В добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество выплатить денежную компенсацию ответчица не согласна, поэтому он вынужден обратиться в суд.
В период брака ими был также построен жилой дом и капитально отремонтирован дом, принадлежащий Ф.И.Г. до брака. Жилая площадь увеличилась с 30 кв.м до 110 кв.м. Хозяйственные постройки, находившиеся на земельном участке, были непригодны для использования и, поэтому были снесены и ими были построены два каменных сарая, полезной площадью 50 кв.м. каждый. Во дворе был построен навес по периметру всего двора, территория двора забетонирована. Так как стоимость домовладения в целом, в настоящее время, намного выше стоимости жилого дома и земельного участка, принадлежавших ФИО1 до брака, он считает, что вправе при разделе требовать выдела ему доли жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка в натуре.
Истец просил суд взыскать с У.И.Г. в его пользу денежную компенсацию в счет причитающейся ему 1/2 доли совместно нажитого имущества в размере 122 550 рублей, выделить ему имущество указанное им в заявлении на сумму 144 600 рублей, обязать ответчицу передать ему стиральную машину, стоимостью 28 000 рублей. Признать за ним право на 1/2 долю жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка, в праве общей собственности супругов, в домовладении, расположенном в (адрес), Апанасенковского района. Ставропольского края, и выделить ему 1/2 долю в натуре.
Ф.(У.) И.Г. обратилась в суд со встречным иском к Б.А.Е. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в связи с тем, что за период совместного проживания со 02.11.2010 по 14.08.2018 года ими было нажито имущество, которое не вошло в перечень изложенного ответчиком имущества, она вынуждена обращаться в суд и просить разделить скрытое от раздела имущество. Так, ими в период совместного проживания, за совместные денежные средства было нажито: моющий пылесос «Thomson» (приобрели в 2015 году), стоимость на момент прекращения совместного проживания 8000 рублей морозильная камера, бывшая в употреблении (приобретены в 2013 году) 2 штуки стоимостью 2х 7 000 рублей каждая =14 000 рублей; телевизор «Toshiba» (2015 год) - 15 000 рублей; генератор (приобрели в 2012 году) стоимость на момент прекращения семейных отношений 16 000 рублей; дрель (2014 года) - 3000 рублей; электросварка (2015 год) - 4000 рублей. Всего имущества на сумму 60 000 рублей. Все движимое имущество, в том числе и предметы электроники, остались у ответчика, который остался проживать в принадлежащем ей доме по адресу: (адрес). С этого времени она стала проживать у сестры, на съемных квартирах. Так как все нажитое ими до брака имущество, так и нажитое во время брака, оставалось в доме, где оставался проживать ответчик, то вернувшись в апреле 2018 года многого имущества она не обнаружила. Всего имущества нажито на сумму 60 000 рублей. Ее 1/2 доля в нажитом имуществе составляет 30 000 рублей.
Ф.(У.) И.Г. просила суд признать имущество: моющий пылесос «Thomson»; генератор; телевизор «Toshiba»; морозильные камеры; дрель; электросварка, всего на сумму 60 000 рублей, приобретенное ею и ответчиком в период брака, совместной супружеской собственностью и разделить. Признать за ответчиком право собственности на моющий пылесос «Thomson»; телевизор «Toshiba», дрель; электросварка, на сумму 30 000 руб.. Признать за ней право на следующее имущество: генератор; морозильные камеры, на сумму 30 000 рублей. В случае отсутствия указанного имущества, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика 30 000 рублей денежной компенсации.
Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года исковые требования Б.А.Е. удовлетворены частично.
Встречные исковые требования Ф.(У.) И.Г. к Б.А.Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены частично.
Суд признал автомобиль Газель 3302, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, емкость на 200 литров, съёмник подшипника, весы на 500 кг, клетка погрузочная, комплект ГРМ, распредвал, стартер, генератор, комплект сцепления, автоподкачка, зарядное устройство, домкрат, шиномонтажный набор, набор для установки зажигания, набор спец ключей, автомагнитола «Панасоник», спальный гарнитур, ковролин 25 кв.м., тумба под телевизор, оружейный стецкомплект, стенка из 5 секций, ковер круглый, холодильник, ковролин 18 кв.м., ковровая дорожка, ковровая дорожка, телевизор «Toshiba», ковролин 18 кв.м., газовая плита «Гефест», стол для компьютера, ковер 6 кв.м., багажник автомобильный, электроточило, тиски, набор сверл по металлу, строительный инструмент, слесарный инструмент, садово-огородный инструмент, двигатель для автомобиля Газель, тепловая пушка, диски для колес 2 шт., передняя балка с рессорой а\м Газель, урна, медная трубка, гильзы 12 калибра 100 шт., стол с пуфиком, ковролин 20 кв.м, диван и 2 кресла, фонарь ДРЛ 125, домофон, стенка софа, стол раскладной, стол обеденный, мебель для прихожей, стабилизатор напряжения, гладильная доска, зеркало для ванной с полками, угловая занавесь для ванной, мебель для детской, мебель для детской, бошт ПЭТ 220 л, 2 шт., радиотелефон, журнальный столик, мягкий уголок и 1 кресло, кухня, кухонный уголок, палас 3 м на 2, 5 м, почтовый ящик совместно нажитым имуществом Б.А.Е. и Ф.(У.) И.Г.
Суд произвёл раздел совместно нажитого имущества между Б.А.Е. и Ф.(У.) И.Г.
Суд выделил в собственность Б.А.Е.: автомобиль Газель 3302, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, емкость на 200 литров, съёмник подшипника, весы на 500 кг, клетка погрузочная, комплект ГРМ, распредвал, стартер, генератор, комплект сцепления, автоподкачка, зарядное устройство, домкрат, шиномонтажный набор, набор для установки зажигания, набор спец ключей, автомагнитола «Панасоник», спальный гарнитур, ковролин 25 кв.м., тумба под телевизор, оружейный стецкомплект, стенка из 5 секций, ковер круглый, холодильник, ковролин 18 кв.м., ковровая дорожка, ковровая дорожка, телевизор «foshiba», ковролин 18 кв.м., газовая плита «Гефест», стол для компьютера, ковер 6 кв.м., багажник автомобильный, электроточило, тиски, набор сверл по металлу, строительный инструмент, слесарный инструмент, садово-огородный инструмент, двигатель для автомобиля Газель, тепловая пушка, диски для колес 2 шт., передняя балка с рессорой а\м Газель, урна, медная трубка, гильзы 12 калибра 100 шт., стол с пуфиком, ковролин 20 кв.м, диван и 2 кресла, фонарь ДРЛ 125.
Суд выделил в собственность Ф.(У.) И.Г.: домофон, стенка софа, стол раскладной, стол обеденный, мебель для прихожей, стабилизатор напряжения, гладильная доска, зеркала для ванной с полками, угловая занавесь для ванной, мебель для детской, мебель для детской, бочки ПЭТ 220 л, 2 шт., радиотелефон, журнальный столик, мягкий уголок и 1 кресло, кухня, кухонный уголок, палас 3 м на 2, 5 м, почтовый ящик.
Суд взыскал с Б.А.Е. в пользу Ф.(У.) И.Г. разницу стоимости имущества в размере (сумма) рублей.
Суд обязал Ф. (У.) И.Г. передать Б.А.Е. стиральную машинку, приобретенную им после расторжения брака.
В удовлетворении требований Б.А.Е. к Ф.(У.) И.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов кухонного комбайна, электромясорубки, тостера, фритюрницы, отказано.
В удовлетворении требований Б.А.Е. к Ф.(У.) И.Г. о признании за Б.А.Е. право на 1/2 долю жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка в праве общей собственности супругов, расположенных по адресу: (адрес), и выделении Б.А.Е. 1/2 доли в натуре - отказано.
В апелляционной жалобе истец (ответчик по встречному иску) Б.А.Е. просит решение суда отменить, указав, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права. Суд не рассмотрел его заявление о принятии мер по обеспечению иска. Суд не учел, что часть имущества, которое подлежало разделу и находилось у Ф.И.Г., отсутствует.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с 02.11.2010 года по 14.08.2018 года.
Раздел имущества между супругами не производился, соглашение о разделе имущества также отсутствует.
В период брака Б.А.Е. и Ф.(У.) И Г. было нажито следующие имущество: автомобиль Газель 3302, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, емкость на 200 литров, съёмник подшипника, весы на 500 кг, клетка погрузочная, комплект ГРМ, распредвал, стартер, генератор, комплект сцепления, автоподкачка, зарядное устройство, домкрат, шиномонтажный набор, набор для установки зажигания, набор спецключей, автомагнитола «Панасоник», спальный гарнитур, ковролин 25 кв.м., тумба под телевизор, оружейный стецкомплект, стенка из 5 секций, ковер круглый, холодильник, ковролин 18 кв.м., ковровая дорожка, ковровая дорожка, телевизор «Toshiba», ковролин 18 кв.м., газовая плита «Гефест», стол для компьютера, ковер 6 кв.м., багажник автомобильный, электроточило, тиски, набор сверл по металлу, строительный инструмент, слесарный инструмент, садово-огородный инструмент, двигатель для автомобиля Газель, тепловая пушка, диски для колес 2 шт., передняя балка с рессорой а\м Газель, урна, медная трубка, гильзы 12 калибра 100 шт., стол с пуфиком, ковролин 20 кв.м, диван и 2 кресла, фонарь ДРЛ 125, домофон, стенка софа, стол раскладной, стол обеденный, мебель для прихожей, стабилизатор напряжения, гладильная доска, зеркало для ванной с полками, угловая занавесь для ванной, мебель для детской, мебель для детской, бочки ПЭТ 220 л, 2 шт., радиотелефон, журнальный столик, мягкий уголок и 1 кресло, кухня, кухонный уголок, палас 3 м на 2, 5 м, почтовый ящик, что также подтверждается актом описи имущества.
Поскольку указанное имущество приобретено в период брака сторон, то суд обоснованно разделил его в равных долях, по 1/2 каждой из сторон.
Суд установил, что кухонный комбайн, электромясорубка, фритюрница являются личной собственностью Ф.(У.) И.Г., полученными в качестве подарков, а тостер пришел в негодность, в связи, с чем указанное имущество суд исключил из совместно нажитого имущества.
Ф.(У.) И.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом площадью 109,1 кв.м. по адресу: (адрес).
Из договора дарения недвижимости с земельным участком от 28.04.1998 года следует, что Р.М.В. подарила Ф.(У.) И.Г. домовладение, площадью 30,7 кв.м., с хозяйственными постройками, с земельным участком, площадью 13000 кв.м., расположенные по адресу: (адрес).
Таким образом, указанный жилой дом и земельный участок не являются совместно нажитым имуществом и не подлежат разделу.
Судом установлено, что ранее Б.А.Е. уже обращался в Апанасенковский районный суд с иском к Ф.(У.) И.Г. о взыскании денежной компенсации и признании права на 1/2 долю в праве общей собственности на произведенные улучшения.
По результатам рассмотрения иска было утверждено мировое соглашение, которым стороны согласовали продажу спорного дома и разделе денежных средств по 1/2.
Кроме того, У.И.Г. ранее обращалась в суд с иском о признании Б.А.Е. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Заочным решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 27.11.2018 года иск был удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.04.2019 года решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 27.11.2018 года отменено, коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции, принято новое решение, которым Б.А.Е. признан прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции правильно разрешил спор.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как необоснованные. Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 июля 2021 года.
Председательствующий
Судьи