Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 марта 2022г. о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 марта 2022г. апелляционная жалоба УФССП России по Смоленской области на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2021г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к УФССП России по Смоленской области, Министерству финансов России в лице УФК по Смоленской области, ОСП по Сафоновскому и Холм – Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области о взыскании судебных расходов возвращена лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными документами.

Не согласившись с данным определением суда, представитель УФССП России по Смоленской области ФИО1 подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что во исполнение определения Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2021г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, УФССП России по Смоленской области в установленный судьей срок были представлены копия диплома и копия свидетельства о заключении брака на имя ФИО3 Кроме того, были приложены и документы на имя ФИО1 (доверенность, копия диплома, копия свидетельства о заключении брака), которая подписывала сопроводительное письмо о предоставлении документов. Однако суд безосновательно возвратил апелляционную жалобу, сославшись на то, что в материалы дела не представлена заверенная копия диплома о высшем юридическом образовании на имя ФИО3

Законность определения суда первой инстанции проверена судьей судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлины, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1).

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2).

На основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 17 сентября 2021г. частично удовлетворен иск ФИО2 к УФССП России по Смоленской области, Министерству финансов России в лице УФК по Смоленской области, ОСП по Сафоновскому и Холм – Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области и с Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО2 взысканы за счет казны Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

8 ноября 2021г. в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда, поданная представителем УФССП России по Смоленской области ФИО3

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2021г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не содержала подписи лица, ее подавшего, к жалобе не приложена копия доверенности, заверенная надлежащим образом.

Во исполнение определения суда от 11 ноября 2021г. представителем УФССП по Смоленской области ФИО3 представлена в суд апелляционная жалоба за своей подписью, копия доверенности, копия почтового реестра, подтверждающего направление указанной апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.

На основании определения Сафоновского районного суда Смоленской области от 13 декабря 2021г. УФССП России по Смоленской области восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 сентября 2021г. и 8 февраля 2022г. указанное гражданское дело с апелляционной жалобой представителя УФССП России по Смоленской области направлено для рассмотрения в Смоленский областной суд.

15 февраля 2022г. указанное гражданское дело возвращено в суд первой инстанции в связи с невозможностью принятия апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, поскольку к апелляционной жалобе УФССП России по Смоленской области, подписанной представителем по доверенности ФИО3, не была приложена надлежащим образом заверенная копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2022г. апелляционная жалоба УФССП России по Смоленской области повторно оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15 марта 2022г. устранить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции указал на то, что указания судьи об устранении недостатков УФССП России по Смоленской области в установленный срок не исполнены, ходатайство о продлении предоставленного судьей срока устранения недостатков не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения суда от 25 февраля 2022г. представителем УФССП России по Смоленской области ФИО1 11 марта 2022г., то есть в установленный судьей срок, в адрес суда были представлены:

- копия диплома о высшем юридическом образовании, выданного на имя ФИО4;

- копия свидетельства о заключении брака, согласно которому ФИО4 присвоена фамилия ФИО5;

- копия диплома и копия свидетельства о заключении брака, согласно которому ФИО6 присвоена фамилия ФИО5, сканированные одним документом.

Таким образом, недостатки апелляционной жалобы, подписанной представителем УФССП России по Смоленской области ФИО3, на необходимость устранения которых было указано в определении суда от 25 февраля 2022г., были устранены в установленный судьей срок.

Следовательно, оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, влекущих возвращение лицу апелляционной жалобы, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Сафоновского районного суда Смоленской области от 16 марта 2022г. отменить.

Направить материалы дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со статьей 325 ГПК РПФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.А. Степченкова