Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 21 февраля 2020 года по иску Гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО1 о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Онориной Н.Е. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя гаражно-строительного кооператива №506 ФИО2, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гаражно-строительный кооператив (ГСК) № 506 обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО8 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2009 года по 2018 год в размере 33330 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1200 руб., ссылаясь на то, что ФИО8, являясь собственником гаража № в ГСК № 506 и членом кооператива с 1983 года не выполняет обязанности по оплате членских взносов, размер задолженности составляет 33330 руб. По имеющейся у истца информации ФИО8 умер.

Определениями судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 октября 2019 года и 10 октября 2019 года в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО3 (л.д. 59,66).

Определением суда от 21 февраля 2020 года принят отказ от иска ГСК № 506 в части требований о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО3 задолженности за период с 2009-2015 года, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца ГСК №506, ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО3 участия в суде первой инстанции не приняли.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом принято решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с 2016 года по 2018 год в размере 9830 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, принятии нового решения, ссылаясь на то, что незаконно взыскал с него задолженность, так как он не является членом кооператива и не обязан уплачивать членские взносы. Кооператив к ответчику с предложением о заключении каких-либо договоров не обращался, документов о заключении договора истцом не представлено. Также истцом не было представлено доказательств уклонения ответчика от заключения договора, как и доказательств предложения ответчику заключить договор. Положения Устава распространяют свое действие только на членов кооператива, а ФИО1 членом кооператива не является. Поскольку ФИО1 не является членом кооператива, он как собственник гаража № несет только бремя содержания принадлежащего ему имущества (имущественный и земельный налог), истец не вправе чинить препятствий в пользовании гаражом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на сайте Челябинского областного суда в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца ГСК №506 ФИО2, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлены и усматриваются из материалов дела следующие фактические обстоятельства.

ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом ГСК № 506 с 1983 года, ему принадлежал гараж № (л.д.39,75). После смерти ФИО8 заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя сыновей ФИО3, ФИО3 в равных долях на гараж №, находящийся по адресу: <адрес>, ГСК №506 (л.д.61-64).

21 июля 2009 года наследники ФИО5 – ФИО3 и ФИО3 по договору дарения передали безвозмездно в дар указанный гараж ФИО1, право собственности которого на указанный гараж зарегистрировано в ЕГРН 29 июля 2009 года (л.д.44-45,127).

В п. 6.7 Устава ГСК № 506 указано, что член кооператива обязан участвовать своим личным трудом, либо трудом членов своей семьи в работах по благоустройству территории гаражного Кооператива, выполняемых в соответствии с планом работ, утвержденным собранием членов Кооператива или по решению правления, либо вносить взамен этого установленную собранием членов сумму денежной компенсации. Участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Согласно п. 12.3 Устава членские взносы уплачиваются ежегодно. Размеры членских взносов устанавливаются Общим Собранием на основании сметы доходов и расходов, подготовленной Правлением Кооператива. Срок уплат членского взноса определяется Правлением Кооператива.

Согласно п. 6.12 Устава собственник гаражного бокса, не являющийся членом Кооператива, обязан заключить договор на пользование имуществом общего пользования и оказание коммунальных услуг. В случае уклонения от заключения указанного договора, Кооператив вправе взыскать денежную сумму, равную членским, целевым и иным взносам за весь период времени, с момента возникновения права собственности на гаражный бокс либо прекращения членства в Кооперативе (л.д.12-34).

Судом апелляционной инстанции были приняты в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства, не представленные суду первой инстанции и не истребованные последним, но подтверждающие юридически значимые обстоятельства: протокол ежегодного собрания членов ГСК №506 от 17 февраля 2018 года, на котором были утверждены размер членских взносов и плановая расходная ведомость, сама плановая расходная смета на 2018 год, списки членов ГСК №506, справка об имуществе ГСК №506, расчет взносов на 2016 год, 2017 год и 2018 год.

Из представленных суду апелляционной инстанции документов, а также имеющейся в материалах дела выписки из решения общего заседания правления ГСК №506 от 20 января 2018 года, с учетом положений Устава ГСК №506 о том, что правление кооператива составляет приходно-кассовые сметы и отчеты кооператива, представляет их на утверждение общего собрания, усматривается утвержденный размер членских взносов на 2018 год – 3100 руб., на 2017 год – 3100 руб., на 2016 год -3630 руб.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установив наличие задолженности ответчика ФИО1 перед ГСК №506 за 2016-2018 годы в размере 9830 руб. (3 630 + 3100 +3100), суд пришел к выводу о том, что поскольку ФИО1 является собственником гаража № 3334 в ГСК №506, то он должен нести расходы по содержанию общего имущества кооператива надлежащим образом путем оплаты членских взносов.

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 не является членом ГСК №506, никаких договоров об использовании объектов инфраструктуры с кооперативом не заключал, в связи с чем, не обязан оплачивать членские взносы являются несостоятельными, поскольку ответчик ФИО1, не являясь членом кооператива, не может быть освобожден от несения расходов на содержание, текущий и капитальные ремонты общего имущества, оплаты коммунальных услуг. Данное обстоятельство в полной мере осознавалось ответчиком, поскольку ответчик приобрел право собственности с 29 июля 2009 года, когда кооператив уже существовал. По сути платежи, именуемые членскими взносами, представляют собой утвержденные собранием собственников расходы на содержание и ремонт общего имущества; данные решения ответчик в установленном порядке не оспорил.

При этом, отсутствие договора между собственником гаражного бокса и гаражно-строительным кооперативом, равно как и неиспользование гаражного бокса, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела, при этом их не опровергая, повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, которой дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи