Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО2 к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании действий по установлению ограничений распоряжения денежными средствами неправомерными

по апелляционной жалобе истца на решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 03.03.2022.

Заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился с исковыми требованиями к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании действий по установлению ограничений распоряжения денежными средствами неправомерными. В обосновании иска указано, что в филиале АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г.Екатеринбурга у истца открыт счет №40817810022008501314. По платежному поручению №152399 от 19.08.2021 на указанный счет поступили денежные средства в размере 100000 рублей в возмещение вреда по исполнительному листу по делу №2-964/2020, выданному Асбестовским городским судом Свердловской области. 24.08.2021 истец обратился с письменным заявлением к ответчику по месту нахождения филиала в г.Екатеринбурге о выдаче денежных средств в размере 100000 рублей, однако ответчик отказал. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от 22.07.2021, филиалу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Екатеринбурге поручено провести проверку наличия счетов ФИО2, в случае их наличия наложить арест на денежные средства должника в пределах 209684,68 рублей. Указанное постановление получено и исполнено ответчиком 09.08.2021, установлены ограничения распоряжения денежными средствами на счете истца, с чем ФИО2, не согласен. Ссылается на положения статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью. Просит (с учетом уточнения, л.д.109) признать неправомерными действия ответчика по установлению ограничений распоряжения денежными средствами в размере 100000 рулей, поступивших на счет ФИО2 №40817810022008501314 в филиале АО Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Екатеринбурге; обязать ответчика снять ограничения по распоряжению истцом вышеуказанными денежными средствами в размере 100000 рублей.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 03.03.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, указав на то, что им представлены доказательства неправомерности действий банка по ограничению распоряжения поступившими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Истец извещен телефонограммой от 16.06.2022, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик и третьи лица извещены почтовым отправлением от 16.06.2022. Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив в ее пределах обжалуемое решение, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 23.11.2020, исковые требования ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности удовлетворены частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 5000 рублей (л.д.118). Установлено, что доказательств значительного ухудшения здоровья в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности не представлено.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.04.2021 решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 23.11.2020 изменено, увеличен размер компенсации морального вреда с 35000 рублей до 100000 рублей в связи с длительностью необоснованного уголовного преследования (л.д.31-33). На основании указанного апелляционного определения выдан исполнительный лист от 16.04.2021 (л.д.122-125).

Платежным поручением №152399 от 19.08.2021 на счет истца, открытый в филиале АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» г.Екатеринбурга №40817810022008501314 Министерством Финансов Российской Федерации перечислены денежные средства в размере 100000 рублей во исполнение решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 08.06.2021 по гражданскому делу №2-964/2020 (л.д.87).

16.07.2021 судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 54399/21/66015-ИП на основании исполнительного листа, выданного Асбестовским городским судом Свердловской области по гражданскому делу № 2-964/2021 на предмет исполнения: наложение ареста на принадлежащее ФИО2 движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска – в размере 209684,68 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 22.07.2021 вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в размере 209684,68 руб., в том числе в филиале АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Екатеринбург.

Во исполнение указанного постановления, филиалом АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г. Екатеринбург 11.08.2021 на счет ФИО2 №40817810022008501314 наложен арест на указанную сумму.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно части 5 статьи Закона об исполнительном производстве, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Закона об исполнительном производстве, банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено, среди прочего, денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеназванными нормами права, оценил представленные доказательства, вступившие в законную силу судебные акты, и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что арестованные денежные средства не являются денежными средствами, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Закона об исполнительном производстве.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

Апелляционная жалоба каких-либо доводов, являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции не содержит, направлена на переоценку обстоятельств и доказательств, представленных в материалах дела.

Все выводы суда подробно мотивированы, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, которым дана правильная и надлежащая правовая оценка.

Таким образом, суд первой инстанции верно разрешил заявленный спор, доводы жалобы основаниями для отмены или изменения решения суда не являются.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 03.03.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Киселева

Судьи В.А.Зайцева

ФИО1