Гражданский кодекс часть 1

Манико И.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований, просит о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 188 600 рублей, мотоэкипировке в размере 44552 рубля, расходы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовой услуги в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5681 рублей 52 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 55000 рублей. В части исковых требований к Ломакину А.С. был заявлен отказ от иска в полном объеме.

Свои уточненные исковые требования истец мотивировал тем, что 21.05.2021 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: мотоцикла «Ямаха XVS1300A», гос.номер № под управлением П Р Ю и автомобиля «Форд ESCAPE», гос.номер № под управлением Л А С и принадлежащим на праве собственности С А В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, ДТП произошло в связи с нарушением водителем а/м «Форд ESCAPE», гос.номер № п. 8.4 ПДД РФ, а именно: водитель Ломакин А. С., управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, допустив столкновение с мотоциклом «Ямаха XVS1300A», гос.номер № под управлением П Р Ю. Гражданская ответственность водителя «Ямаха XVS1300A», гос.номер № на момент ДТП была застрахована в соответствии с требованиями ФЗ «ОБ Осаго» в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис №. Гражданская ответственность водителя а/м «Форд ESCAPE», гос.номер № на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис XXX №. 26.05.2021 между ним и П Р Ю заключен договор уступки прав требования. 12.07.2021 в установленном Законом порядке обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 21.05.2021. 23.08.2021 страховая выплата произведена в размере 148100 руб. Стоимость мотоэкипировки страховщиком не учтена и не выплачена. За вычетом произведенной страховщиком выплаты в размере 148100 руб., недоплата составила 198 213,62 руб. Кроме того, стоимость поврежденной экипировки составила 65 591 руб. 06.05.2022 в адрес АО «Тинькофф Страхование» была направлена претензия. 11.05.2022 досудебная претензия с приложением расчета независимого эксперта вручена страховщику. Однако доплата произведена не была. 23.08.2022 финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения заявителя в связи с тем, что предоставленные заявителем сведения и документы не позволяют установить перечень повреждений транспортного средства и их относимость к заявленному событию ДТП, а также определить размер причиненного транспортному средству ущерба.

В апелляционной жалобе АО ««Тинькофф Страхование» просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований, указав, что согласно представленного заявления выбрана форма страхового возмещения в денежной ферме, произведена выплата в установленные сроки с учетом износа, для ответа на поставленные судом перед экспертом вопросы 1,3,4, 6 эксперт должен был обладать познаниями в области спициальности19.1. «Исследование промышленных товаров, в том числе с целью проведения их оценки», сведений о том, что эксперт Марченко Д.В. является товароведом в материалах дела отсутствует, в связи с чем, выводы судебной экспертизы не могут приняты во внимание. Согласно выписке эксперт Марченко Д.В. не является штатным экспертом АНО «Судебная экспертиза 1923», расходы на представителя являются чрезмерно завышенными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 07.12.2023 производство по настоящему делу было приостановлено в связи с назначением по делу повторной судебной автотехнической и автотовароведческой экспертизы, производство которой поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2).

Определением, вынесенным в протокольной форме с занесением в протокол судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 21.12.2023 производство по настоящему делу было возобновлено, в связи с поступлением в апелляционную инстанцию, до направления гражданского дела в адрес экспертного учреждения для производства судебной экспертизы, совместное заявления участвующих в деле лиц об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Манико И.В. и его представитель Чугунова Н.М. действующая на основании доверенности 36 АВ4184481 от 13.10.2023 просили утвердить мировое соглашения, последствия утверждения мирового соглашения ясны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые овремени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела незаявлено, что с учётом части 1 статьи 327 и части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит кследующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч. 1-2 ст. 153.8 ГПК мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно частям 1 и 3 статьи 173, ст. 326.1 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон судебная коллегия выносит определение, которым одновременно отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу вслучае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как то предусмотрено ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судебной коллегией установлено, что условия мирового соглашения от 14.12.2023 и прекращении производства по делу изложены в письменном виде отдельным документом (электронным образом), подписанным истцом и представителем ответчика в пределах полномочий, указанных в нотариально удостоверенной доверенности в электронном виде путем обмена письмами, содержащими в приложении к ним файл отсканированного мирового соглашения (электронный образ), подписанного стороной, используя следующие адреса электронной почты: <адрес> - со стороны Истца и <адрес> - со стороны Ответчика, приобщённым к материалам дела, по которому истец и ответчик заключили мировое соглашение на условиях, согласно которым ответчик обязуется, в течение 5 рабочих дней после утверждения Соглашения судом, произвести истцу выплату в размере 350 000 рублей в счет предъявленных истцом требований по вышеуказанному делу в рамках урегулирования убытка № по событию от 21.05.2021, которая будет перечислена истцу в безналичной форме на банковские реквизиты Манико И.В., после чего, истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые неустойки, пени, штрафы) к Ответчику, производимая ответчиком выплата в полном объеме компенсирует причиненный ущерб. Убыток № по событию от 21.05.2021 признается Сторонами урегулированным надлежащим образом и в установленные срок. Судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Пятьдесят процентов от размера государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат возложению на ответчика (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Сведения о процессуальном решении спорящих сторон занесены в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства поделу участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судебная коллегия не находит, поскольку оно заключено в интересах истца и соответчиков.

Судебной коллегией разъяснены и лицам, участвующим в деле, понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что мировое соглашение на указанных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных сторонами условиях, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу.

В силу части 4 статьи 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе, понесённых в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

Вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, по уплате государственной пошлины лицами, участвующими в деле, также разрешён в заключенном мирового соглашении и судебной коллегией по существу не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 153.8-153.11, 173, 220-221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21 августа 2023 г. - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое 14.12.2023 между М И В, с одной стороны, и С С А, действующей по нотариально удостоверенной доверенности в интересах АО «Тинькофф Страхование», с другой, по условиям которого:

1. ответчик обязуется произвести истцу выплату в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в счет предъявленных истцом требований по вышеуказанному делу в рамках урегулирования убытка OSG-21-048250 по событию от 21.05.2021.

Стороны договорились, что данная сумма будет перечислена Иистцу в безналичной форме на нижеуказанные банковские реквизиты:

Получатель: М И В

Номер счета: №

БИК: №

Банк-получатель: АО «Альфа-Банк» <адрес>

Корр. Счет: №

ИНН Банка: №

КПП: №

2. Указанную в пункте 1 Соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу на предоставленные им реквизиты в течение 5 рабочих дней после утверждения Соглашения судом.

3. После получения денежной суммы, указанной в п. I Соглашения, истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые неустойки, пени, штрафы) к ответчику, производимая ответчиком выплата в полном объеме компенсирует причиненный ущерб. Убыток OSG-21-048250 по событию от ДД.ММ.ГГГГ признается Сторонами урегулированным надлежащим образом и в установленные срок, ввиду чего обязательства ответчика по указанному событию прекращаются надлежащим исполнением.

4. Судебные и иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Пятьдесят процентов от размера государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат возложению на ответчика (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения в электронном виде путем обмена письмами, содержащими в приложении к ним файл отсканированного мирового соглашения (электронный образ), подписанного стороной, используя следующие адреса электронной почты: <адрес> - со стороны Истца и <адрес> - со стороны ответчика. Электронный образ мирового соглашения, подтверждение обмена письмами и заявление об утверждении мирового соглашения направляется в суд через ГАС «Правосудие» для приобщения к материалам дела № 33-8489/2023, рассматриваемому Воронежским областным судом.

Производство по гражданскому делу № 2-1321/2023 – прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительных листов, выдаваемых судом по ходатайству любого лица из состава заключивших мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.12.2023.

Председательствующий:

Судьи коллегии: