Гражданский кодекс часть 1

Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда передано для рассмотрения по существу по подсудности в Благодарненский районный суд Ставропольского края.

В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 августа 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что судом не установлен ответчик по данному спору. Обращает внимание на то, что ФИО2 …. …. года рождения приходится отцом ответчику ФИО2 …… года рождения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда от 31 марта 2019 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, место исполнения договора г. Ессентуки.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральных законов, и в частности ст. 28 ГПК РФ, закрепляющей общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции о предъявлении исков в суд по месту нахождения ответчика - физического лица или организации.

Однако статьей 29 ГПК РФ предусмотрены случаи, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, то есть предъявить иск по своему выбору.

Передавая дело по подсудности, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика ФИО2, который зарегистрирован и проживает по адресу: …...

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора.

В этом случае истец может предъявить иск в суд, исходя из общего правила территориальной подсудности, т.е. в суд по месту жительства (нахождения) ответчика либо в суд по месту исполнения договора, если оно указано в договоре.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора подряда на строительство дома от 31 марта 2019 года, местом исполнения договора является адрес: г. Ессентуки, поскольку именно по этому адресу должны проводиться соответствующие предусмотренные договором работы по строительству дома.

При таких обстоятельствах истец был вправе выбрать подсудность по месту исполнения договора подряда, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения.

Кроме того, в доводах частной жалобы содержится информация, что ФИО2 …. года рождения приходится отцом ответчику ФИО2 …… года рождения, заслуживающая внимание и не проверенная судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Предгорного районного суда Ставропольского края от 26 августа 2020 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору строительного подряда для рассмотрения по существу.

Судья Д.С.Медведева