Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/2023 по иску прокурора Центрального района г.Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Логос Плюс», Измайловой Ирине Александровне об обязании признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке, обязании сдать диплом о профессиональной переподготовке,

по апелляционной жалобе образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Логос Плюс» в лице директора Роговой Валерии Эдуардовны

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 13 апреля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора Центрального района г.Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к частному учреждению дополнительного профессионального образования «Логос Плюс», Измайловой Ирине Александровне об обязании признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке, обязании сдать диплом о профессиональной переподготовке – удовлетворить.

Обязать образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Логос Плюс» признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке № <...>, выданный 27 ноября 2019 года по программе «Специалист по управлению персоналом» на имя Измайловой Ирины Александровны.

Обязать Измайлову Ирину Александровну сдать диплом о профессиональной переподготовке № <...>, выданный 27 ноября 2019 по программе «Специалист по управлению персоналом» на имя Измайловой Ирины Александровны.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Прокурор Центрального района г.Волгограда обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ОЧУДПО «Логос Плюс», Измайловой И.А. об обязании признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке, обязании сдать диплом о профессиональной переподготовке.

Свои требования мотивировал тем, что приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 16 января 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью <.......> статьи <.......> УК РФ.

Вышеуказанным приговором установлено, что в период с 6 августа 2019 года до 10 октября 2019 года ФИО1, являясь должностным лицом-директором ОЧУДПО «Логос Плюс» с целью осуществления преступного умысла, направленного на извлечение имущественной выгоды, используя свои должностные полномочия, 14 октября 2019 года заключила с ООО «Дружба-М» в лице директора ФИО2 не осведомленного о ее преступных действиях договор № <...> об оказании образовательных услуг на обучение Измайловой И.А. на курсах профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Специалист по управлению персоналом» объемом 256 академических часов, стоимостью 55000 рублей с прохождением итоговой аттестации по результатам обучения. После этого, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в период времени с 15 октября 2019 года по 27 ноября 2019 года, находясь в помещении ОЧУ ДПО «Логос Плюс», достоверно зная, что сотрудник ООО «Дружба-М» Измайлова И.А. обучение надлежащим образом не проходила, специальные навыки, и знания не приобрела, в нарушение п. 2.4. Правил проведения текущего контроля успеваемости и итоговой аттестации, обучающих ОЧУДПО «Логос Плюс», утвержденных 14 июня 2019 года, итоговую аттестацию не провела, изготовила и подписала поддельный диплом о прохождении обучения по специальности: «Специалист по управлению персоналом», который является необходимым условием отчетности за получение денежных средств в качестве субсидии.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просил суд обязать ОЧУДПО «Логос Плюс» признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке № <...>, выданный 27 ноября 2019 года по программе «Специалист по управлению персоналом» на имя Измайловой И.А., а также обязать Измайлову И.А. сдать диплом о профессиональной переподготовке № <...>, выданный 27 ноября 2019 по программе «Специалист по управлению персоналом» на имя Измайловой И.А.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ОЧУДПО «Логос Плюс» в лице директора Роговой В.Э. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения прокурора Бережного А.И., возражавшего по доводам жалобы, исследовав доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В рамках федеральной целевой программы «Старшее поколение», входящей в приоритетный национальный проект «Демография», утвержденный указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2020 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах Российской Федерации на период до 2024 года», Облкотрудом проводятся мероприятия по переобучению работников – лиц предпенсионного возраста, в рамках которых подведомственными Облкомтруду учреждениями заключены соответствующие государственные контракты на закупку образовательных услуг.

Общественные отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок урегулированы нормами Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) в Российской Федерации закреплена гарантия права каждого человека на образование.

В силу части 6 статьи 28 Закон об образовании образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании.

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Под профессиональным обучением по программам повышения квалификации рабочих и служащих понимается профессиональное обучение лиц, уже имеющих профессию рабочего, профессии рабочих или должность служащего, должности служащих, в целях последовательного совершенствования профессиональных знаний, умений и навыков по имеющейся профессии рабочего или имеющейся должности служащего без повышения образовательного уровня (часть 4 статья 73).

Согласно частям 1, 11 - 15 статьи 76 данного Федерального закона дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды.

Обучение по дополнительным профессиональным программам осуществляется как единовременно и непрерывно, так и поэтапно (дискретно), в том числе посредством освоения отдельных учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), прохождения практики, применения сетевых форм, в порядке, установленном образовательной программой и (или) договором об образовании.

Дополнительная профессиональная образовательная программа может реализовываться в формах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также полностью или частично в форме стажировки.

Формы обучения и сроки освоения дополнительных профессиональных программ определяются образовательной программой и (или) договором об образовании.

Освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией, осуществляющей образовательную деятельность, самостоятельно.

Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицо

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 29 марта 2023 года приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 16 января 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <.......> ст. <.......> УК РФ с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Указанным приговором установлено, что в период с 6 августа 2019 года до 10 октября 2019 года ФИО1, являясь должностным лицом-директором ОЧУ ДПО «Логос Плюс» с целью осуществления преступного умысла, направленного на извлечение имущественной выгоды, используя свои должностные полномочия 14 октября 2019 года заключила с ООО «Дружба-М» в лице директора ФИО2 не осведомленного о ее преступных действиях договор № <...> об оказании образовательных услуг на обучение Измайловой И.А. на курсах профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Специалист по управлению персоналом» объемом 256 академических часов, стоимостью 55000 рублей с прохождением итоговой аттестации по результатам обучения. 28 октября 2019 года ООО «Дружба-М» перечислило полученные в качестве субсидии денежные средства на расчетный счет ОЧУ ДПО «Логос Плюс», которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. После этого ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение мошенничества в период времени с 15 октября 2019 года по 27 ноября 2019 года, находясь в помещении ОЧУ ДПО «Логос Плюс», достоверно зная, что сотрудник ООО «Дружба-М» Измайлова И.А. обучение надлежащим образом не проходила, специальные навыки, и знания не приобрела, в нарушение п. 2.4. Правил проведения текущего контроля успеваемости и итоговой аттестации, обучающих ОЧУ ДПО «Логос Плюс», утвержденных 14 июня 2019 года, итоговую аттестацию не провела, изготовила и подписала поддельный диплом о прохождении обучения по специальности: «Специалист по управлению персоналом», который является необходимым условием отчетности за получение денежных средств в качестве субсидии.

Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив вышеизложенные обстоятельства с учетом вступившего в законную силу приговора суда, которым установлен факт выдачи диплома о профессиональной подготовке ОЧУ ДПО «Логос Плюс», в отсутствие документально подтвержденного факта освоения данной программы и прохождения итоговой аттестации Измайловой И.А., то есть в нарушение установленного законом порядка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания такового диплома о профессиональной переподготовке № <...>, выданного 27 ноября 2019 года по программе «Специалист по управлению персоналом» на имя Измайловой И.А. недействительным, с возложением на Измайлову И.А. обязанности по сдаче данного диплома.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с обжалуемым решением, поскольку разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановив решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Ссылки заявителя в жалобе об отсутствии виновных действий руководителя организации и необоснованности выводов о поддельности диплома не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы, собранные в рамках уголовного дела, доказательственного значения не утратили и подтверждаются вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 16 января 2023 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства по делу установлены полно, оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

В целом приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией по гражданским делам необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия по гражданским делам не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Центрального районного суда г.Волгограда от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Логос Плюс» в лице директора Роговой Валерии Эдуардовны – без удовлетворения.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина