Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации Дедовичского района Псковской области на определение Дедовичского районного суда Псковской области от 13 июля 2023 года по заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» о процессуальном правопреемстве,

установил:

Решением Дедовичского районного суда Псковской области от 15.04.2020 по гражданскому делу № в пользу АО «Газэнергобанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от (дд.мм.)2018 в размере 200482 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5204 руб. 83 коп.

На основании выданного судом исполнительного листа (дд.мм.).2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство №.

(дд.мм.)2022 должник ФИО1 умер.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Нотариусом Нотариальной палаты Псковской области ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Обращаясь в суд с заявлением о замене выбывшей стороны, АО «Газэнергобанк» на основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 1112, 1152, 1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит произвести замену должника по исполнительному производству на правопреемников умершего ФИО1

Представитель заявителя АО «Газэнергобанк» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ОСП Дновского и Дедовичского районов УФССП России Псковской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил о рассмотрении вопроса в его отсутствие.

Представитель привлеченного судом первой инстанции к участию в деле Администрации Дедовичского района Псковской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в письменной позиции указал, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, не является выморочным, в силу наличия наследников, принявших наследство, в случае отказа наследников от наследства полагал необходимым отказать АО «Газэнергобанк» в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, указывая, что Администрация Дедовичского района не принимала имущество в виде выморочного наследства после умершего ФИО1, просил о рассмотрении заявления его в отсутствие.

Представитель привлеченного судом первой инстанции к участию в деле МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание суда первой инстанции не явился, в письменной позиции указал, что МТУ в наследство не вступило, доступа к счетам умершего не имеет, возвращение кредитных средств кредитору должно производиться путем обращения взыскания на наследственное имущество в пределах сумм, находящихся на счетах кредитной организации, просил о рассмотрении вопроса в его отсутствие.

Родители умершего ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании суда первой инстанции пояснили, что обратились к нотариусу Дедовичского нотариального округа Псковской области ФИО2 с заявлениями об отказе от причитающегося им наследства. Других наследников не имеется.

Определением Дедовичского районного суда Псковской области от 13 июля 2023 года произведена замена должника ФИО1 на Администрацию Дедовичского района Псковской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Не соглашаясь с указанным судебным постановлением, Администрация Дедовичского района Псковской области подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

В частности, указывает, что Администрация Дедовичского района вправе наследовать вымороченное имущество, которое находится на межселенной территории. Поскольку принадлежавшее наследодателю на момент его смерти имущество, признанное судом вымороченным, - 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: д. В. д. р-на П.о., ул. Ш, д. №, кв. №, находится на территории в. волости, а не на межселенной территории, то апеллянт не является лицом, приобретающим право собственности на вымороченное имущество и, соответственно, обязанность по долгам наследодателя, в связи с чем не может быть процессуальным правопреемником.

Также апеллянт указывает, что судом не проверен факт принятия наследства наследниками ФИО5 первой очереди, поскольку из данных служб жилищно-коммунального хозяйства следует, что родители должника, отказавшиеся от принятия наследства, подав соответствующие заявления нотариусу, фактически приняли наследство, поскольку пользуются принадлежавшей наследодателю 1/3 долей в праве собственности на квартиру, оплачивают коммунальные услуги, предоставленные по квартире, в полном размере.

Указывает, что судом первой инстанции также не учтено, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 по нескольким исполнительным документам, оценка стоимости принадлежащей наследодателю доли в праве собственности на квартиру не произведена, что создает неопределенность в исполнении.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Кроме того, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации; реорганизация юридического лица - статьи 57 и 58 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть в ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Таким образом, в качестве общего правила, которое определяет возможность процессуального правопреемства, возникающего на основе правопреемства материально-правового, федеральный законодатель закрепил изменение субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дедовичского районного суда Псковской области от 15 апреля 2020 года, с учетом определения от 26 июня 2020 года об исправлении описки, с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дд.мм.)2018 года в размере 200 482 руб. 84 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 204 руб. 83 коп. Решение вступило в законную силу 13 мая 2020 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дд.мм.) 2020 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Газэнергобанк» с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору в сумме 205687 руб. 67 коп., исполнительное производство находится на исполнении, остаток долга составляет 185 859 рублей 76 коп.

Должник ФИО1 умер (дд.мм.) 2022 года.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Псковской области в собственности ФИО1 имеется 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру д. В. д. р-на П.о., ул. Ш, д. №, кв. №, кадастровая стоимость которой составляет 492809 рублей 17 коп.

По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыт счет №, остаток денежных средств на котором составляет 100 рублей.

Наследники первой очереди по закону отец ФИО1 и мать ФИО3 от принятия наследства отказались, подав в предусмотренном законом порядке в 6-месячный срок с момента открытия наследства нотариусу заявления.

Установив, что наследственное имущество после смерти ФИО1, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру является выморочным и право собственности на него перешло к Администрации Дедовичского района, суд первой инстанции удовлетворил заявление и произвел правопреемство, заменив должника ФИО1 на Администрацию Дедовичского района Псковской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пределах стоимости наследственного имущества по гражданскому делу № по заявлению АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дд.мм.)2018 года с ФИО1 по исполнительному производству ОСП Дновского и Дедовичского районов № от (дд.мм.)2020 года.

Однако, находя верным вывод суда первой инстанции о том, что наследственное имущество является вымороченным, судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве Администрации Дедовичского района Псковской области.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход вторых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно статье 1 Устава муниципального образования «Вязьевская волость» муниципальное образование «Вязьевская волость» имеет статус сельского поселения в соответствии с Законом Псковской области.

К вопросам местного значения поселения, закрепленным за ним федеральным законодательством, относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (подп. 4 п. 1 ст. 4 Устава).

В соответствии со статьей 29 Устава муниципального образования "Вязьевская волость" Администрация поселения - орган местного самоуправления, осуществляющий на территории поселения исполнительно-распорядительные функции. Администрация поселения обладает правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением, образуемым для осуществления управленческих функций, и подлежит государственной регистрации в качестве юридического лица в соответствии с федеральным законом. Местонахождение Администрации сельского поселения "Вязьевская волость": Россия, <...>.

В соответствии с пунктом 30 Устава Администрация поселения осуществляет исполнительно-распорядительные полномочия по вопросам местного значения, а также в случае передачи - отдельные государственные полномочия, переданные органам местного самоуправления федеральными законами и законами Псковской области, владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения, в порядке, установленном Собранием депутатов поселения, ведет реестр муниципального имущества в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 40 Устава права собственника в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности, от имени поселения осуществляет Администрация поселения в порядке, установленном решением Собрания депутатов поселения.

Поскольку выморочное имущество находится на территории муниципального образования «Вязьевская волость», именно оно должно быть привлечено в качестве процессуального правопреемника после умершего должника ФИО1

Замена должника ФИО1 на муниципальное образование, как на правопреемника в связи с наличием выморочного наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру № 7, расположенные в доме 6 по ул. Школьная, д. Вязье, Дедовичского района, не предполагает исполнение требований исполнительного документа за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Эти требования могут исполняться только в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Вопросы достаточности наследственного имущества для удовлетворения требований кредиторов подлежат установлению судебным приставом-исполнителем, в связи с чем разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве, ограниченном стоимостью наследственного имущества, не нарушает прав муниципального образования и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Довод апеллянта о том, что поскольку родители наследодателя ФИО1 – И. С.В и И. А.П. не осуществили действий по выделу долей в праве собственности на квартиру д. В. д. р-на П.о., ул. Ш, д. №, кв. № (каждому из них принадлежит в порядке приватизации по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на данную квартиру), не осуществили действий по разделу лицевых счетов, фактически пользуются всей квартирой, своими действиями по оплате предоставляемых по данному жилому помещению коммунальных услуг в полном объеме фактически приняли наследство, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Действительно, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Несовершение указанных действий само по себе не свидетельствует о том, что наследство принято И. и они полагают себя собственниками всего жилого помещения. Доказательства того обстоятельств, что указанные положения закона им разъяснены, известны и понятны, отсутствуют.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. В соответствии с пунктом 1 статьи и1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Следовательно, совершение или не совершение указанных апеллянтом действий не свидетельствует о том, что И-вы изменили или взяли обратно свой отказ от наследства.

В силу изложенного, доводы апеллянта выводы суда первой инстанции о том, что наследственное имущество является вымороченным, не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение Дедовичского районного суда Псковской области от 13 июля 2023 года в части определения в качестве правопреемника Администрацию Дедовичского района Псковской области.

Постановить в данной части новое определение, которым заявление АО «Газпромбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить и произвести замену должника ФИО1 на муниципальное образование «Вязьевская волость» и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пределах стоимости наследственного имущества по гражданскому делу № по заявлению АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дд.мм.)2018 года с ФИО1, по исполнительному производству ОСП Дновского и Дедовичского районов № от (дд.мм.)2020, оставив определение в остальной части без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 октября 2023 года.

Судья /подпись/ Е.П. Вальбе