Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Центрального районного суда города Твери от 16 января 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 07 октября 2019 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать».

Суд апелляционной инстанции

установил:

Определением Центрального районного суда г. Твери от 07 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвращено ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

03 декабря 2019 года в адрес суда от представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступила частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Твери от 07 октября 2019 года с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы. Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока сдана в орган почтовой связи 26 ноября 2019 года, что подтверждается штемпелем на конверте.

В обоснование заявления о восстановлении срока указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2018 года по делу № А40-154909/2015 был продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев. Судебные извещения, а также копии судебных актов направляются на адрес для корреспонденции Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а именно: 127055, Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2. Постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не имеется, поэтому представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» копию определения от 07 октября 2019 года в срок не получил. Определением от 07 октября 2019 года ходатайство оботмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения возвращено в адрес банка. Определение от 07 октября 2019 года получено по адресу корреспонденции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» только 15 ноября 2019 года, то есть за пределами срока на подачу частной жалобы. В связи с отсутствием полного текста определения суда от 07 октября 2019 года у представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в сроки, установленные законом, отсутствовала возможность подачи мотивированной частной жалобы. Считает, что указанные обстоятельства являются уважительными и достаточными для удовлетворения ходатайства истца в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 07 октября 2019 года о возвращении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № 2-1332/2019. Представитель истца просил признать названные причины пропуска процессуального срока на обжалование уважительными для реализации права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда от 07 октября 2019 года.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное определение.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выражает несогласие с отказом в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и просит об отмене определения Центрального районного суда города Твери от 16 января 2020 года, считая, что срок пропущен по уважительным причинам.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение надлежит оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определением Центрального районного суда г. Твери от 07 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возвращено ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Сопроводительным письмом от 10 октября 2019 года копия определения была направлена в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Согласно данным почтового идентификатора копии обжалуемого определения были получены ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - 18 октября 2019 года и 21 октября 2019 года.

Частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» совместно с ходатайством о восстановлении процессуального срока, направленная посредством почтовой связи 26 ноября 2019 года, поступила в суд 03 декабря 2019 года.

Отказывая ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Твери от 07 октября 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что с момента получения копии определения у заявителя имелось достаточно времени для составления частной жалобы, срок её подачи пропущен без уважительных причин, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, обоснованно пришел к выводу о том, что пропуск срока на подачу жалобы не был вызван причинами, которые объективно лишали заявителя возможности своевременно обжаловать определение суда. Отсутствуют доказательства наличия действительных препятствий у истца для обжалования определения от 07 октября 2019 года, заявитель имел возможность представить в суд первой инстанции и частную жалобу, и ходатайство о восстановлении срока значительно ранее 26 ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, законны и обоснованы.

Доводы частной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о том, что постоянного присутствия представителей конкурсного управляющего в месте получения корреспонденции Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не имеется, в связи с чем представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» копию судебного акта в срок не получил, не свидетельствуют о незаконности определения, учитывая факт направления копий оспариваемого определения судом по указанным в иске адресам истца. Возможность восстановления пропущенного процессуального срока не поставлена в зависимость от времени ознакомления с текстом судебного акта конкурсного управляющего и в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ только по уважительным причинам подлежит восстановлению пропущенный процессуальный срок. Никаких препятствий для более раннего ознакомления конкурсного управляющего с определением суда не установлено, как отсутствуют и доказательства того, что истец не имел возможности подать частную жалобу в законом установленный срок.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда города Твери от 16 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Харитонова