Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 20 июля 2023 года,

заслушав доклад судьи Шакитько Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ...........8, умершего .........., признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ............, кадастровый ........; признании за ...........1 права собственности на 1/3 долю в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ............, кадастровый ........, прекращении права собственности ...........4 на 2/3 доли на квартиру, указании, что решение является основанием для внесения записи в ЕГРН.

Исковые требования мотивированы тем, что .......... умер ...........8, который являлся мужем истца. ...........8 на праве собственности принадлежало имущество - квартира, расположенная по адресу: ............. Право собственности умершего на квартиру подтверждается договором дарения квартиры от .........., заключенного между братьями ...........8 (даритель) и ...........4 (одаряемый). Истец указывает, что с ней и ее супругом проживал несовершеннолетний ребенок, сын истца - ...........2, который находился на иждивении умершего. С октября 2019 года истец и ее сын проживали совместно с ...........8 одной семьей, вели с ним совместное хозяйство. ...........8 фактически заменил ...........2 отца, дал ему свое отчество. Ребенок находился на иждивении умершего ...........8 После смерти ...........8 истцу от ...........4 стало известно, что теперь он является собственником спорной квартиры. Истец полагала, что ответчик незаконно расторг договор дарения и указанная квартира должна входить в наследственную массу. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением от .......... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования .............

Решением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........1 оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... решение Ленинского районного суда ............ от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, суд вышестоящей инстанции указал о необходимости выяснения и установления судом обстоятельств нахождения несовершеннолетнего на содержании умершего ...........8

Обжалуемым решением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...........2 к ...........4, ...........3 о признании недействительным перехода права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру, установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, восстановлении срока для принятия наследства, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ...........1 подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения и вынесении нового судебного акта по делу – об удовлетворении уточненного иска, ввиду неправильного применения норм материального права, нарушения процессуальных норм, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

Возражения на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 по доверенности ...........9 поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивала на ее удовлетворении, просила отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ...........4 по доверенности ...........10 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается отчетами об отслеживании отравления с почтовыми идентификаторами.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ...........4 по доверенности ...........10, представителя ...........1 по доверенности ...........9, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от .................. "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 210, п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае одностороннего отказа от исполнения договора

Таким образом, односторонний отказ от договора является одним из способов расторжения договора в одностороннем порядке - по воле лишь одной из сторон договора. При этом достаточно выражения воли на отказ от договора, обращение в суд не является необходимым.

Согласно п. п. 2, 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. п. 4, 5 ст. 578 Гражданского кодекса РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Указанное право дарителя по своей правовой природе является односторонним отказом от договора, то есть способом его расторжения.

При этом закон не предусматривает срок, в течение которого может быть реализовано такое право, согласно п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, и не конкретизирует последствия отмены в части субъекта, у которого возникает обязанность возвратить подаренную вещь в случае смерти одаряемого.

В отличие от случаев отмены дарения, предусмотренных п.п. 1-3 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, когда отмена дарения осуществляется на основании судебного акта, поскольку именно суд устанавливает наличие и дает правовую оценку обстоятельствам, с наступлением которых закон связывает возможность отмены дарения, п.4 этой же статьи предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Судом первой инстанции установлено, что .......... между ...........4 (даритель) и ...........16 P.M., которые приходились друг другу братьями, заключен договор дарения квартиры.

Согласно п.1 сделки, даритель безвозмездно передал в собственность одаряемого принадлежащую ему на праве собственности квартиру, общей площадью 97,5 кв.м, расположенную по адресу: .............

Согласно п.8 договора дарения стороны ознакомлены с содержанием ст. ст. 167, 209, 223, 288, 292, 572, 573, 574, 578 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 11 договора оговорено, что в установленном законом порядке стороны могут расторгнуть настоящий договор.

.......... между ...........8 и ...........1 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от .......... серии Ш-АГ .........

.....................8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... серии ........

...........1 является матерью несовершеннолетнего ...........2, .......... года рождения, что следует из свидетельства о рождении от .......... серии VI-АГ ........, в графе «отец» указанного документа стоит прочерк.

Согласно ответу отдела ЗАГСа Центрального внутригородского округа ............ от .......... на основании заявления ...........1 внесены изменения в графу «отчество» ребенка с «Андреевич» на «...........2».

После смерти ...........8, .....................4, как даритель по договору дарения от .........., обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявление об отмене дарения в связи со смертью одаряемого на основании ст. 578 Гражданского кодекса РФ, а именно в связи с тем, что даритель ...........4 пережил одаряемого ...........8

.......... на основании заявления ответчика произведена регистрация отмены дарения в связи со смертью одаряемого ...........8, а также регистрация права собственности ...........4 на квартиру, расположенную по адресу: .............

Из буквального толкования п.п. 8,11 договора дарения в их взаимосвязи следует, что стороны предусмотрели возможность отмены дарения на основании ст. 578 Гражданского кодекса РФ, то есть в случае, если даритель переживет одаряемого.

Статья 578 Гражданского кодекса РФ предусматривает право на отмену дарения в случае, если даритель переживет одаряемого.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п.п. 4, 5 ст. 578 Гражданского кодекса РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

При этом закон не предусматривает срок, в течение которого может быть реализовано такое право, согласно п.4 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, и не конкретизирует последствия отмены в части субъекта, у которого возникает обязанность возвратить подаренную вещь в случае смерти одаряемого.

В отличие от случаев отмены дарения, предусмотренных п.п. 1-3 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, когда отмена дарения осуществляется на основании судебного акта, поскольку именно суд устанавливает наличие и дает правовую оценку обстоятельствам, с наступлением которых закон связывает возможность отмены дарения, п. 4 этой же статьи предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Из буквального толкования п.п. 8,11 договора дарения в их взаимосвязи следует, что стороны предусмотрели возможность отмены дарения на основании ст. 578 ГК РФ, то есть в случае, если даритель переживет одаряемого, условие о возможной отмене дарения, в том числе в случае если даритель переживет одаряемого, и воля сторон была направлена именно на согласование соответствующего условия. Иных причин включения данных пунктов в указанных формулировках в число условий договора дарения судом не установлено.

Суд правильно отметил, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что включение в текст договора указанных пунктов было обусловлено иными причинами, кроме как указанными сторонами сделки.

Уточненные исковые требования в части признания недействительным перехода по регистрации права на имя ...........4 на квартиру, расположенную по адресу: ............, зарегистрированную после смерти ...........8 в одностороннем порядке без привлечения и уведомления соответствующих сторон; прекращения права собственности ...........4 на указанную квартиру, восстановления в ЕГРН сведений о праве собственности ...........8 на указанную квартиру судом обоснованно оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из положений п. 1 ст. 166 ГК РФ, п. 1 ст. 168 ГК РФ, п. 2 ст. 168 ГК РФ, п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .................. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

С учетом указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что отмена дарения квартиры, расположенной по адресу: ............, которая была осуществлена по заявлению дарителя после смерти одаряемого, прошедшая государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, является односторонней оспоримой сделкой.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, требований о признании указанной односторонней сделки недействительной не заявлял, в связи с чем, оснований для применения последствий недействительности данной сделки в виде признания недействительным перехода права от умершего к дарителю на спорную квартиру не имелось.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении требований о признании односторонней сделки по отмене дарения квартиры недействительной и о применении последствий недействительности данной сделки.

В обоснование своего заявления ответчик указал, что указанная сделка является оспоримой.

Срок давности для предъявления требований о ее недействительности, равно, как и о применении последствий недействительности данной сделки, составляет 1 год.

Истец обратился в суд с иском к ответчику только в рамках уточнения исковых требований .........., в то время как о состоявшейся отмене дарения истец знал как до обращения в суд с настоящим иском, то есть до ...........

Таким образом, суд верно указал, что на момент предъявления соответствующего требования срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о применении последствий недействительности сделки истцом заявлены в рамках уточнения исковых требований .........., то есть спустя почти два года с момента, когда истец узнала о нарушении своего права.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что срок исковой давности для предъявления требований истцом пропущен, в связи с чем в удовлетворении требований истца в указанной части отказано правомерно.

Разрешая исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении у ...........8 несовершеннолетнего ...........2.......... года рождения, суд первой инстанции исходил из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ, п. 1 ст. 1141 ГК РФ, п. 2 ст. 1148 ГК РФ, п. 3 ст. 1148 ГК РФ, ст. 1149 ГК РФ.

При этом, судом достоверно установлено, что сын истца не является ребенком умершего.

Истец и ее сын не были зарегистрированы по постоянному месту жительства совместно с наследодателем по адресу: ............, Западный внутригородской округ, ............, не были вселены в установленном законом порядке в квартиру наследодателя.

Согласно материалам дела, истец с сыном проживали по адресу: ............, в доме родителей истца (бабушки и дедушки несовершеннолетнего ...........2), который находится в радиусе 150-200 метров от образовательного учреждения, в котором обучается ...........2

Из справки ООО «Управляющая организация «Адмирал» следует, что управляющая компания не располагает сведениями и не может подтвердить факт постоянного проживания истца и ее несовершеннолетнего сына в спорной квартире, в период с .......... по ...........

Из показания консьержей ООО «Управляющая организация «Адмирал» ...........11, ...........12, прораба ...........13 судом установлено, что фактического постоянного совместного проживания между истцом и наследодателем не было, а несовершеннолетний ...........2 никогда не проживал в спорной квартире.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, премии, стипендии и других выплат.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в силу которой, члены семьи умершего кормильца признаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали, что сын истца проживал с ...........8, постоянно находился на его иждивении.

Также представленными доказательствами не подтверждено выраженное при жизни волеизъявление ...........8 на усыновление ребенка супруги.

Указанные истцом факты достоверно подтверждают лишь то, что ...........8 не является отцом ...........2, не усыновлял его и, соответственно, ребенок не являлся иждивенцем ...........8

К доводу истца о том, что умерший ...........8 собирался усыновить несовершеннолетнего ...........2, в связи с чем отчество несовершеннолетнего сына истца было изменено с «Андреевич» на «...........2», суд отнесся критически верно, поскольку как следует из представленной справки отдела ЗАГ............ от .................., изменения в свидетельство были внесены по заявлению матери ...........1 и не указывают на то, что внесение данных сведений было осуществлено по воле и желанию умершего ...........8

Представленная в материалы дела переписка в качестве доказательства нахождения несовершеннолетнего ...........2 на иждивении ...........8 в течение года предшествующего смерти в мессенджере «WhatsApp» между истцом и умершим ...........8, судом первой инстанции верно отвергнута, поскольку указанная переписка охватывает периоды с октября 2018 года по февраль 2020 года. Далее, в течение года, предшествующего смерти ...........8, сведений не представлено, завершается данная переписка короткими сообщениями о приобретении некоторых товаров в аптеке и продуктов питания .........., которые доказательственного значения для разрешения спора не имеют.

Довод истца о том, что она с сыном и умершим ...........8 ездила в туристические поездки, он делал подарки, не мог быть расценен как постоянный и основной источник средств к существованию ...........2, поскольку не являлся систематическим, кроме того, оплата поездок и приобретение подарков не могут быть расценены как факт совместного регулярного проживания и содержания.

Судом учтено, что презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении относится только к родителям этого ребенка.

Согласно Семейному кодексу РФ ребенком является лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении и по случаю потери кормильца.

Наследодатель не являлся родителем несовершеннолетнего ребенка ...........2

Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равных долях.

Однако в данном споре истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что мать несовершеннолетнего совершила действия по установлению отцовства в отношении своего сына, а умерший желал такового.

Разрешая требования истца о признании за ней и за несовершеннолетним ...........2 права собственности в порядке наследования на 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении таковых, поскольку истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, тем самым реализовала свое право на вступление в наследство. В материалы дела не представлено доказательств того, что в удовлетворении данного требование нотариусом отказано. Действия нотариуса не оспорены судом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Требования истца, заявленные в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...........2 о признании права собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, не могли быть удовлетворены в силу того, что спорная квартира не является объектом, входящим в наследственную массу, принадлежит ответчику, что подтверждается сведениями из ЕГРН и оснований для ее включения в наследственную массу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на неправильное применение положений Гражданского кодекса регулирующих спорный вопрос, не принимаются судом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Установлено, что в пункте 11 договора дарения указано, что стороны могут расторгнуть настоящий договор в установленном законом порядке.

Установленный законом порядок определен положением статьи 578 Гражданского кодекса РФ, с содержанием которого стороны ознакомлены (пункт 8) договора.

Таким образом, договор дарения, заключенный между покойным и его братом, содержит такое условие.

Данный договор сторонами, его заключившими, не оспаривался.

Анализ приведенных законоположений позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.

Поскольку воля на отмену дарения в связи со смертью одаряемого была выражена в соответствующем заявлении, поданном непосредственно в уполномоченный орган, и к этому заявлению были приложены договор дарения, содержащий условие о праве дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, а также свидетельство о смерти, оснований для удовлетворения требований истца по данному делу не имелось.

Позиция апеллянта о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении требований истца о нахождении несовершеннолетнего на иждивении, не принимается.

Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал и оценил представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, переписку в мессенджере, сведения о доходах, месте жительства, принял во внимание регистрацию сторон и наследодателя по разным адресам, в том числе на день смерти,

Суд первой инстанции указал, что факт материальной поддержки истца со стороны умершего на регулярной основе представленными документами не подтвержден. Оказание эпизодической помощи истцу и ее сыну не свидетельствует о нахождении на иждивении наследодателя.

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда признает обжалуемый судебный акт законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется и оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий - ...........15

Судьи - ...........14

...........6