Гражданский кодекс часть 1

по апелляционным жалобам ответчиков главы муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края ФИО2 и временно исполняющего обязанности руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае ФИО3 на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от
10.08.2020

по иску ПАО «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Ставропольском крае, администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Ставропольском крае, администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Ставропольском крае задолженности по кредитному договору в пределах стоимости вымороченного имущества - денежных средств, находящихся на расчетном счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обращении взыскания на указанные денежные средства, взыскании с администрации муниципального образования ст. Новомарьевской задолженность по кредитному договору в пределах стоимости вымороченного имущества (земельный участок, доля в праве 12/8472), установленного экспертным заключением, взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3111,59 рублей, расходов по оплате проведенной судебной экспертизы стоимостью 36000 рублей.

В обоснование иска указано, что 16.03.2011 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600 000 рублей на срок 60 месяцев, под 18,65 % годовых.

В качестве обеспечения кредитного договора <***> был заключен договор поручительства <***>/1 от 16.01.2011 года, поручитель ФИО5

28.05.2014 ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на 30.05.2019 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 302 318,83 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 275 559,32 рубля, задолженности по просроченным процентам 26 759,51 рублей.

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 10.08.2020 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, администрации муниципального образования ст. Новомарьевской удовлетворены частично.

Суд взыскал в пользу Г1АО «Сбербанк России» с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости вымороченного имуществ в сумме 2466,62 рублей, судебные расходы в сумме 25,38 рублей по оплате государственной пошлины, 293,72 рублей по оплате стоимости судебной экспертизы.

Суд обратил взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом в отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28 мая 2014 года в пользу ПАО «Сбербанк России».

Суд взыскал в пользу ПАО «Сбербанк России» с администрации муниципального образования" - ст. Новомарьевской задолженность по кредитному договору в пределах стоимости вымороченного имущества в сумме 173307,55 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1783,75 рублей, 20637 рублей по оплате стоимости судебной экспертизы.

В удовлетворении ранее заявленных требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае и администрации МО ст. Новомарьевской о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129011,28 суд отказал.

В удовлетворении ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по кредитному договору и администрации МО ст. Новомарьевской расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1758,37 суд отказал.

В удовлетворении ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по кредитному договору и администрации МО ст. Новомарьевской расходы по оплате экспертизы в сумме 15069,28 суд отказал.

Суд отказал ПАО «Сбербанк России» в обращении взыскания на земельный участок, доля в праве 12/8472, расположенный по адресу ст. Новомарьевкая, примерно 5,8 км на северо-запад от здания администрации сельсовета по ул. Почтовая, д.22.

Суд отказал ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на транспортное средство марки ЛУАЗ 969М, 1990 года выпуска.

В апелляционной жалобе глава муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края ФИО2 просит решение суда отменить. Мотивирует это тем, что срок исковой давности истцом пропущен, суд при вынесении решения не учел обязанность продать долю в землях сельскохозяйственного назначения по фиксированной цене (процент от кадастровой стоимости), в статье 1175 ГК РФ не указано на обязательное применение рыночной стоимости, а указанная в п. 61 Постановления Пленума ВС не применима в данном случае.

В апелляционной жалобе временно исполняющий обязанности руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае ФИО3 просит обжалуемое решение суда отменить. Мотивирует тем, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО4 Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при жизни. Также указывает на то, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В возражениях представитель ПАО «Сбербанка» - ФИО6 просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца – ФИО7, просившего решение с уда оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 16 марта 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 600000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,65 % годовых.

Истцом представлена справка о задолженности по состоянию на 30 мая 2019 года: основной долг 275559,32 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 26759,51 рублей.

Установлено, что ФИО4 умер 28.05.2014, что подтверждается записью акта о смерти № 1736 от 02.06.2014.

Как следует из ответа нотариуса ФИО8 от 24.06.2019, наследственное дело к наследственному имуществу ФИО4, умершего 28.05.2014 нотариусом не заводилось

Согласно копии лицевого счета по вкладу ФИО4, открытому 06 декабря 201 года, остаток на счете составляет 2466,62 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы № 195-Э-19 от 14 октября 2019 года рыночная стоимость земельного участка, доля в праве 12/8472, расположенный по адресу ст. Новомарьевская, примерно 5,8 км на северо-запад от здания администрации сельсовета по <адрес> на время открытия наследства составляет 173 307,55 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства а(статья 1154), также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ, выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Исходя из разьяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.11521 ГК РФ взыскание задолженности производится с ТУ Росимущества в лице территориального управления в Ставропольском крае.

Как разьяснено в п. 50 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о том? что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице территориального управления в Ставропольском крае наследство не принимало, свидетельство о праве на наследство Российской Федерации не выдавалось являются необоснованными.

Из разьяснений в п.61 вышеуказанного Пленума ВС РФ следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд первой инстанции обоснованно установил стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства. Доводы апелляционной жалобы администрации МО ст.Новомарьевской о том, что суд не учел обязанности продать долю в земельном участке с /х назначения по фиксированной цене являются необоснованными как с учетом вышеизложенного, так и потому, что вопрос продажи спорного земельного участка не является предметом спора по настоящему делу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от
10.08.2020 – оставить без изменения, апелляционные жалобы главы муниципального образования станицы Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края ФИО2 и временно исполняющего обязанности руководителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: