Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» к Комягину Руслану Владиславовичу о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг с апелляционной жалобой Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Цветковой О.С., судебная коллегия

установила:

Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования Центросоюза Российской Федерации (далее - АНО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации») обратилась в суд к Комягину Р.В. о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг от 08.12.2017. В обоснование иска указано, что 08.12.2017 сторонами заключен договор на оказание образовательных услуг в заочной форме обучения по образовательной программе высшего профессионального образования, имеющего государственную аккредитацию. Комягин Р.В. с 18.12.2017 зачислен в число студентов первого курса по программе специалитета по специальности № «Таможенное дело», направление «Таможенные платежи и валютное регулирование», заочная форма обучения. Согласно договору Университет предоставляет, а заказчик обязуется оплатить обучение. Обучающийся обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги (п.4.1 договора). Полная стоимость образовательных услуг с учетом выбранного вида оплаты за весь период обучения составляет 240000 рублей, в том числе стоимость обучения за 2017/2018 учебный год составляет 40000 рублей (2 семестра по 20000 руб. каждый). По заявлению ответчика ему предоставлялся академический отпуск на период прохождения срочной службы в армии. Затем по условиям дополнительного соглашения от 24.04.2019 к указанному договору на оказание образовательных услуг, с 24.04.2019 ответчик по заявлению переведен и проходил обучение на основе Федеральных государственных стандартов по программе – бакалавриат по специальности 38.03.02 «Менеджмент», направление «Финансовый менеджмент», заочная форма обучения с применением дистанционных технологий. Полная стоимость обучения по данной специальности составляет 245 766 рублей, в том числе стоимость за 2018/2019 год обучения 28833 руб. В соответствии с актом взаимозачетов на 26.07.2021 задолженность ответчика за обучение составила 55354 рубля. С 06.10.2020 Комягин Р.В. на основании его заявления отчислен. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 55354 руб., судебные расходы по госпошлине 1861 руб.

В судебное заседание стороны не явились, их извещение признано судом надлежащим.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 18.02.2022 иск удовлетворен частично. С Комягина Р.В. в пользу АНО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» взыскано 44 069 руб. в счет возмещения задолженности по договору за оказание образовательных услуг от 08.12.2017, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 522 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе АНО ВО Центрсоюза РФ «Российский университет кооперации» просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что выводы суда о взыскании истребуемых сумм в меньшем размере не соответствуют материалам и фактическим обстоятельствам дела Так, стоимость первого курса обучения, с учетом нахождения ответчика в академическом отпуске и перевода на другую специальность, составила 45766 руб. (16 933+28 833). При этом в бухгалтерском учете стоимость первого курса не была скорректирована в соответствии с дополнительным соглашением от 24.04.2019, фактически занижена на 696 руб. и составила 45070 руб. Стоимость второго курса в дополнительном соглашении указана 50000 руб., на основании приказа ректора, с учетом положений абз. 3 п. 6.1 Договора от 08.12.2017, дополнительного соглашения от 24.04.2019, увеличена до 52000 руб. (менее уровня инфляции) Договором установлено, что увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. При изменении стоимости обучения стороны подписывают дополнительное соглашение. В случае не подписания данного соглашения обучающийся обязуется оплачивать образовательные услуги в размере, установленном приказом по университету на соответствующий учебный год с учетом выбранного им вида оплаты (абз.5 п.6.1 договора от 08.12.2017). Приказом университета от 17.04.2019 № «Об утверждении стоимости обучения на 2-ом и последующих курсах обучения по основным образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования 2019/2020 учебный год» стоимость образовательных услуг по программе бакалавриат № «Экономика», направленность (профиль) «Финансы и кредит» заочной формы обучения с применением дистанционных технологий увеличена с 50000 рублей до 52000 рублей за учебный год. Приказом №/05.12.2019 студент Комягин Р.В. был переведен на второй курс. Учебный год по заочной форме обучения начался 17.12.2019. Приказом № от 06.10.2020 Комягин Р.В. отчислен. Продолжительность учебного года составляет 303 дня, продолжительность обучения в 2019/2020 учебном году составила 293 дня. Стоимость второго курса обучения Комягина Р.В. составила 52000:303 * 293=50 284 рубля. Общая стоимость обучения ответчика с даты зачисления до даты отчисления составила 45 070 + 50 284= 95 354 руб. За время обучения поступила оплата 40000 руб., задолженность Комягина Р.В. составила 55 354 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы 3000 руб.

Стороны, извещенные надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении судебного заседания не просили. Судебной коллегией на основании ст.ст. 167 и 327 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив решение суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 08.12.2017 между АНО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» (университет) и ФИО6 (заказчик, родитель), обучающийся – Комягин Р.В., (дата) г.р., заключен договор на оказание образовательных услуг в заочной форме с применением дистанционных технологий, по которому Университет обязался предоставить образовательную услугу в заочной форме по основной профессиональной образовательной программе высшего образования на уровне «специалитет» по направлению подготовки № «Таможенное дело, таможенные платежи и валютное регулирование», а заказчик обязался оплатить данное обучение (п.1.1 договора) (л.д.52-55).

В соответствии с п.6.1 договора полная стоимость образовательных услуг, с учетом выбранного вида оплаты, за весь период обучения составляет 240000 рублей, в том числе стоимость за 2017/2018 год обучения 40000 рублей. Увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. При изменении стоимости обучения стороны подписывают дополнительное соглашение. В случае не подписания или в случае уклонения от подписания дополнительного соглашения заказчик/обучающийся обязуется оплачивать образовательные услуги в размере, установленном приказом по университету на соответствующий учебный год с учетом выбранного им вида оплаты (абз.5 п.6.1 договора от 08.12.2017). В п.6.2.2.1 приведен график платежей с указанием даты платежа и суммы платежа.

Ответчик зачислен в Университет с 18.12.2017 на первый курс по программе специалитет по специальности № «Таможенное дело, таможенные платежи и валютное регулирование» заочной формы обучения (л.д.19).

На основании заявления Комягина Р.В. от 20.04.2018 (л.д.121) приказом ректора № от 23.04.2018 ответчику Комягину Р.В. был предоставлен академический отпуск с 23.04.2018 по 23.04.2019 (л.д.106).

С 25.04.2018 по 24.04.2019 Комягин Р.В. проходил службу в Российской армии по призыву (справка Военного комиссариата г<данные изъяты> от 25.11.2021 №) (л.д.99).

На основании заявления Комягина Р.В. от 24.04.2019, протокола № заседания аттестационной комиссии от 24.04.2019, приказа ректора № от 24.04.2019 Комягин Р.В. был признан вышедшим из академического отпуска, с 24.04.2019 переведен в число студентов первого курса направления подготовки № «Менеджмент», направление «Финансовый менеджмент», заочная форма обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования-программе бакалавриата, ему утвержден индивидуальный учебный план (л.д.105, 122, 123).

24.04.2019 между АНО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации» (университет) и Комягиным Р.В. (заказчик, обучающийся) заключено дополнительное соглашение к договору на оказание образовательных услуг в заочной форме с применением дистанционных технологий от 08.12.2017, по которому Университет обязался предоставить образовательную услугу в заочной форме по основной профессиональной образовательной программе высшего образования на уровне «прикладного бакалавриата» по направлению подготовки № «Менеджмент. Финансовый менеджмент», а студент обязался оплатить данное обучение. В соответствии с п.6.1 договора, полная стоимость образовательных услуг, с учетом выбранного вида оплаты, за весь период обучения составляет 245 766 руб., в том числе стоимость за 2018/2019 год обучения 28 833 руб. (л.д.14-18)

В п.6.2.2.1 приведен график платежей с указанием даты платежа и суммы платежа. Так, за 2017/2018 год обучения 1 курс платеж должен быть произведен 15.12.2017 в размере 16933 руб., за 2018/2019 год обучения 1 курс платеж должен быть произведен 25.04.2019 в размере 28 833 руб., за 2019/2020 год обучения 2 курс платеж должен быть произведен 01.08.2019 в размере 25 000 руб., 01.02.2020 в размере 25 000 руб.

На основании приказа № от 05.12.2019 ответчик Комягин Р.В. был переведен на 2 курс условно, как имеющий академическую задолженность за 2018-2019 учебный год, направление подготовки № «Менеджмент. Финансовый менеджмент на основе Федеральных государственных стандартов» заочной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата (л.д.88).

На основании заявления Комягина Р.В. от 29.09.2020 (л.д.121) приказом ректора № от 06.10.2020 Комягин Р.В. был отчислен по собственному желанию, договор на оказание образовательных услуг расторгнут с даты издания приказа (л.д.20).

Удовлетворяя требования истца частично, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 309, 779,781,782, нормами Федерального закона РФ от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей в части оплаты оказанных Университетом образовательных услуг, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность в размере 44069 руб. (38999 + 5070), за период с 01.01.2020 по дату отчисления 05.10.2020, с учетом неоплаченного остатка в сумме 5070 руб. и увеличенной стоимости оплаты за обучение. В остальной части иска отказано. В порядке ч.1 т. 98 ГПК РФ произведено взыскание расходов истца по оплате госпошлины в размере 1522 руб. пропорциональной удовлетворенной части иска.

Вместе с тем решение суда первой инстанции не позволяет определить способ определения итоговой суммы взыскания, решение не содержит подробного арифметического расчета взыскания, в частности, определения стоимости второго года обучения, в этой части доводы жалобы заслуживают внимания.

Приказом по Университету от 17.04.2019 № утверждена стоимость обучения для граждан Российской Федерации, обучающихся на 2-ом и последующих курсах по основным профессиональным образовательным программам высшего и среднего профессионального образования на 2019/2020 учебный год. Для проверки доводов жалобы судом апелляционной инстанции истребован дополнительно этот приказ с приложением в той части, которая относится к направлению обучения ответчика на втором курсе - по направлению № «Менеджмент. Финансовый менеджмент», поскольку в деле имеется данный документ не в полном объеме (отсутствует часть приложения о стоимости обучения второго курса по коду специальности ответчика №, имеющиеся сведения о стоимости по другому коду специальности – №, не относятся к предмету спора), однако имеет значение по делу, судом вопрос о его приобщении не ставился.

Так, согласно приказу по Университету от 17.04.2019 №, стоимость обучения для граждан Российской Федерации, обучающихся на 2-ом и последующих курсах по основным профессиональным образовательным программам высшего и среднего профессионального образования на 2019/2020 учебный год, заочная форма обучения с применением дистанционных технологий, на втором курсе - по направлению № «Менеджмент. Финансовый менеджмент», составляет 52000 рублей (приложение 1 к приказу).

Из материалов дела также следует, что ответчик фактически получал образовательные услуги с 18.12.2017 по 22.04.2018 (с даты зачисления в число студентов первого курса до даты хода в академический отпуск) и с 24.04.2019 по 06.10.2020 (с даты выхода из академического отпуска до даты отчисления на втором курсе обучения), то есть первый год обучения в полном объеме, второй год обучения 2019/2020 - 293 дня (с учетом начала учебного года по заочной форме с 17.12.2019). Соответственно стоимость обучения за указанный период, с учетом продолжительности учебного года 303 дня, составила за первый год обучения 45766 руб. (16933 + 28 833), из которых истцом заявлено 45 070 руб. (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), за второй год обучения - 50 284 руб. (52000 руб. : 303 дн. * 293 дн.), общая стоимость обучения составила 95354 руб. (45070 + 50 284). За вычетом произведенной ответчиком за период обучения оплаты на общую сумму 40000 руб., сумма задолженности составляет 55 354 рубля (95354 - 40 000), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с изложенным, решение суда в части размера взыскания задолженности по договору за оказание образовательных услуг подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 ст.98 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, с Комягина Р.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 1861 руб., а также за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, что подтверждено документально (л.д. 25, 172).

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2022 года в части взысканных сумм задолженности по договору, судебных расходов изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Требования Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» удовлетворить.

Взыскать с Комягина Руслана Владиславовича в пользу Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» задолженность по договору на оказание образовательных услуг в сумме 55354 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 1861 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Комягина Руслана Владиславовича в пользу Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.07.2022.