Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Кононове И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности ФИО1 на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловодоснабжения, судебных расходов, которым

постановлено:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловодоснабжения, судебных расходов – отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» (далее – ООО ПТВС) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловодоснабжения, судебных расходов, указывая, что 15 октября 2018 года службой энергонадзора ООО «ПТВС» при проведении комиссионного обследования здания банного комплекса, расположенного по адресу: .........., установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, горячей воды, холодной (питьевой) воды, а также потребление услуг по сбору и обработке сточных вод, о чем составлены соответствующие акты о выявлении бездоговорного потребления.

Согласно расчету потребления ресурсов задолженность составила: тепловодоснабжение за период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года - .......... руб., производство горячей воды за период с 01 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года – .......... руб., производство холодной (питьевой) воды за период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года – .......... руб., сбор и обработка сточных вод за период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года – .......... руб., всего: общая задолженность составила .......... руб.

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период с 01 сентября 2018 года по 30 ноября 2018 года в размере 130 776,34 руб., производство холодной (питьевой воды) за период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года – 46 705,38 руб., сбор и обработка сточных вод за период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года – 50 805,13 руб., производство горячей воды за период доначислено за первое полугодие – 90 371,55 руб., всего взыскать 318 371,55 руб., убытки в полукратном размере стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления в размере 196 164,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 664,15 руб.

Определением судьи от 22 декабря 2021 года в качестве представителя ответчика ФИО2, фактическое местожительство которой судом не установлено, назначен адвокат Ходжаров А.М.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе указывает, что решение вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть настоящее дело по апелляционной жалобе в отсутствие сторон.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку из представленных материалов видно, что 17 мая 2021 года деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена, о чем внесены сведения в ЕГРИП, при этом иск предъявлен не к индивидуальному предпринимателю, а к физическому лицу ФИО2, то в данном случае дело подведомственно суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В части 2 статьи 18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (часть 3 статьи 18 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) - п. 3 ст. 154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении»).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ПТВС» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории МО «Город Мирный» согласно постановлению главы города от 29 января 2013 года.

18 января 2013 года между Администрацией МО «Мирнинский район» РС (Я) и ИП ФИО2 заключен договор № ... безвозмедного пользования здания банного комплекса, расположенного по адресу: .........., площадью ******** кв.м. По условиям договора пользователь обязан самостоятельно нести расходы по коммунальному и техническому обслуживанию полученного имущественного комплекса (п.4.2); пользователь самостоятельно, за свой счет, принимает все необходимые меры (в том числе заключение договоров с обслуживающими организациями) для обеспечения функционирования всех инженерных систем занимаемого имущественного комплекса: центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения и др. (п.4.2.9).

15 октября 2018 года истцом установлен факты бездоговорного потребления холодного и горячего водоснабжения, а также тепловой энергии, о чем составлены соответствующие акты, с рекомендацией устранить нарушения в срок до 31 декабря 2018 года.

По сведениям Администрации МО «Город Мирный» от 09 декабря 2021 года, здание Банный комплекс, расположенное по адресу: .........., является объектом реестра муниципальной собственности. На основании договора безвозмездного пользования арендатором указанного имущества по 10 января 2018 года являлась ФИО2, на 28 ноября 2018 года имущество находилось в пользовании арендатора, ссылаясь на письмо от 28 ноября 2018 года за исх. № ..., направленное в адрес ФИО2

С 04 декабря 2018 года данное здание было передано по договору безвозмездного пользования № ...Д. (договор прекращен в связи с его смертью).

С 05 мая 2021 года по 03 июня 2021 года здание находилось в безвозмездном пользовании садово-дачного некоммерческого товарищества «********».

17 мая 2021 года ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 01 декабря 2021 года № ....

В период безвозмездного пользования данным объектом последующими арендаторами Д., в последствии СНТ «********», претензий со стороны обслуживающей организации, в частности от ООО «ПТВС», по поводу имеющей задолженности не поступило.

В суде первой инстанции представителем ответчика ФИО2 – Ходжаровым А.М. заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, для обращения в суд с настоящим требованиями о взыскании задолженности за указанный истцом период.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 196, 199, 200, 204 ГК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПТВС» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловодоснабжения, поскольку иск подан за пределами срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 3 п. 28 Постановление Правительства РФ от 29 июля 2013 года № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Исходя из данных обстоятельств, обязанность по оплате задолженности за период с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года возникла у ФИО2 с 01 декабря 2018 года по 10 декабря 2018 года. Течение срока исковой давности по данному периоду начинается с 11 декабря 2018 года и оканчивается 11 декабря 2021 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 19 ноября 2021 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежам за предоставленные услуги в период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года не истек.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 составляет 280244,45 руб., в том числе: задолженность по тепловой энергии в размере 97983,91 руб., производству питьевой воды - 44121,18 руб., сбору и обработке сточных вод – 47767,81 руб., производству горячей воды – 90371,55 руб.

Также в соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» с ответчика подлежат взысканию убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя в размере 146975,87 руб. (97983,91 руб. * 1,5 = 146975,87 руб.)

Выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, в связи с чем решение суда подлежит отмене в части.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2021 года по данному делу отменить в части и в этой части принять новое решение, которым взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность за бездоговорное потребление тепловодоснабжения в размере 280244,15 руб., убытки в размере 146975,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7472,20 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: