ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2-1353/2021 от 18.08.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)

Судья –Овчинникова Е.В.

Дело № 33–8418/2021

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1353/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Юрченко И.В., Стрельцова А.С.,

при секретаре Носовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Пермского районного суда Пермского края от 02 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ПКГУП «Теплоэнерго» о перерасчете начисленной суммы за услуги по обращению с ТКО за период с января 2020 по март 2021 г. и аннулировании ранее произведенных начислений оставить без удовлетворения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Юрченко И.В., пояснения представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд к ПКГУП «Теплоэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: ****, за период с января 2020 года по март 2021 года.

В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ****17. С января 2020 истец временно стала проживать в другом жилом помещение по адресу: ****31 и оплачивать услуги по обращению с ТКО. Поскольку истец временно перестала проживать в жилом помещение по адресу: ****17, обратилась к ответчику с заявлением о проведении перерасчета платы за услуги по обращению с ТКО, однако претензия оставлена без удовлетворения. Полагает, что отказ ответчика в перерасчете платы за оказание услуг по обращению с твердыми отходами является незаконным.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец ФИО1, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении судом решения не были учтены положения ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», по смыслу которым регистрация граждан по месту жительства является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина. В материалах дела имеются сведения лишь о регистрации ее по адресу ****, 31, при этом сведений о том, что в спорный период она проживала по указанному адресу и данное жилое помещение являлось ее местом жительства в материалах дела не имеется. До января 2020г. она постоянно проживала по адресу ****17. Поскольку данное жилое помещение требует ремонта, она временно отсутствует по месту своего постоянного жительства и временно проживает по адресу **** 31. Факт временного отсутствия ее по адресу ****17 ответчиком не опровергнут, при этом ею представлены доказательства несения расходов по оплате услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами с января 2020 по март 2021г. по адресу **** 31. Поскольку постоянным местом ее жительства является жилое помещение по адресу ****17, где она временно не проживала ввиду непригодности для проживания жилого помещения, полагает необоснованным отказ в перерасчете платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В возражениях на апелляционную жалобу ПКГУП «Теплоэнерго» просит апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы жалобы.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

В соответствии с п. 148 (34) Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148 (36) Правил N 354).

Согласно пункту 56(2) Правил определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****17, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.12.2014 (л.д. 10), выпиской из ЕГРН.

На имя ФИО1 предъявляются квитанции об оплате услуг с обращением ТКО, за квартиру, расположенную по адресу: ****17.

ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства ****31.

Истец осуществляет оплату за услугу по обращению с ТКО в квартире по адресу ****.31.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлениями произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: ****17. Заявление оставлено без удовлетворения.

По адресу жилого помещения: ****17, постоянно (временно) зарегистрированных граждан (потребителей) не имеется. Истец, являющаяся единственным собственником жилого помещения, зарегистрирована и проживает по иному адресу: ****31.

Установив указанные обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами права, отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет платы за ТКО, суд первой инстанции исходил из того, что неиспользование истцом жилого помещения по адресу ****17, принадлежащего ей на праве собственности, в силу действующего законодательства основанием для перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО не является.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права, юридически значимые обстоятельства установлены судом верно, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется, выводы суда должным образом мотивированы.

Согласно п. 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Согласно п.148(36) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Также п.56(2) прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, принимая во внимание, что в силу ст. 155 ч.11 неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, то обстоятельство, что истец, являясь собственником жилого помещения, не использует его, основанием для перерасчета платы за данную коммунальную услугу не является. На истца, как собственника жилого помещения, возложена обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО и в случае неиспользования жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на неверном толковании норм права, каких-либо обстоятельств, требующих дополнительной проверки, не содержат, выводов суда не опровергают, на их правильность не влияют, в связи с чем основанием к отмене решения суда не являются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 02 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи