Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании во Владимире 20.01.2021 гражданское дело по частной жалобе Пустовалова С. В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 19.10.2020, которым частная жалоба Пустовалова С.В. на определение суда от 21.09.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда от 10.08.2020 возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Огудиной Л.В., суд апелляционной инстанции

установил:

решением Ленинского районного суда г. Владимира от 10.08.2020 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». С Пустовалова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору **** от 15.07.2015 за период с 30.06.2016 по 28.01.2020 в размере 104139, 79 руб., в том числе: основной долг – 63322,94 руб., проценты за пользование денежными средствами – 13244,35 руб., штрафные санкции – 27572,50 руб. В остальном иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пустовалову С.В. оставлен без удовлетворения. Встречные исковые требования Пустовалова С.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. С Пустовалова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3282,80 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.08.2020.

18.09.2020 в суд поступила апелляционная жалоба Пустовала С.В. на указанное решение суда, направленная заявителем посредством почтовой связи 16.09.2020.

Определением суда от 21.09.2020 апелляционная жалоба ответчика Пустовалова С.В. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15.10.2020 устранить следующие недостатки: представить в суд документ об оплате государственной пошлины в сумме 150 руб., представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

16.10.2020 от Пустовалова С.В. в суд поступила частная жалоба на определение суда от 21.09.2020, направленная им посредством почтовой связи 14.10.2020.

Судьей Ленинского районного суда г. Владимира вынесено указанное выше определение о возвращении частной жалобы.

Не согласившись с определением суда, Пустовалов С.В. подал частную жалобу с требованием об отмене определения, указывая на отсутствие оснований для возвращения его частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, по правилам ч.3, ч.4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены обжалуемого определения с учетом следующего.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно положениям статей 107, 108, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального с рока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Пустовалова С.В. на определение судьи от 21.09.2020 об оставлении без движения его апелляционной жалобы на решение суда, судья правильно исходил из того, что крайним днем подачи частной жалобы на определение суда от 21.09.2020 являлось 12.10.2020, тогда как частная жалоба была подана Пустоваловым С.В. 14.10.2020 (согласно данным на почтовом конверте), и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для возвращения частной жалобы на определение суда от 21.09.2020 основаны на ошибочном толковании апеллянтом норм гражданского процессуального права и не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса, как не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.

Ссылка в жалобе на начало течения срока обжалования определения суда с момента получения Пустоваловым С.В. его копии (29.09.2020) ошибочна, на данное обстоятельство апеллянт мог ссылаться при заявлении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Таким образом, обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями процессуального закона и обстоятельствами дела, и оснований для его отмены в апелляционном порядке по доводам жалобы у апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 19.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу Пустовалова С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Огудина