Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Букалина И.Л., в интересах Абрамовой М.М., на определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 февраля 2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска отказано в удовлетворении иска Абрамовой М.М. к Зуевой Н.В., ЖСК №24, ЖСК №243 о признании объекта недвижимости общим имуществом супругов, признании справки о выплате паевого взноса, свидетельства о праве на наследство недействительными, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на объект недвижимости, включении доли в наследственную массу.

Не согласившись с решением, представитель Абрамовой М.М. - Букалин И.Л. обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 февраля 2022г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в пятидневный срок, со дня получения копии определения, предоставить документы:

- о наличии статуса адвоката или о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности;

- о направлении или вручении всем другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В частной жалобе Букалин И.Л. просит определение судьи отменить, указывая на то, что представляет интересы Абрамовой М.М. на основании нотариально удостоверенной доверенности, вместе с которой суду было предоставлено удостоверение адвоката. Копии жалобы направлены им участникам процесса одновременно с направлением жалобы в суд, о чем к экземпляру суда приложены почтовые квитанции.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со статьями 327.1 и 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей в пределах ее доводов и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Кроме того, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 4 части 2 статьи 322 ГПК РФ).Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд пришел к выводу о несоответствии апелляционной жалобы представителя вышеуказанным требованиям, однако данные выводы не основаны на материалах дела.

Согласно части 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности ( часть 3 статьи 49 ГПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Согласно пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" удостоверение адвоката является единственным документом, подтверждающим статус адвоката.

Исходя из изложенного, полномочия адвоката в гражданском процессе подтверждаются ордером либо доверенностью на представление интересов доверителя, а его статус - удостоверением.

Поскольку копии соответствующих документов приобщены к протоколу судебного заседания от 24 августа 2021г. (том 1 л.д.204-205), суд не имел оснований требовать их повторно.

Одновременно из материалов дела видно, что апелляционная жалоба поступила в суд по почте. В списке приложений к апелляционной жалобе указаны квитанции об отправке ее копий всем лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 2.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 N 36, если при вскрытии пакетов будет обнаружено отсутствие какого-либо документа или приложения к нему, об этом составляется акт, один экземпляр которого посылается отправителю, а второй приобщается к полученным документам и передается вместе с ними на рассмотрение исполнителю.

Вместе с тем такого рода акт в материалах дела отсутствует.

Учитывая изложенное, и поскольку в дальнейшем поданная представителем апелляционная жалоба была принята судом, к ней были приложены соответствующие документы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Букалина И.Л., в интересах Абрамовой М.М., удовлетворить.

Определение судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 февраля 2022г. об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья