Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Алешкина Александра Афанасьевича на определение Лабинского городского суда от 17 февраля 2020 года по заявлению Евсеева Виталия Евгеньевича, Евсеевой Нины Ивановны о повороте исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев В.Е., Евсеева Н.И. обратились в Лабинский городской суд Краснодарского края с заявлением о повороте исполнения решения Лабинского городского суда от 13 января 2017 года по делу по иску Алешкина А.А. к Евсееву В.Е., Евсеевой Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.

В обоснование заявления указано, что указанное решение суда отменено Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 16 августа 2017 года. Решением Лабинского городского суда от 09.11.2017 года в удовлетворении иска Алешкина А.А. отказано.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда от 17 февраля 2020 года заявление Евсеева В.Е., Евсеевой Н.И. о повороте исполнения решения суда удовлетворено.

Произведен поворот исполнения решения Лабинского городского суда от 13.01.2017 года.

В порядке поворота исполнения решения суда определено восстановить аннулированные и исключенные из Государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, с кадастровым номером <...>

В частной жалобе Алешкин А.А. просит отменить определение Лабинского городского суда от 17 февраля 2020 года, прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2017 года решением Лабинского городского суда удовлетворены исковые требования Алешкина <...> к Евсееву <...>, Евсеевой <...> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

Решением суда Евсеев В.Е., Евсеева Н.И. обязаны устранить препятствия в пользовании Алешкиным А.А. жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <...> путем демонтажа забора перегородившего проезд общего пользования, деревянной беседки и бетонного основания под беседкой, расположенных по адресу: <...> на территории проезда общего пользования. Данное решение суда признано основанием для аннулирования в Государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <...> взысканы в равных долях в пользу Алешкина А.А. с Евсеева В.Е., Евсеевой Н.И. судебные расходы в размере <...>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2017 года вышеуказанное решение Лабинского городского суда оставлено без изменения.

На основании данного решения Лабинского городского суда от 13.01.2017 года в Государственном кадастре недвижимости аннулированы сведения о границах земельного с кадастровым номером <...>

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 16.08.2017 года решение Лабинского городского суда от 13.01.2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.05.2017 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда от 09.11.2017 года полностью отказано в удовлетворении исковых требований Алешкина А.А. к Евсееву В.Е., Евсеевой Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости произвести поворот исполнения решения Лабинского городского суда от 13.01.2017 года.

Доводы частной жалобы о том, что обжалуемым определением фактически признано право собственности Евсеевых на земельный участок, принадлежащий иному лицу, несостоятельны. Из мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции от 16 августа 2017 года и решения Лабинского городского суда от 09 ноября 2017 года усматривается, что размер земельного участка ответчиков соответствует данным, содержащимся в государственном кадастре недвижимости. Вопрос о правах на какое-либо имущество при вынесении обжалуемого определения не обсуждался. В связи с изложенным доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с вступившими в законную силу судебными постановлениями и не могут являться основанием к отмене определения о повороте исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Алешкина Александра Афанасьевича оставить без удовлетворения, определение Лабинского городского суда от 17 февраля 2020 года – без изменения.

Судья краевого суда Д.В. Зеленский