Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Никифорова Ю.Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 31.05.2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Никифорова Ю.Н. к ООО «Средневолжская газовая компания» о понуждении составить и подписать акт о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Топтуновой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никифоров Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Средневолжская газовая компания», в котором просил:

- обязать ответчика составить и подписать акт о подключении (технологическом присоединении) газодомовладения распределяющего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации домовладения по адресу: <адрес>.

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда – 10 000 руб.,

- штраф в размере 50% от присужденной суммы,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ответчиком и Никифоровым Ю.Н. заключен договор №№ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 13 п. 3 Договора истец оплатил 26 084,26 руб. двумя платежами.

ДД.ММ.ГГГГ инженером отдела технадзора МРТ Тольятти ООО «СВГК» осуществлен выезд и составлен документ «замечания к исполнительно-технической документации» с указанием на несоответствия проекту фактических размеров, вентканала, не заварена створка ворот, несоответствие окна, отсутствие вентрешётки, паспорт газового котла не соответствует установленному.

Указал, что проект изготовлен специалистами ООО «СВГК», на основании СП №, который не входит в список обязательных к исполнению СП, СНИП, ГОСТ в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и полагает, что имеет рекомендательный, а не обязательный характер.

В связи с чем, может не выполнять рекомендации по размерам вентканалов, остекления окна.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением в досудебном порядке составить и подписать акт. Указанная претензия оставлена без ответа.

Полагает, что договорные отношения с ООО «СВГК» подпадают под действия ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым, ответ на претензию должен быть направлен в течение 10 дней с момента получения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Никифоров Ю.Н. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Указал, что в нарушении ст. 57 ч.1 ГПК РФ суд отказал в удовлетворении его ходатайства о выдачи судебного запроса на руки для обращения в организацию ООО «СП ЮНИКОРН», составившую акт о воздуховодах, а сделал запрос самостоятельно, который так и остался не востребованным на почте.

В нарушение ст. 166 ГПК РФ судом не вынесено определения и не заслушано мнение представителя ответчика о заявленном истцом ходатайства о приобщении к материалам дела письменного доказательства.

В нарушение ст. 189 ГПК РФ судом не исследовано и не оглашено представленное истцом письменное доказательство в части оборудования котельной судом не указано, по каким основаниям суд отвергает представленные истцом доказательства.

Процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении гражданского дела привели к нарушению норм материального права, суд не применил закон подлежащий применению, а именно СП 42-101-2003.

Представитель ответчика ООО «СВГК» в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. При этом, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п.3 ст. 328 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что Никифоров Ю.Н. является собственником земельного участка, площадью 1500кв.м. и расположенного на нем жилого дома, площадью 20,8кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Средневолжская газовая компания» (ООО «СВГК») заключен договор №№/догазификация о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям которого исполнитель (ООО «СВГК») обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, расположены газораспределительные сети жилой дом по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребеления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, а заявитель (Никифоров Ю.Н.) обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (за исключением случая, предусмотренного п. 12 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021№1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ», расположенного <адрес>, а единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно п. 3 Договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 3 дней со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 12 Договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с решением Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области Приказ №815 от 24.12.2021 и составляет 26 084,26руб., в т.ч. НДС (20%), а также стоимостью газоиспользующего оборудования и (или) прибора учета газа.

28.11.2022 между ООО «СВГК» и Никифоровым Ю.Н заключено дополнительное соглашение № к договору №№/догазификация от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ и услуг, включающего следующие мероприятия:

- проектирование сети газораспределения объекта капитального строительства (внутренний газопровод, газоиспользующее оборудование, прибор учета газа) на условиях и в сроки, указанные в приложении №1 к Соглашению;

- строительство сети газопотребления объекта капитального строительства на условиях и в сроки, указанные в Приложении №2 к Соглашению, в том числе: строительство внутреннего газопровода, установка прибора учета газа.

Приложением №2 к Дополнительному соглашению №1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №№/догазификация от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок строительства сети газопотребелния объекта капитального строительства.

Согласно п. 4.2.4. Приложения №2 к дополнительному соглашению №1 от 28.11.2022 Никифоров Ю.Н. обязан предоставить исполнителю необходимые исходные данные, включая проектную документацию, если по соглашению не предусмотрено выполнение проектных работ исполнителем.

Согласно п. 4.2.6. Приложения №2 к дополнительному соглашению №1 от 28.11.2022 Никифоров Ю.Н. обязан до проведения строительно-монтажных работ обеспечить готовность объекта капитального строительства к установке газового оборудования, включая:

- наличие смонтированной и исправной системы дымоудаления и вентиляции (дымоход, воздухозабор), к которой возможно присоединения оборудования;

- наличие смонтированной и исправной системы водоснабжения (трубопроводы, технические устройства), к которой возможно присоединение оборудования;

- наличие смонтированной и исправной системы теплоснабжения (трубопроводы, технические устройства), к которой возможно присоединение оборудования;

- наличие смонтированной и исправной системы электроснабжения (электропроводы, технические устройства), к которой возможно присоединение оборудования.

Истец во исполнение условий договора №№/догазификация от ДД.ММ.ГГГГ произвел внесение оплаты на сумму 26 084,26 руб, а так же разработал проектную документацию по газоснабжению объекта.

В обоснование своих требований о понуждении ответчика составить и подписать акт о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, истец ссылается на то обстоятельство, что обязательства по Договору №№/догазификация от 28.11.2022 им исполнены в полном объеме, а исполнителем договор не исполнен. Кроме того, свод правил СП 402 132 5800 2018, на основании которого изготовлен проект, носит лишь рекомендательный характер, не является обязательным.

Данные доводы оценивались судом первой инстанции и признаны необоснованными в виду следующего.

Порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения, определятся в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547.

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) N 1547, "подключение (технологическое присоединение)" – это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности;

"фактическое присоединение" - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения сети газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть газораспределения заявителя (пункт 2).

Согласно п. 5 Правил подключения №1547, Подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.

По договору о подключении: исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее - технические условия); заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению); единый оператор газификации или региональный оператор газификации обеспечивает подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объекта капитального строительства к сети газораспределения (пункт 6 Правил №1547).

Типовая форма договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации утверждена Приложением №8 Правил подключения.

Пунктом 20 Договора №№/догазификация от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок проведения мониторинга выполнения технических условий заявителем, а именно:

а) подача заявителем уведомления о выполнении технических условий с приложением документов в соответствии с пунктом 21 Договора о подключении;

б) проверка уполномоченной организацией документов, поданных заявителем вместе с уведомлением о выполнении технических условий;

в) проведение контрольной опрессовки сети газопотребления с подключенным газоиспользующим оборудованием воздухом с избыточным давлением, равным 5 кПа, в течение 5 минут (падение давления воздуха за время проведения опрессовки не должно превышать 200 Па);

г) проверка уполномоченной организацией помещения объекта капитального строительства, в котором установлено газоиспользующее оборудование, на наличие вентиляции, обособленных дымоходов и вентканалов;

д) проверка уполномоченной организацией сертификатов соответствия и паспортов изготовителя газоиспользующего оборудования, технических устройств и материалов;

е) проверка уполномоченной организацией наличия акта первичного обследования дымоходов и вентиляционных каналов, выполненного специализированной организацией;

ж) проверка уполномоченной организацией наличия прибора учета газа, соответствующего обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

з) приемка уполномоченной организацией скрытых работ при строительстве заявителем сети газопотребления от газоиспользующего оборудования до точек подключения (при необходимости).

Согласно п. 21 Договора №№/догазификация от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления мониторинга выполнения заявителем технических условий заявитель не позднее 15 рабочих дней до дня окончания срока осуществления мероприятий по подключению представляет уполномоченной организации уведомление о выполнении технических условий с приложением документов, предусмотренных пунктом 95 технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. N 870 «Об утверждении технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (в случае, если это предусмотрено техническим регламентом), а также копии сертификатов соответствия на газоиспользующее оборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе Никифорова Ю.Н., представителя ООО «СП «Юникорн» Тарасова Е.И. вентиляционный и дымовой каналы в помещении (теплогенераторная) по адресу: <адрес> соответствуют нормативным требованиям и пригодны к эксплуатации под газ.

Между тем, 24.01.2023 инженером отдела технадзора МРГ Тольятти ООО «СВГК» Сорокиным И.В. в ходе проведения мониторинга исполнительно-технической документации были выявлены следующие замечания:

24.01.2023 при мониторинге технических условий инженером технадзора МРГ Тольятти ООО «СВГК» Сорокиным И.В. были выявлены следующие замечания:

- представленный паспорт на газовое оборудование (котел DANI АКГВ-7.4-С) дата выпуска 23 июня 2009г. с заводским номером 71, что не соответствует фактически установленному газовому оборудованию (котел DANI АКГВ-7.4-С) дата выпуск декабрь 2007г. с заводским номером 937(фото и паспорт представленный истцом). Что ставит под сомнение наличие сертификации (допуска к обращению на территории РФ).

- не предоставлен акт первичного обследования дымоходов и вентиляционных каналов, специализированной организацией,

- отсутствует вентиляционная решетка, теплоизоляция вентиляционного канала, защитный колпак на вентиляционном канале; (Раздел 191-2-ГСВ-Н лист 1) П. 14.10 СП 60.13330.2020;

- высота вентиляционного канала не соответствует проекту 191-2-ГСВ-Н2 лист 1 и приложению Г - СП 402.1325800.2018. Свод правил. Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления" (утв. Приказом Минстроя России от 05.12.2018 N 789/пр (далее по тексту - СП 402.1325800.2018));

- выявлена неспособность вытяжного канала обеспечить трехкратный воздухообмен в час (п. 5.9. СП 402.1325800.2018). Так как проектом 191-22 раздел ГСВ от 12.22 лист 2 определен диаметр сечения вентиляционного канала в 280 миллиметров, в помещении истца фактический диаметр составляет 110 миллиметров.

- выявлено несоответствие площади остекления котельной, в соответствии требованиям 5.1 СП 402.1325800.2018, необходимо использовать остекление оконных проемов с площадью стекла из расчета 0,03 кв.м. на 1м3 объема помещения или использовать оконные конструкции со стеклопакетами по ГОСТ Р 56288. Проектом 191-22 раздел ГСВ от 12.22 лист 2 рассчитанная площадь остекления составляет 2,13 м/кв., фактически установленная Истцом площадь остекления составляет 1,23 м/кв., что почти в два раза меньше нормы.

- не заварена правая часть ворот, что не соответствует проекту 191-22 раздел ГСВ от 12.22 лист 2. (нарушен п. Г.21 СП 42-101-2003).

Указал, что в п. 3.1. представленного истцом паспорта на котел указано, что аппарат (котел) должен устанавливаться и эксплуатироваться в соответствии с требованиями СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» и СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные».

Не согласившись с вышеуказанными замечаниями, 26.01.2023 истец в адрес ООО «СВГК» направил письменную претензию.

Опровергаются материалами дела доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком ответ на претензию не давался. Так, согласно отчета с сайта почты России, ответ на претензию вручен истцу 21.02.2023.

В ответе на претензию исх. 03-12/03398ЮПСД от 09.02.2023 ООО «СВГК» акцентировало внимание об исполнении истцом обязательств предусмотренных договором подключения, а также о причинах невозможности принятия объекта капитального объекта к подключению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на претензию, с указанием на необходимость устранения замечаний, выявленных в ходе мониторинга жилого дома по адресу: <адрес> рамках исполнения договора №№/догазификация.

Согласно условиям заключенного сторонами договора №№/догазификация от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался обеспечить выполнение выданных ответчиком технических условий подключения газоиспользующего оборудования.

Согласно п. 12 Технический условий Приложение № к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования №№/догазификация от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель осуществляет обеспечение подключаемого объекта капитального строительства газоиспользующим оборудованием и приборами учета газа, которые соответствуют обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Невыполнение этого условия дает ответчику право в силу п.3 ст. 328 ГК РФ не производить встречное исполнение в виде подключения (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего Никифорову Ю.Н. расположенного по адресу: <адрес>.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что проектная документация в отношении сети газопотребелния объекта капитального строительства в целях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газопаспределения в границах земельного участка истца, была изготовлена на основании Правил проектирования систем газопотребления на здания жилые СП 402.1325800.2018, которые носят рекомендательный характер, - являлись так же предметом оценки суда первой инстанции, верно признаны судом основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Кроме того, соблюдение требований норм безопасности является обязательным для установки и эксплуатации газового оборудования.

Оценив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ ответчика от подключения газоиспользующего оборудования до устранения, выявленных в ходе мониторинга жилого дома по адресу: <адрес> рамках исполнения договора №№/догазификация, замечаний, является правомерным, поскольку истцом нарушены технические условия подключения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Не имеют правового значения доводы апелляционной жалобы о том, что суд, в нарушении ст. 57 ч.1 ГПК РФ суд отказал в удовлетворении его ходатайства о выдачи судебного запроса на руки для обращения в организацию ООО «СП ЮНИКОРН», составившую акт о воздуховодах, а сделал запрос самостоятельно, который так и остался не востребованным на почте.

Так, судом исследовался представленный в материалы дела Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией в составе Никифорова Ю.Н., представителя ООО «СП «Юникорн» Тарасова Е.И., согласно которого вентиляционный и дымовой каналы в помещении (теплогенераторная) по адресу: <адрес> соответствуют нормативным требованиям и пригодны к эксплуатации под газ.

ООО «СП «Юникорн» не является экспертной организацией, имеющей лицензию на дачу соответствующих заключений.

От проведения по делу судебной экспертизы стороны по делу, в том числе истец по делу отказались, ссылаясь на отсутствие необходимости в ее проведении.

Иных доказательств в подтверждение заявленных требований истцом суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих доводы истца относительно заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика составить и подписать акт о подключении (технологическом присоединении) газодомовладения распределяющего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации домовладения по адресу: <адрес>.

Не могут служить основанием для отмены правильного решения суда доводы апелляционной жалобы о том, что судом не вынесено определения и не заслушано мнение представителя ответчика о заявленном истцом ходатайстве о приобщении к материалам дела письменного доказательства-СП 42-101-2003, судом не исследовано и не оглашено представленное истцом письменное доказательство -СП 42-101-2003 в части оборудования котельной.

Согласно ч.3 ст.330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таких обстоятельств материалами дела не установлено, поскольку судом первой инстанции дана верная оценка представленным сторонам доказательствам, верно применены нормы материального права.

В силу ч.6 ст.330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые являлись предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст.67 ГПК РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 31.05.2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Никифорова Ю.Н. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: