Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО6, ФИО26 на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

истцы ФИО1, ФИО6 обратились в суд иском к ответчикам СНТ «Надежда», ФИО9, ФИО2, ООО «Башкирэнерго», УФАС по РБ, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ТСН СНТ «Родничок» об обязании не препятствовать в заключении договора о технологическом подключении к сетям ООО «Башкирэнерго», переходе на прямые договора поставки электрической энергии с ООО «Башкирэнерго», об обязании СНТ «Надежда» предоставить заверенные копии документов, вынесенных на обсуждение общего собрания членов СНТ от 29 августа 2020г, признании протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 29 августа 2020г. недействительным, признании деятельности по управлению СНТ «Надежда» незаконной.

Требования обоснованы тем, что ФИО1 и ФИО6 являются членами СНТ «Надежда», что подтверждается выпиской из ЕГРН на жилое строение, свидетельством о праве собственности на земельный участок. Так же истцы указаны как члены СНТ «Надежда» в реестре членов. Истец ФИО1 является собственником жилого дома, находящего по адресу: №...№... участок №..., расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №..., принадлежащего ей на праве собственности. 11 сентября 2019 года истец ФИО1 обратилась с письменным заявлением к председателю СНТ «Надежда» ФИО9 о разрешении провести отдельную линию с использованием кабеля СИП до земельного участка №... с кадастровым номером №.... Ответа на заявление от правления СНТ «Надежда» и от председателя правления ФИО9 на заявление ФИО1 не поступило до настоящего времени. Ответчик СНТ «Надежда» в лице ФИО9, изготовил Акт от 30 ноября 2019 года, с указанием опломбировки счетчика в доме на участке №... СНТ «Надежда». За период с 11 сентября 2019 года по 07 декабря 2020 года ответчик председатель СНТ «Надежда» ФИО9 не представил письменного ответа, какой нормой права он руководствовался при составлении Акта от 30 ноября 2019 года.

09 ноября 2019 года ответчик в лице председателя ФИО9 составил и подписал Договор № 1 о пользовании объектом линии электропередач общего пользования СНТ «Надежда». Истец ФИО1 вынуждена была подписать Договор № 1 и взять в эксплуатацию свою же ранее проведенную электролинию. По мнению истца, ответчик ФИО9 самовольно, указал, что ФИО1 обязана установить ограничение по мощности, установив на вводе автомат 25А с возможностью опломбировки, при этом ответчик не указал, какие нормы права позволяют ему устанавливать ограничение в потреблении электроэнергии.

12 ноября 2019 года без уведомления истца ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО15, электрик ФИО5, изготовили Акт опломбировки и установки на индивидуальную электролинию ФИО1, счетчика Энергомера №....

Истцу об указанном счетчике и составлении Акта стало известно только после подачи заявления, зарегистрированного в КУСП №... от 22 августа 2020 года в ОМВД Уфимского района Республики Башкортостан. По мнению истца, действия ответчиков являются незаконными, поскольку, какие либо документы, составленные и подписанные в рамках действующего законодательства, в том числе Акт допуска в эксплуатацию прибора учета Энергомера ЦЭ6803ВМ7Р31 у ответчика отсутствуют. Каких-либо доказательств о том, что действиями истцов был нанесен ущерб имуществу СНТ либо кому из членов СНТ не имеется.

По утверждению истцов, в результате незаконных действий председателя ФИО9 с 1 декабря 2019 года по 1 мая 2020 года в СНТ «Надежда» отсутствовала подача электроэнергии. Свет был только в доме истца ФИО1, а истец ФИО6 в свои 72 года вынуждена была пользоваться свечкой.

Ответчик СНТ «Надежда» ФИО9, утверждая, что линия ФИО1 носит временный характер, не представил документы о том, какие работы проводились с электросетями СНТ «Надежда» в период с 1 ноября 2019 года по 1 мая 2020 года, с чем эти работы были связаны, почему в этот период свет на участке ФИО1 присутствовал, а на участке ФИО6 – нет.

Ответчики, в том числе СНТ «Надежда» и правление СНТ, не имеют права накладывать ограничения на подачу электрической энергии, не имеют права препятствовать в пользовании общим имуществом, в том числе осуществлять прекращение поступления электроэнергии на участок садовода, путем порчи общего имущества.

По мнению истцов, ответчик СНТ «Надежда» не вправе использовать показания приборов учета в домах истцов, на земельных участках истцов, а так же не вправе использовать показания самовольно установленного счетчика на персональную линию истца ФИО1, оформленного Актом опломбировки от 12 ноября 2019 года председателем СНТ «Надежда» ФИО9 при участии электрика ФИО5, за подписью членов правления ФИО3 и ФИО15, счетчика Энергомера №..., заводской №....

Истцы утверждают, что ответчик не вправе использовать показания электрического счетчика, установленного неизвестно кем, обманывая учредителей, умышленно вводят в заблуждение и скрывают свои нарушения. Ответчик СНТ «Надежда» не может быть продавцом электрической энергии, в том числе и садоводам.

24 сентября 2020 года представителем истцов ФИО8 была предпринята попытка осмотреть КТП принадлежащее СНТ «Надежа», относящееся к общему имуществу.

После попытки осмотра, пытаясь уехать с территории СНТ «Надежда», представителю истцов ФИО8 садоводы стали угрожать физической расправой. По мнению в результате противоправных действий ответчика СНТ «Надежда» ФИО9, создалась конфликтная ситуация, по правомерности использования общего имущества истцами, в том числе и ФИО1 Непосредственно ответчиком ФИО12 предприняты попытки физической расправы над представителем истцов. Ответчик ФИО12, по мнению истцов, находится под влиянием председателя правления ФИО9, кассира ФИО2, так же заявила, что света у истцов никогда не будет.

Истцами утверждается, что с 2019 года ответчик СНТ «Надежда» уклоняются от подачи заявки в ООО «Башкирэнерго», по заявлению ФИО1, ФИО6, неполучения заявки и отказывая в регистрации заявки.

Истцы считают, что ответчик СНТ «Надежда» незаконно отказывает им в подаче заявки на технологическое присоединение к сетям сетевой организации. Прямой запрет на оказание препятствия установлен в Постановлении Правительства РФ № 861.

Ответчик СНТ «Надежда» ФИО9 обязан был подать заявку в сетевую организацию еще в 2019 году. Садовод имеет право напрямую подсоединиться к сетям ООО «Башкирэнерго» и заключить договора на поставку электроэнергии с электросбытовой компанией, в данном случае с ООО «ЭСКБ». Это право садовода, присоединиться опосредовано через сети СНТ «Надежда» или к сетям ООО «Башкирэнерго». Выбор оставлен не за потребителем, а за сетевой компанией. В связи с утверждением ответчика СНТ «Надежда», что электрические сети принадлежат СНТ «Надежда». СНТ «Надежда» заключила прямой договор с ООО «ЭСКБ», на поставку электрической энергии, договор №... от дата, номер прибора учета (номер счетчика) в КТП №.... СНТ «Надежда» обязано подключить истцов и заключить с ними многосторонний договор технологического присоединения.

13 марта 2021 года истцами в адрес ответчиков СНТ «Надежда» и ООО «Башкирэнерго» направлено требование о восстановлении документов о технологическом присоединении земельного участка и домовладения ФИО1 23 марта 2021 года представителем ООО «Башкирэнерго» был представлен Акт осмотра энергопринимающих устройств» от 28 сентября 2020 года. По состоянию на 24 марта 2021 ответа от ООО «Башкирэнерго» и СНТ «Надежда» о готовности документов и возможности получения, не поступило в адрес ФИО1, равно как и в отношении истицы ФИО6 СНТ «Надежда» не изготовило и не подало документы в сетевую организацию, документ о технологическом присоединении не выдан.

Истец ФИО1 обратилась с заявкой в личном кабинете ООО «Башкирэнерго», подав заявку на технологическое подключение к сетям ООО «Башкирэнерго» и заключение договора технологического присоединения. С целью в последующем заключить прямой договор на поставку электрической энергии с гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ».

О поданной заявке было сообщено и председателю правления СНТ «Надежда» ФИО9, однако председатель фактически отказался от регистрации письменной заявки ФИО1 и уклонился от предоставления сведений в сетевую компанию.

По мнению истцов, в результате противодействия ответчика СНТ «Надежда» в лице председателя ФИО9, ООО «Башкирэнерго» уведомило истца ФИО1 о том, что заявка на технологическое подключение №... от 18 ноября 2019 года на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго» аннулировано по причине не предоставления недостающих документов, сведений от СНТ «Надежда».

Истец обратилась за разъяснениями и подала повторную заявку на технологическое подключение к сетям ООО «Башкирэнерго» опосредовано через сети СНТ «Надежда».

Из ответа ООО «Башкирэнерго» следует, что заявку на технологическое подключение подает в сетевую организацию и обязано подать СНТ «Надежда» в лице ФИО9, как следствие бездействие ФИО9 повлекло за собой очередной отказ на технологическое подключение по заявке №... от 23 сентября 2020 года поданной ФИО1

Ответчик ООО «Башкирэнерго» отказывая в технологическом присоединении утверждает, что жилой дом ФИО1 на участке №... в границах СНТ «Надежда» электрифицирован и повторного технологического присоединения не требуется.

В результате, ФИО1 была вынуждена проложить до своего домовладения линию электропередач, от ПКТП до земельного участка. В противном случае ФИО9 отказывался подавать напряжение 380 вольт. Так как он самовольно каждый год, без каких либо причин, действуя умышленно незаконно, отключает подачу электроэнергии на всей территории СНТ «Надежда», о чем указывает в Договоре № 1 и не скрывает указанного обстоятельства. Преследуя единственную цель, понудить истцов внести плату в виде членских взносов за 2019 и 2020 годы.

22 августа 2020 года истец ФИО1 обнаружила, что группа лиц в составе ФИО9, сына председателя СНТ ФИО19, электрика ФИО5 незаконно осуществили прекращение подачи электроэнергии на участок №... и в дом круглогодичного проживания.

ФИО1 обратилась непосредственно к председателю правления СНТ «Надежда» ФИО9 с требованием восстановить подачу электрической энергии, что входит в непосредственные обязанности ФИО9 как председателя СНТ «Надежда». В удовлетворении законных требований ФИО1 ответчиком СНТ «Надежда» в лице председателя правления ФИО9 отказано. С 22 августа 2020 года электрическая энергия в домовладение истца ФИО1 не поступает.

26 августа 2020 года истцами в адрес ответчика СНТ «Надежда» направлена претензия по незаконному отключению электрической энергии. Претензия ответчиком не получена.

25 сентября 2020 года в адрес ответчика истцами направлено требование о предоставлении заверенных копий документов для осуществления технологического подключения к линиям ООО «Башкирэнерго». Конверт вернулся с отметкой, истек срок хранения.

28 сентября 2020 года в адрес СНТ «Надежда» направлено требование ФИО1, ФИО6 о предоставлении документов для технологического подключения к сетям ООО «Башкирэнерго». А так же не препятствовать в передаче сведений в ООО «Башкирэнерго». Конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 г. постановлено:

«в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО11 к СНТ «Надежда», ФИО9, ФИО2, ООО «Башкирэнерго», Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (УФАС по РБ), ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ТСН СНТ «РОДНИЧОК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, признание протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 29 августа 2020 года, отказать в полном объеме».

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО6, ФИО26 ставится вопрос об отмене решения суда, указывая, что оно является незаконным и необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ от 30 августа 2021г. постановлено: решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Надежда» о возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения по линии электропередачи, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Принять в указанной части новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать СНТ «Надежда» не позднее трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, за счет денежных средств СНТ «Надежда», восстановить подачу электрической энергии по отдельной электролинии ФИО1, проведенной кабелем СИП от КТП №... в домовладение расположенное на участке №... в границах СНТ «Надежда», путем восстановления подсоединения кабеля СИП в КТП №... с подачей напряжения 380 Вольт.

Взыскать с СНТ «Надежда» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 300 руб.

Дополнить резолютивную часть решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата суждением об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО11 к СНТ «Надежда», ФИО9, ФИО2, ООО «Башкирэнерго», Управлению Федеральной антимонопольной службы по адрес (УФАС по РБ), ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ТСН СНТ «РОДНИЧОК» о признании ничтожным акта опломбировки счетчика, возложении обязанности демонтировать электросчетчик, по изготовлению, выдаче копии документов о технологическом присоединении, признании незаконными деятельности органов управления СНТ «Надежда», членов правления ФИО10, ФИО3, ФИО15, ФИО29, председателя ревизионной комиссии ФИО4, членов ревизионной комиссии за период с 11 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года, отчета председателя СНТ «Надежда» ФИО9 о проделанной работе за период с 11 мая 2019 года по 29 августа 2020 г., нахождение и деятельность в органах управления СНТ «Надежда» ФИО2 в качестве кассира (казначея) за период с 11 мая 2019 г. по 29 августа 2020 г., отчета кассира (казначея) ФИО2, утвержденный на общем собрании членов СНТ «Надежда» от 29 августа 2020 г.; возложении обязанности по внесению на расчетный счет СНТ «Надежда» наличных денежных средств, полученные за продажу электрической энергии в ТСН СНТ «РОДНИЧОК» за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, полученных в виде членских взносов, целевых взносов и долгов предыдущих периодов от членов товарищества за 2019-2020 г., признании незаконными доверенности от 22 июня 2019 г. и передачу ФИО14 своих полномочий члена товарищества, передачу своих прав и обязанностей члена СНТ «Надежда» ФИО13, для работы в правлении товарищества, запрете ФИО13 принимать участие в работе правления СНТ «Надежда» без полномочий установленных действующим законодательством, признании незаконным бездействие ответчика СНТ «Надежда» в лице председателя правления ФИО9, по непредставлению заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, повлекшее за собой аннулирование заявки на технологическое подключение №... от 18 ноября 2019 года, технологической заявки №... поданных в сетевую организацию ООО «Башкирэнерго» истцом ФИО1, запрете СНТ «Надежда» допускать, разрешать принимать участие в деятельности органов управления товарищества, лицам, избранным в органы управления товарищества, после 01 января 2019 года, не обладающих земельными участками в границах товарищества, до утверждения членами СНТ «Надежда» штатного расписания, утверждения обязанностей членов органов управления, заключения трудовых договоров с членами входящими в органы управления СНТ «Надежда», до заключения договоров о полной материальной ответственности с членами входящими в органы управления СНТ «Надежда», до приведения в соответствие законодательством и регистрацией в органах налогового учета Устава СНТ «Надежда», в том числе ФИО2, запрете ФИО12 и другим собственникам земельных участков в границах СНТ «Надежда» оказывать препятствия истцам ФИО1, ФИО6 в использовании общего имущества СНТ «Надежда», оказывать препятствия представителю истцов ФИО8 в представлении интересов своих доверителей в СНТ «Надежда» и в иных государственных, коммерческих, не коммерческих организациях, где требуется использование нотариально заверенной доверенности от истцов, признании договора №... от 9 ноября 2019 года, заключенного между ФИО1 и СНТ «Надежда» ничтожным, не влекущим за собой юридически последствий, признании незаконным и ничтожным работу с 11 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года, акт ревизионной комиссии, озвученный на общем собрании 29 августа 2020 года председателем ревизионной комиссии СНТ «Надежда» ФИО4, возложении на ООО «Башкирэнерго» обязанности по изготовлению и выдаче под роспись ФИО1 копии документов о технологическом присоединении земельного участка №... и домовладения расположенного на земельном участке, вынесении частных определений, а также о возложении обязанности на СНТ «Надежда», подать в сетевую организацию заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащих ФИО6, с направлением в сетевую организацию сопроводительного письма, а также выдаче ФИО7 указанного сопроводительного письма.

В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 г. оставить без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 марта 2022г. постановлено:

«апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 30 августа 2021г. отменить в той части, в которой отменено решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021г. об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ "Надежда" о возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения по линии электропередачи, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска и принято новое решение об обязании СНТ "Надежда" не позднее трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, за счет денежных средств СНТ "Надежда", восстановить подачу электрической энергии по отдельной электролинии ФИО16 в домовладение расположенное на участке N 40 в границах СНТ "Надежда", путем восстановления подсоединения кабеля СИП в КТП N 413573 с подачей напряжения 380 Вольт, взыскании с СНТ "Надежда" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 300 руб., а также в части оставления без изменения решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 г. об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на СНТ "Надежда обязанности по изготовлению и выдаче ФИО1 копии документов о технологическом присоединении земельного участка. В отмененной части гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 августа 2021г. оставить без изменения».

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителей СНТ «Надежда» - ФИО27, ООО «Башкирэнерго» - ФИО20, просивших в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО21 является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 887 кв.м., вид развешенного использования: для ведения садоводства и расположенного на нем жилого дома, кадастровый номер 02:47:101003:209, общей площадью 99,0 кв.м., находящихся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с ФИО17, СНТ Надежда, участок № 40, состоит в членстве СНТ «Надежда», согласно членской книжке садовода с 20 августа 2016 г.

В указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО26 и ее сын ФИО22, дата года рождения.

ФИО6 является собственником земельного участка №..., площадью 452 кв.м., расположенного в СНТ «Надежда» и членом указанного товарищества.

1 сентября 2007 г. между ООО «Башкирэнерго» и «СНТ «Надежда» заключен договор электроснабжения №..., по условиям которого производится подключение электрических сетей и установок товарищества к сетям сетевой организации, во исполнении которого составлен акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №... от 1 сентября 2009 г. и схема электроснабжения от 1 сентября 2009 г.

1 января 2010 г. между ООО «ЭСКБ» и «СНТ «Надежда» заключен договор электроснабжения №..., основанием для заключения которого является составленный и подписанный сетевой организацией и садовым товариществом акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон №... от 1 сентября 2009 г.

9 ноября 2019 г. ФИО1 обратилось в СНТ «Надежда» (получено лично председателем товарищества под роспись) с заявлением о разрешении провести от трансформаторной подстанции ТП-9205 к своему участку отдельную линию кабеля СИП 25х4 длинною 180 м. до перекрестка и кабелем СИП 4х16 длиною 108 метров (от перекрестка до домовладения) в связи с круглогодичным проживанием и для предотвращения перехлеста проводов и предотвращения пожароопасной ситуации в осенний, зимний, весенний периоды.

9 ноября 2019 г. на основании вышеуказанного заявления и в связи с отключением электроэнергии в период с 1 декабря 2019 г. по 1 мая 2020 г. на территории товарищества, между СНТ «Надежда» и ФИО1 заключен договор пользования объектом линии электропередач общего пользования СНТ «Надежда», по условиям которого товарищество согласилось на проведение истцом вышеуказанной линии кабелей СИП (самонесущий изолированный провод) от трансформаторной подстанции товарищества с установкой ограничения по мощности на вводе автомата на 25А с возможной опломбировкой, а истец обязалась оплачивать 12 числа каждого месяца по тарифу 2,70 рублей за кВт по решению собрания, соблюдать правила пожарной и технической безопасности. Договором также предусмотрено, что устранение каких-либо аварийных ситуаций, произошедшей по вине потребителя, будет осуществляться за ее счет, а в случае не своевременной оплаты будет отключена электроэнергия.

12 ноября 2019 г. председателем СНТ «Надежда» ФИО9, в присутствии ФИО23, ФИО15 составлен акт об опломбировки (пломба №...) счетчика Энергомера ЦЭ6803ВМ7Р31, заводской номер №... на персональную линию истца ФИО21, при показаниях прибора учета: 000000,7.

18 ноября 2019 г. ФИО1 через личный кабинет обратилась с заявкой №... на технологическое присоединение своего жилого дома в адрес сетевой организаций ООО «Башкирэнерго» с приложением к заявке: копия паспорта, план расположения энергопринимающих устройств, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования.

21 ноября 2019 г. ООО «Башкирэнерго» уведомило истца о необходимости в соответствии с п. 8(5) Правил №... подачи заявки от имени председателя СНТ «Надежда» или иного уполномоченного им лица с приложением необходимого пакета документов.

В связи с не выполнением, требований Правил № 861, заявка истца №... от 18 ноября 2019 г. аннулирована с разъяснением права подачи новой заявки на технологическое присоединение.

30 ноября 2019 г. СНТ «Надежда» составлен акт о пломбировки счетчика в жилом доме ФИО1 с показаниями 1260,22 квт/ч.

Согласно акта сверки от 4 мая 2020 г., подписанного СНТ «Надежда» и ФИО1, по платежам за электроэнергию на участок №..., чекам по оплате, по садоводческому товариществу плата за электроэнергию составляет 2,2 руб. за 1 квт/ч, в отношении участка истца плата установлена в размере 2,7 руб. за 1 квт/ч, то есть на 0,5 руб. больше как разнице за потерю электроэнергии, задолженность у истца отсутствует.

23 сентября 2020 г. ФИО1 повторно обратилась в ООО «Башкирэнерго» с заявкой №... на технологическое присоединение своего жилого дома.

28 сентября 2020 г. ООО «Башкирэнерго» вновь уведомило истца, что заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

При этом согласно акту от 28 сентября 2020 г. ООО «Башкирэнерго» также произведен выезд по месту нахождения жилого дома истца в СНТ «Надежда», в рамках которого специалистами сетевой организацией установлен факт наличия технологического присоединения жилого дома ФИО1 к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащего СНТ Надежда», которое в свою очередь надлежащим образом присоединен к электрическим сетям, доказательством которого является действующий договор электроснабжения №... от 01 января 2010 г. заключенный между СНТ «Надежда» и ООО «ЭСКБ», а также установлен факт электрификации участка истца, в связи с чем повторного технологического присоединения в соответствии с действующим законодательством не требуется.

Только 28 сентября 2020 г. истцы по почте по месту нахождения СНТ «Надежда» направлено требование о предоставлении заполненной заявки на технологическое подключение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории товарищества, по представленному бланку и заверенных копий документов для технологического подключения к сетям ООО «Башкирэнерго», которое 29 октября 2020 г. вернулось без вручения адресату в связи с иными обстоятельствами, что подтверждается почтовым конвертом, описью вложений и требованиями на л.д. 144-157 том №....

2 февраля 2021 г. ФИО1 в адрес ООО «Башкирэнерго» направлено обращение о предоставлении акта технологического присоединения между ФИО1 и ООО «Башкирэнерго», акта технологического присоединения между ФИО1 и СНТ «Надежда», акта об опосредованном технологическом присоединении через сети СНТ «Надежда».

16 февраля 2021 г. ООО «Башкирэнерго» направил ответ ФИО1 с разъяснением, что документы, подтверждающие технологическое присоединение обязан составить иной владелец объектов электросетевого хозяйства (СНТ Надежда»), от сетей которого был ранее подключен дом заявителя.

13 марта 2021 г. ФИО1 направила в адрес ООО «Башкирэнерго» (получено 15 марта 2021 г.) и СНТ «Надежда» (возвращено за истечением срока хранения) заявления о восстановлении и выдаче документов о ранее опосредованном подключении, а также даче разъяснений об установке на персональную линию истца счетчика Энергомера ЦЭ6803ВМ7Р31, заводской номер №....

Согласно справке СНТ «Надежда» на л.д. 35 том № 3 электроэнергия к участкам истцов подается без ограничений как и всем членам товарищества.

2 сентября 2020 г. истцы по почте по месту нахождения СНТ «Надежда» направили претензию о предоставлении копий документов о деятельности товарищества, в том числе протокола общего собрания от 29 августа 2020 г., которое вернулось без вручения адресату, что подтверждается почтовым конвертом, описью вложений и требованиями на л.д. 158-160 том № 1.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Надежда» от 31 августа 2020 г. повестка дня общего собрания от 29 августа 2020 г. не была рассмотрена в полном объеме, большая часть садоводов самовольно покинула собрание, в связи с чем общее собрание признано несостоявшимся.

Проверяя решение суда первой инстанции только в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании восстановить электроснабжение, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом отдельная электролиния проведена по заявлению ФИО21 от 9 ноября 2019 г. В указанном заявлении она просила СНТ «Надежда» (получено лично председателем товарищества под роспись) разрешить ей провести отдельную линию кабеля СИП 25х4 длинною 180 м. от трансформаторной подстанции к своему участку до перекрестка и кабелем СИП 4х16 длиною 108 метров (от перекрестка до домовладения) в связи с круглогодичным проживанием и для предотвращения перехлеста проводов и предотвращения пожароопасной ситуации в осенний, зимний, весенний периоды, которое СНТ «Надежда» было рассмотрено и удовлетворено.

На основании вышеуказанного заявления между сторонами 9 ноября 2019 г. заключен договор пользования объектом линии электропередач общего пользования СНТ «Надежда», по условиям которого товарищество согласилось на проведение истцом вышеуказанной линии кабелей СИП (самонесущий изолированный провод) от трансформаторной подстанции товарищества с установкой ограничения по мощности на вводе автомата на 25А с возможной опломбировкой, а истец обязалась оплачивать 12 числа каждого месяца по тарифу 2,70 рублей за кВт по решению собрания, соблюдать правила пожарной и технической безопасности, во исполнение которого также 12 ноября 2019 г. СНТ «Надежда» на указанную линию установлен счетчик Энергомера ЦЭ6803ВМ7Р31, заводской номер №..., при показаниях прибора учета: 000000,7, а истцом производилась оплата энергопотребления, что подтверждается также актом сверки платежей за электроэнергию на участок №..., чекам по оплате, от 4 мая 2020 г., подписанного СНТ «Надежда» и лично ФИО1

При этом стороной истца в обоснование заявленных требований указано, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции электроснабжение по указанной отдельной линии отсутствует, что подтверждается актом от 22 августа 2020г., составленным СНТ «Надежда», согласно которому в указанный день произведено отключение указанной линии с подачей напряжения 380 Вольт из-за аварийной ситуации до устранения неисправности и замены вводного автомата, а также отражено о подачи электроэнергии на участок истца по линии с подачей напряжения 220 Вольт.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель СНТ «Надежда» ФИО27 пояснила, что в настоящее время исковые требования истца ФИО1 исполнены, и электроснабжение по отдельной линии с подачей напряжения 380 Вольт восстановлено, данное обстоятельство истцом не оспаривалось. Истец ФИО1 также подтвердила указанное обстоятельство.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отделения УФССП по РБ ФИО24 от 18 марта 2022 года на основании исполнительного листа ФС №... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 11 октября 2021 года, предметом исполнения которого являлось обязание СНТ «Надежда» за счет собственных денежных средств восстановить подачу электрической энергии по отдельной электролинии ФИО1, путем восстановления подсоединения кабеля СИП в КТП №... с подачей напряжения 380 Вольт. Также из него следует, что данное производство было окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеизложенного, требование истца об обязании СНТ «Надежда» за счет собственных денежных средств восстановить подачу электрической энергии по отдельной электролинии с подачей напряжения 380 Вольт исполнено, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, однако исполнению не подлежат.

Судебной коллегией неоднократно ставился вопрос о назначении по делу судебной экспертизы в связи с указанием вышестоящего суда и проверки доводов представителя СНТ «Надежда» о том, что все члены СНТ получают электричество с напряжением 220 Вольт, у трансформатора садоводческого товарищества отсутствует возможность подачи электричества с указанным напряжением, после подключению к дому ФИО1 электричества напряжением 380 Вольт, трансформатор Товарищества вышел из строя дата

Истец заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы для проверки вышеуказанных доводов, однако представитель СНТ «Надежда» просила не назначать судебную экспертизу, поскольку электроснабжение земельного участка и дома истца ФИО1 по отдельной линии с подачей напряжения 380 Вольт восстановлено, и они снимают свои возражения о том, что все члены СНТ получают электричество с напряжением 220 Вольт, у трансформатора садоводческого товарищества отсутствует возможность подачи электричества с указанным напряжением, после подключению к дому ФИО1 электричества напряжением 380 Вольт, трансформатор Товарищества вышел из строя 22 августа 2020 г.

Проведение экспертизы – это дополнительные расходы для членов СНТ «Надежда», кроме того приведет к длительности рассмотрения указанного гражданского дела, кроме того в указанной части требование истца исполнено.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия отклонила ходатайство истца о проведении экспертизы, поскольку ответчик исполнил исковые требования в указанной части.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с указанием о том, что апелляционное определение в указанной части не подлежит исполнению.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 не позднее трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, изготовить и выдать под роспись копии документов о технологическом присоединении земельного участка, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что СНТ «Надежда», являющейся владельцем электросетевого хозяйства, отказал в оформлении акта технологического присоединения, каких – либо документов либо сведений на технологическое подключение к сетям ООО «Башкирэнерго» от СНТ «Надежда» не испрашивались, в оформлении документов товарищество не отказывало.

Между тем с таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

При этом согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, к документам о технологическом присоединении относятся документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; акт о выполнении технических условий.

Из анализа приведенных правовых норм следует обязанность сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в данном случае относится ответчик, по составлению и предоставлению документов о технологическом присоединении и (или) разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

Как следует из материалов дела истец неоднократно обращалась с СНТ "Надежда" с заявлениями о предоставлении документов о технологическом присоединении и в силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 8 (5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, обязанность по составлению документов, подтверждающего опосредованное технологическое присоединение дома истца, законом возложена на владельца объектов электросетевого хозяйства, которым является владелец (собственник) сетей садового товарищества, то есть ТСН "Надежда", не представившее до разрешения спора по существу достоверных сведений об исполнении возложенной на владельца объектов электросетевого хозяйства указанными правовыми нормами обязанности по составлению и предоставлению документов о технологическом присоединении и (или) разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

В суде апелляционной инстанции представителем ответчика ФИО27 представлены следующие документы о технологическом присоединении и (или) разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, а именно: акт об осуществлении технологического присоединения со схемой на 5 листах; акт организации коммерческого учета электрической энергии в отношении заявителя ФИО1 на 3 листах; 3.Технические условия для присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1 на 2-х л.; 4.Соглашение о перераспределении максимальной мощности э/э СНТ «Надежда» в пользу ФИО1 на 2-х л.;5.Уведомление ПО УГЭС ООО «Башкирэнерго» о перераспределении максимальной мощности; на 1 л.;

6. Акт допуска в эксплуатацию прибора учета э/э, установленной на опоре около земельного участка №..., принадлежащей ФИО1 на 2-х; 7.Справка СНТ «Надежда» о количестве подключаемых участков в СНТ «Надежда» на 1 л.; 8. Доверенность СНТ «Надежда» на представление интересов ФИО1 в ООО «Башкирэнерго» н 1 л.; 9.Лист записи из ЕГРЮЛ о лицах, имеющих право без доверенности действовать в интересах СНТ «Надежда», таковым является ФИО9 н 1л.; 10 паспорт СНТ «Надежда» на 1 л.; 11 документы об отводе земельного участка для организации коллектива сада от 23.05.1989г., градостроительное заключение и Постановление адрес РБ «О предоставлении в собственность земельных участков в СНТ «Надежда» от 23.01.2009г.; 12.Кадастровый паспорт земельного участка территории СНТ «Надежда» с кад ном №..., со схемой на 2-х л.; 13. договор электроснабжения с СНТ «Надежда» от 2014г.; 14. Доп. соглашение к Договору э/снабжения от 27.06.2017г; 15. Акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности между БашРЭС УГЭС ЗРЭС и СНТ «Надежда» №..., со схемой электроустановок, на 4х листах; 16. Выписка операций по л/счету о возмещении ФИО1 300 руб. в виде возмещения расходов по оплате госпошлины за подачу иска: 17. Акт осмотра прибора учета на опоре возле земельного участка №..., принадлежащей ФИО1 от 11 июня 2022г. на двух листах.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что СНТ «Надежда» требования ФИО1 об обязании изготовить и выдать под роспись копии документов о технологическом присоединении земельного участка истца исполнены, поскольку указанные документы переданы ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции 06 июня 2022г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на СНТ "Надежда» обязанности по изготовлению и выдаче ФИО1 копии документов о технологическом присоединении земельного участка, с принятием в указанной части нового решения по изготовлению и выдаче ФИО1 копии документов о технологическом присоединении земельного участка домовладения, расположенном на участке N 40 в границах СНТ "Надежда".

Из платежного поручения № 10 от 19 мая 2022 года следует, что СНТ «Надежда» оплатила 300 руб. в счет оплаты госпошлины за подачу иска согласно апелляционному определению от 11 октября 2021 г. по исполнительному производству №...-ИП.

Между тем следует указать, что апелляционное определение в указанной части, а также в части взыскания госпошлины в размере 300 руб. не подлежит исполнению на основании вышеизложенного.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021г. отменить в части об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ "Надежда" о возложении обязанности по изготовлению и выдаче ФИО1 копии документов о технологическом присоединении земельного участка, о возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения по линии электропередачи, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В отмененной части принять новое решение.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к СНТ "Надежда" о возложении обязанности по изготовлению и выдаче ФИО1 копии документов о технологическом присоединении земельного участка, о возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения по линии электропередачи, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Возложить обязанность на СНТ "Надежда" не позднее трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда по изготовлению и выдаче ФИО1 копии документов о технологическом присоединении земельного участка домовладения расположенном на участке N 40 в границах СНТ "Надежда".

Возложить обязанность на СНТ "Надежда" не позднее трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда восстановить подачу электрической энергии по отдельной электролинии ФИО1 в домовладение расположенное на участке N 40 в границах СНТ "Надежда", путем восстановления подсоединения кабеля №... с подачей напряжения 380 Вольт.

Взыскать с СНТ "Надежда" в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 300 руб. в доход местного бюджета.

Апелляционное определение в части возложения обязанности на СНТ "Надежда" по изготовлению и выдаче ФИО1 копии документов о технологическом присоединении земельного участка, о возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения по линии электропередачи, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. оставить без исполнения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 июня 2022 г.

Справка судья Насырова Г.Р.