Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нечипоренко Г.Х., Муртазиной А.Н., Нечипоренко Э.М. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Набиева Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

истцы Нечипоренко Г.Х., Муртазина А.Н. обратились в суд иском к ответчикам СНТ «Надежда», Щербакову С.А., Голтеловой В.Г., ООО «Башкирэнерго», УФАС по РБ, Бабийчук Е.А., Гильмановой Г.Р., Новиковой Л.С., Каримовой Л.А., Каримову Р.Р., Коробейникову С.Л., Макушеву М.Е., ТСН СНТ «Родничок», в котором с учетом уточнений просили признать протокол общего собрания членов СНТ «Надежда» от 29 августа 2020 года незаконным, ничтожным не влекущим за собой каких либо юридических последствий: признать деятельность органов управления СНТ «Надежда», членов правления Волков Ю.Б., Бабийчук Е.А., Коробейников С.Л., Маннановой З., председателя ревизионной комиссии Гильмановой Г.Р., членов ревизионной комиссии за период с 11 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года, год не законной; признать отчет председателя СНТ «Надежда» Щербаков С.А. о проделанной работе за период с 11 мая 2019 года по 29 августа 202 года, незаконным; признать нахождение и деятельность в органах управления СНТ «Надежда» Голтеловой В.Г. в качестве кассира (казначея) за период с 11 мая 2019 года по 29 августа 2020 года, не законной; признать отчет кассира (казначея) Голтеловой В.Г. утвержденный на общем собрании членов СНТ «Надежда» от 29 августа 2020 года, незаконным; обязать ответчика СНТ «Надежда» в лице Щербаков С.А., Голтеловой В.Г. внести на расчетный счет СНТ «Надежда» наличные денежные средства полученные за продажу электрической энергии в ТСН СНТ «РОДНИЧОК» за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года; обязать ответчика СНТ «Надежда» в лице Щербаков С.А., Голтеловой В.Г. внести на расчетный счет СНТ «Надежда» наличные денежные средства, полученные в виде членских взносов, целевых взносов и долгов предыдущих периодов от членов товарищества за 2019-2020 год; признать доверенность от 22 июня 2019 года и передачу Каримов Р.Р. своих полномочий члена товарищества, передачу своих прав и обязанностей члена СНТ «Надежда» своей жене Каримова Л.А., для работы в правлении товарищества – не законной и запретить Каримова Л.А. принимать участие в работе правления СНТ «Надежда» без полномочий установленных действующим законодательством; обязать ответчика СНТ «Надежда», в лице председателя Щербаков С.А., не позднее трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, за счет денежных средств СНТ «Надежда», восстановить подачу электрической энергии по отдельной электролинии Нечипоренко Г.Х., проведенной кабелем СИП от КТП № 413573 в домовладение расположенное на участке № 40 в границах СНТ «Надежда», путем восстановления подсоединения кабеля СИП в КТП № 413573 с подачей напряжения 380 Вольт; признать бездействие ответчика СНТ «Надежда» в лице председателя правления Щербаков С.А., по непредставлению заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, повлекшее за собой аннулирование заявки на технологическое подключение № 19-10-18964 от 18 ноября 2019 года, технологической заявки № 20-10-13256 поданных в сетевую организацию ООО «Башкирэнерго» истцом Нечипоренко Г.Х., незаконным; обязать ответчика СНТ «Надежда» в лице Щербаков С.А., не позднее трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда за счет денежных средств СНТ «Надежда», подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащих истцу Муртазина А.Н. в сетевую организацию ООО «Башкирэнерго»; признать Акт опломбировки от 12 ноября 2019 года изготовленный председателем Щербаковым С.А., составленный с участием членов правления Бабийчук Е.А., Корабейникова С.Л. по проведению опломбировки счетчика Энергомера ЦЭ6803ВМ7Р31, заводской номер №..., установленного электриком Макушевым М.Е. на персональную линию участка № 40, принадлежащую члену СНТ «Надежда» Нечипоренко Г.Х. – ничтожным, незаконным и обязать ответчика СНТ «Надежда» в течении десяти рабочих дней демонтировать электросчетчик Энергомера ЦЭ6803ВМ7Р31, заводской номер №..., установленного с участием Щербаков С.А., Бабийчук Е.А., Коробейников С.Л., электрика Макушев М.Е. на персональную линию участка №..., принадлежащую члену СНТ «Надежда» Нечипоренко Г.Х., о чем составить Акт демонтажа и выдать под роспись истцу Нечипоренко Г.Х.; обязать СНТ «Надежда» в лице Щербаков С.А. за счет денежных средств СНТ «Надежда» выдать сопроводительное письмо истцу Муртазина А.Н., а так же направить сопроводительное письмо в сетевую организацию с приложением документов; запретить ответчику СНТ «Надежда» допускать, разрешать принимать участие в деятельности органов управления товарищества, лицам, избранным в органы управления товарищества, после 01 января 2019 года, не обладающих земельными участками в границах товарищества, до утверждения членами СНТ «Надежда» штатного расписания, утверждения обязанностей членов органов управления, заключения трудовых договоров с членами входящими в органы управления СНТ «Надежда», до заключения договоров о полной материальной ответственности с членами входящими в органы управления СНТ «Надежда», до приведения в соответствие законодательством и регистрацией в органах налогового учета Устава СНТ «Надежда», в том числе Голтеловой В.Г.; запретить ответчику Новикова Л.С. и другим собственникам земельных участков в границах СНТ «Надежда» оказывать препятствия истцам Нечипоренко Г.Х., Муртазина А.Н. в использовании общего имущества СНТ «Надежда», оказывать препятствия представителю истцов Муртазин А.Р. в представлении интересов своих доверителей в СНТ «Надежда» и в иных государственных, коммерческих, не коммерческих организациях где требуется использование нотариально заверенной доверенности от истцов; признать Договор №... от 09 ноября 2019 года, заключенный между Нечипоренко Г.Х. и СНТ «Надежда» ничтожным, не влекущим за собой юридически последствий; признать работу с 11 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года, Акт ревизионной комиссии, озвученный на общем собрании 29 августа 2020 года председателем ревизионной комиссии СНТ «Надежда» Гильмановой Г.Р., незаконным, ничтожным; обязать ответчиков СНТ «Надежда», ООО «Башкирэнерго» не позднее трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, изготовить и выдать под роспись Нечипоренко Г.Х. копии документов о технологическом присоединении земельного участка №... и домовладения расположенного на земельном участке; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по представлению интересов истцов в суде, в размере 40 000 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину; вынести частные определения.

Требования обоснованы тем, что Нечипоренко Г.Х. и Муртазина А.Н. являются членами СНТ «Надежда», что подтверждается выпиской из ЕГРП на жилое строение, свидетельством о праве собственности на земельный участок. Так же истцы указаны как члены СНТ «Надежда» в реестре членов.

Истец Нечипоренко Г.Х. является собственником на жилого дома, находящего по адресу: адрес расположенного на земельном участке, с кадастровым номером №..., принадлежащего ей на праве собственности.

11 сентября 2019 года истец Нечипоренко Г.Х. обратилась с письменным заявлением к председателю СНТ «Надежда» Щербакову С.А. о разрешении провести отдельную линию с использованием кабеля СИП до земельного участка №... с кадастровым номером №.... Ответа на заявление от правления СНТ «Надежда» и от председателя правления Щербакова С.А. на заявление Нечипоренко Г.Х. не поступило до настоящего времени.

Ответчик СНТ «Надежда» в лице Щербакова С.А., изготовил Акт от 30 ноября 2019 года, с указанием опломбировки счетчика в доме на участке №... СНТ «Надежда».

За период с 11 сентября 2019 года по 07 декабря 2020 года ответчик председатель СНТ «Надежда» Щербаков С.А. не представил письменного ответа, какой нормой права он руководствовался при составлении Акта от 30 ноября 2019 года.

09 ноября 2019 года ответчик в лице председателя Щербакова С.А. составил и подписал Договор №... о пользовании объектом линии электропередач общего пользования СНТ «Надежда».

Истец Нечипоренко Г.Х. вынуждена была подписать Договор №... и взять в эксплуатацию свою же ранее проведенную электролинию. Из Договора № 1 следует, что согласно заявлению Нечипоренко Г.Х., в связи с её проживанием в зимний период в садовом доме, а так же в связи с действиями Щербакова С.А., выразившимся в отключении электроэнергии с 1 декабря 2019 года по 1 мая 2019 года, истец Нечипоренко Г.Х. вынуждено обязалась оплачивать до 12 числа каждого месяца электроэнергию по тарифу 2,70 рубля за 1 кВт. При действующем тарифе 2,2 рубля за 1 кВт, в случае мнимой не своевременной оплаты Щербаков С.А. угрожал отключить подачу электроэнергии на участок № 40.

По мнению истца, ответчик Щербаков С.А. самовольно, указал, что Нечипоренко Г.Х. обязана установить ограничение по мощности, установив на вводе автомат 25А с возможностью опломбировки, при этом ответчик не указал, какие нормы права позволяют ему устанавливать ограничение в потреблении электроэнергии.

12 ноября 2019 года без уведомления истца Нечипоренко Г.Х., ответчики Бабийчук Е.А., Коробейников С.Л., электрик Макушев М.Е, изготовили Акт опломбировки и установки на индивидуальную электролинию Нечипоренко Г.Х., счетчика Энергомера №...

Истцу об указанном счетчике и составлении Акта стало известно только после подачи заявления, зарегистрированного в КУСП № 12392 от 22 августа 2020 года в ОМВД Уфимского района Республики Башкортостан. По мнению истца, действия ответчиков являются незаконными, поскольку, какие либо документы, составленные и подписанные в рамках действующего законодательства, в том числе Акт допуска в эксплуатацию прибора учета Энергомера ЦЭ6803ВМ7Р31 у ответчика отсутствуют. Каких-либо доказательств о том, что действиями истцов был нанесен ущерб имуществу СНТ либо кому из членов СНТ не имеется.

По утверждению истцов, в результате незаконных действий председателя Щербакова С.А. с 1 декабря 2019 года по 1 мая 2020 года в СНТ «Надежда» отсутствовала подача электроэнергии. Свет был только в доме истца Нечипоренко Г.Х., а истец Муртазина А.Н. в свои 72 года вынуждена была пользоваться свечкой.

Ответчик СНТ «Надежда» Щербаков С.А., утверждая, что линия Нечипоренко Г.Х. носит временный характер, не представил документы о том, какие работы проводились с электросетями СНТ «Надежда» в период с 1 ноября 2019 года по 1 мая 2020 года, с чем эти работы были связаны, почему в этот период свет на участке Нечипоренко Г.Х. присутствовал, а на участке Муртазиной А.Н. – нет.

Ответчики, в том числе СНТ «Надежда» и правление СНТ, не имеют права накладывать ограничения на подачу электрической энергии, не имеют права препятствовать в пользовании общим имуществом, в том числе осуществлять прекращение поступления электроэнергии на участок садовода, путем порчи общего имущества.

По мнению истцов, ответчик СНТ «Надежда» не в праве использовать показания приборов учета в домах истцов, на земельных участках истцов, а так же не вправе использовать показания самовольно установленного счетчика на персональную линию истца Нечипоренко Г.Х., оформленного Актом опломбировки от 12 ноября 2019 года председателем СНТ «Надежда» Щербаковым С.А. при участии электрика Макушева М.Е., за подписью членов правления Бабийчук и Коробейникова, счетчика Энергомера №..., заводской №....

Истцы утверждают, что ответчик не вправе использовать показания электрического счетчика, установленного неизвестно кем и как, во взаиморасчетах с ТСН СНТ «Родничок». СНТ «Надежда», обманывая учредителей, умышленно вводят в заблуждение и скрывают свои нарушения. Ответчик СНТ «Надежда» не может быть продавцом электрической энергии, в том числе и садоводам.

24 сентября 2020 года представителем истцов Муртазиным А.Р. была предпринята попытка осмотреть КТП принадлежащее СНТ «Надежа», относящееся к общему имуществу.

После попытки осмотра, пытаясь уехать с территории СНТ «Надежда», представителю истцов Муртазину А.Р. садоводы стали угрожать физической расправой. По мнению в результате противоправных действий ответчика СНТ «Надежда» Щербакова С.А., создалась конфликтная ситуация, по правомерности использования общего имущества истцами, в том числе и Нечипоренко Г.Х. Непосредственно ответчиком Новиковой Л.С. предприняты попытки физической расправы над представителем истцов. Ответчик Новикова Л.С., по мнению истцов, находится под влиянием председателя правления Щербакова С.А., кассира Голтеловой В.Г., так же заявила, что света у истцов никогда не будет.

Истцами утверждается, что с 2019 года ответчик СНТ «Надежда» уклоняются от подачи заявки в ООО «Башкирэнерго», по заявлению Нечипоренко Г.Х., Муртазиной А.Н., неполучения заявки и отказывая в регистрации заявки.

Истцы считают, что ответчик СНТ «Надежда» незаконно отказывает им в подаче заявки на технологическое присоединение к сетям сетевой организации. Прямой запрет на оказание препятствия установлен в Постановлении Правительства РФ №....

Ответчик СНТ «Надежда» Щербаков С.А. обязан был подать заявку в сетевую организацию еще в 2019 году. Садовод имеет право напрямую подсоединиться к сетям ООО «Башкирэнерго» и заключить договора на поставку электроэнергии с электросбытовой компанией, в данном случае с ООО «ЭСКБ». Это право садовода, присоединиться опосредовано через сети СНТ «Надежда» или к сетям ООО «Башкирэнерго». Выбор оставлен не за потребителем, а за сетевой компанией. В связи с утверждением ответчика СНТ «Надежда», что электрические сети принадлежат СНТ «Надежда». СНТ «Надежда» заключила прямой договор с ООО «ЭСКБ», на поставку электрической энергии, договор №... от 01 сентября 2014 года, номер прибора учета (номер счетчика) в КТП №.... СНТ «Надежда» обязано подключить истцов и заключить с ними многосторонний договор технологического присоединения.

13 марта 2021 года истцами в адрес ответчиков СНТ «Надежда» и ООО «Башкирэнерго» направлено требование о восстановлении документов о технологическом присоединении земельного участка и домовладения Нечипоренко Г.Х. 23 марта 2021 года представителем ООО «Башкирэнерго» был представлен Акт осмотра энергопринимающих устройств» от 28 сентября 2020 года. По состоянию на 24 марта 2021 ответа от ООО «Башкирэнерго» и СНТ «Надежда» о готовности документов и возможности получения, не поступило в адрес Нечипоренко Г.Х., равно как и в отношении истицы Муртазиной А.Н. СНТ «Надежда» не изготовило и не подало документы в сетевую организацию, документ о технологическом присоединении не выдан.

Ответчик СНТ «Надежда» решением общего собрания членов СНТ установил тарифа за 1 кВт электроэнергии в размере 2,7 рублей за 1 кВт. При действующем тарифе 2,22 рубля за 1 кВт. Указанный тариф действует по настоящее время. Ответчик СНТ «Надежда» в лице Щербакова С.А. в очередной раз злоупотребили своими полномочиями, приняли решение не входящее в компетенцию правления и общего собрания СНТ.

Параллельно с требованиями к правлению СНТ «Надежда» привести свою деятельность в рамки действующего законодательства, истец Нечипоренко Г.Х. обратилась с заявкой в личном кабинете ООО «Башкирэнерго», подав заявку на технологическое подключение к сетям ООО «Башкирэнерго» и заключение договора технологического присоединения. С целью в последующем заключить прямой договор на поставку электрической энергии с гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ».

О поданной заявке было сообщено и председателю правления СНТ «Надежда» Щербакову С.А., однако председатель фактически отказался от регистрации письменной заявки Нечипоренко Г.Х. и уклонился от предоставления сведений в сетевую компанию.

По мнению истцов, в результате противодействия ответчика СНТ «Надежда» в лице председателя Щербакова С.А., ООО «Башкирэнерго» уведомило истца Нечипоренко Г.Х. о том, что заявка на технологическое подключение №... от 18 ноября 2019 года на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго» аннулировано по причине не предоставления недостающих документов, сведений от СНТ «Надежда».

Истец обратилась за разъяснениями и подала повторную заявку на технологическое подключение к сетям ООО «Башкирэнерго» опосредовано через сети СНТ «Надежда».

Из ответа ООО «Башкирэнерго» следует, что заявку на технологическое подключение подает в сетевую организацию и обязано подать СНТ «Надежда» в лице Щербакова С.А., как следствие бездействие Щербакова С.А. повлекло за собой очередной отказ на технологическое подключение по заявке № 20-10-13256 от 23 сентября 2020 года поданной Нечипоренко Г.Х.

Ответчик ООО «Башкирэнерго» отказывая в технологическом присоединении утверждает, что жилой дом Нечипоренко Г.Х. на участке № 40 в границах СНТ «Надежда» электрифицирован и повторного технологического присоединения не требуется.

В результате, Нечипоренко Г.Х. была вынуждена проложить до своего домовладения линию электропередач, от ПКТП до земельного участка. В противном случае Щербаков С.А. отказывался подавать напряжение 380 вольт. Так как он самовольно каждый год, без каких либо причин, действуя умышленно не законно, отключает подачу электроэнергии на всей территории СНТ «Надежда», о чем указывает в Договоре № 1 и не скрывает указанного обстоятельства. Преследуя единственную цель, понудить истцов внести плату в виде членских взносов за 2019 и 2020 годы.

В результате бездействия Щербакова С.А. истец Нечипоренко Г.Х. вынуждена обратиться с настоящим исковым требованием и к ООО «Башкирэнерго».

22 августа 2020 года приехав на свой земельный участок №... истец Нечипоренко Г.Х. обнаружила, что группа лиц в составе Щербакова С.А., сына председателя СНТ Щербакова Д.С., электрика Макушева М.Е. незаконо осуществили прекращение подачи электроэнергии на участок №... и в дом круглогодичного проживания, расположенного в границах участка №....

Нечипоренко Г.Х. обратилась непосредственно к председателю правления СНТ «Надежда» Щербакову С.А. с требованием восстановить подачу электрической энергии, что входит в непосредственные обязанности Щербакова С.А. как председателя СНТ «Надежда». В удовлетворении законных требований Нечипоренко Г.Х. ответчиком СНТ «Надежда» в лице председателя правления Щербакова С.А. отказано. С 22 августа 2020 года электрическая энергия в домовладение истца Нечипоренко Г.Х. не поступает.

26 августа 2020 года истцами в адрес ответчика СНТ «Надежда» направлена претензия по незаконному отключению электрической энергии. Претензия ответчиком умышлено не получена. Щербаков С.А. утверждает, что ничего сделать не может, виновато почтовое отделение. В чем заключается вина почтового отделения Щербаков С.А. не объясняет, вразумительного ответа дать не может.

29 августа 2020 года Щербаков С.А. при непосредственном участии Голтеловой В.Г., провели очередное, обязательное ежегодное общее собрание членов (собственников) земельных участков в СНТ «Надежда». Предоставить какие либо документы правление СНТ отказывается. Входящую корреспонденцию регистрировать отказываются. Претензия не получена ответчиком. Документы для ознакомления не представлены, место хранения документов не известно.

02 сентября 2020 года в адрес СНТ «Надежда» направлена претензия в порядке п. 6 ст. 181.4 ГК РФ об оспаривании протокола общего собрания от 29 августа 2020 года. Письмо вернулось с отметкой, истек срок хранения.

25 сентября 2020 года в адрес ответчика истцами направлено требование о предоставлении заверенных копий документов для осуществления технологического подключения к линиям ООО «Башкирэнерго». Конверт вернулся с отметкой, истек срок хранения.

28 сентября 2020 года в адрес СНТ «Надежда» направлено требование Нечипоренко Г.Х., Муртазиной А.Н. о предоставлении документов для технологического подключения к сетям ООО «Башкирэнерго». А так же не препятствовать в передаче сведений в ООО «Башкирэнерго». Конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

В результате самоуправства ответчиков единственного жилья лишены третьи лица Нечипоренко Э.М., в результате пандемии вынуждены снимать жилье, истцы и третьи лица подвергаются реальной угрозе, быть зараженными вирусом Covid.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 г. постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Нечипоренко Г.Х., Муртазина А.Н. к СНТ «Надежда», Щербаков С.А., Голтеловой В.Г., ООО «Башкирэнерго», Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (УФАС по РБ), Бабийчук Е.А., Гильмановой Г.Р., Новикова Л.С., Каримова Л.А., Каримов Р.Р., Коробейников С.Л., Макушев М.Е., ТСН СНТ «РОДНИЧОК» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, признание протокола общего собрания СНТ «Надежда» от 29 августа 2020 года, отказать в полном объеме».

В апелляционной жалобе Нечипоренко Г.Х., Муртазиной А.Н., Нечипоренко Э.М. ставится вопрос об отмене решения суда его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Муртазиной А.Н., Нечипоренко Г.Х. – Гордееву А.В., поддержавших жалобу, представителей СНТ «Надежда» - Вовк Н.М., ООО «Башкирэнерго» - Курманову Л.И., просивших в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ничепоренко Г.Х. является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 887 кв.м., вид развешенного использования: для ведения садоводства и расположенного на нем жилого дома, кадастровый №..., общей площадью 99,0 кв.м., находящихся по адресу: адрес, участок №..., состоит в членстве СНТ «Надежда», согласно членской книжке садовода с 20 августа 2016 г.

В указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства Нечипоренко Э.М. и ее сын Нечипоренко Е.С., 19 января 2018 года рождения.

Муртазина А.Н. является собственником земельного участка № 45, площадью 452 кв.м., расположенного в СНТ «Надежда» и членом указанного товарищества.

1 сентября 2007 г. между ООО «Башкирэнерго» и «СНТ «Надежда» заключен договор электроснабжения №..., по условиям которого производится подключение электрических сетей и установок товарищества к сетям сетевой организации, во исполнении которого составлен акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №... от 1 сентября 2009 г. и схема электроснабжения от 1 сентября 2009 г.

1 января 2010 г. между ООО «ЭСКБ» и «СНТ «Надежда» заключен договор электроснабжения № №..., основанием для заключения которого является составленный и подписанный сетевой организацией и садовым товариществом акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон №... от 1 сентября 2009 г.

9 ноября 2019 г. Ничепоренко Г.Х. обратилось в СНТ «Надежда» (получено лично председателем товарищества под роспись) с заявлением о разрешении провести от трансформаторной подстанции ТП-9205 к своему участку отдельную линию кабеля СИП 25х4 длинною 180 м. до перекрестка и кабелем СИП 4х16 длиною 108 метров (от перекрестка до домовладения) в связи с круглогодичным проживанием и для предотвращения перехлеста проводов и предотвращения пожароопасной ситуации в осенний, зимний, весенний периоды.

9 ноября 2019 г. на основании вышеуказанного заявления и в связи с отключением электроэнергии в период с 1 декабря 2019 г. по 1 мая 2020 г. на территории товарищества, между СНТ «Надежда» и Нечипоренко Г.Х. заключен договор пользования объектом линии электропередач общего пользования СНТ «Надежда», по условиям которого товарищество согласилось на проведение истцом вышеуказанной линии кабелей СИП (самонесущий изолированный провод) от трансформаторной подстанции товарищества с установкой ограничения по мощности на вводе автомата на 25А с возможной опломбировкой, а истец обязалась оплачивать 12 числа каждого месяца по тарифу 2,70 рублей за кВт по решению собрания, соблюдать правила пожарной и технической безопасности. Договором также предусмотрено, что устранение каких-либо аварийных ситуаций, произошедшей по вине потребителя, будет осуществляться за ее счет, а в случае не своевременной оплаты будет отключена электроэнергия.

12 ноября 2019 г. председателем СНТ «Надежда» Щербаковым С.А., в присутствии Бибийчук Е.А., Коробейникова С.Л. составлен акт об опломбировки (пломба № 02867988) счетчика Энергомера №..., заводской номер № №... на персональную линию истца Ничепоренко Г.Х., при показаниях прибора учета: 000000,7.

18 ноября 2019 г. Нечипоренко Г.Х. через личный кабинет обратилась с заявкой № 19-10-18964 на технологическое присоединение своего жилого дома. в адрес сетевой организаций ООО «Башкирэнерго» с приложением к заявке: копия паспорта, план расположения энергопринимающих устройств, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования.

21 ноября 2019 г. ООО «Башкирэнерго» уведомило истца о необходимости в соответствии с п. 8(5) Правил №... подачи заявки от имени председателя СНТ «Надежда» или иного уполномоченного им лица с приложением необходимого пакета документов.

В связи с не выполнением, требований Правил №..., заявка истца №... от 18 ноября 2019 г. аннулирована с разъяснением права подачи новой заявки на технологическое присоединение.

30 ноября 2019 г. СНТ «Надежда» составлен акт о пломбировки счетчика в жилом доме Ничепоренко Г.Х. с показаниями 1260,22 квт/ч.

Согласно акта сверки от 4 мая 2020 г., подписанного СНТ «Надежда»и Нечипоренко Г.Х., по платежам за электроэнергию на участок №..., чекам по оплате, по садоводческому товариществу плата за электроэнергию составляет 2,2 руб. за 1 квт/ч, в отношении участка истца плата установлена в размере 2,7 руб. за 1 квт/ч, то есть на 0,5 руб. больше как разнице за потерю электроэнергии, задолженность у истца отсутствует.

23 сентября 2020 г. Нечипоренко Г.Х. повторно обратилась в ООО «Башкирэнерго» с заявкой №... на технологическое присоединение своего жилого дома.

28 сентября 2020 г. ООО «Башкирэнерго» вновь уведомило истца, что заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

При этом согласно акта от 28 сентября 2020 г. ООО «Башкирэнерго» также произведен выезд по месту нахождения жилого дома истца в СНТ «Надежда», в рамках которого специалистами сетевой организацией установлен факт наличия технологического присоединения жилого дома Нечипоренко Г.Х. к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащего СНТ Надежда», которое в свою очередь надлежащим образом присоединен к электрическим сетям, доказательством которого является действующий договор электроснабжения № №... от 01 января 2010 г. заключенный между СНТ «Надежда» и ООО «ЭСКБ», а также установлен факт электрификации участка истца, в связи с чем повторного технологического присоединения в соответствии с действующим законодательством не требуется.

Только 28 сентября 2020 г. истцы по почте по месту нахождения СНТ «Надежда» направлено требование о предоставлении заполненной заявки на технологическое подключение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории товарищества, по представленному бланку и заверенных копий документов для технологического подключения к сетям ООО «Башкирэнерго», которое 29 октября 2020 г. вернулось без вручения адресату в связи с иными обстоятельствами, что подтверждается почтовым конвертом, описью вложений и требованиями на л.д. 144-157 том №....

2 февраля 2021 г. Нечипоренко Г.Х. в адрес ООО «Башкирэнерго» направлено обращение о предоставлении акта технологического присоединения между Нечипоренко Г.Х. и ООО «Башкирэнерго», акта технологического присоединения между Нечипоренко Г.Х. и СНТ «Надежда», акта об опосредованном технологическом присоединении через сети СНТ «Надежда».

16 февраля 2021 г. ООО «Башкирэнерго» направил ответ Нечипоренко Г.Х. с разъяснением, что документы, подтверждающие технологическое присоединение обязан составить иной владелец объектов электросетевого хозяйства (СНТ Надежда»), от сетей которого был ранее подключен дом заявителя.

13 марта 2021 г. Нечипоренко Г.Х. направила в адрес ООО «Башкирэнерго» (получено 15 марта 2021 г.) и СНТ «Надежда» (возвращено за истечением срока хранения) заявления о восстановлении и выдаче документов о ранее опосредованном подключении, а также даче разъяснений об установке на линию персональную линию истца счетчика Энергомера ЦЭ6803ВМ7Р31, заводской номер №....

Согласно справке СНТ «Надежда» на л.д. 35 том №... электроэнергия к участкам истцов подается без ограничений как и всем членам товарищества.

2 сентября 2020 г. истцы по почте по месту нахождения СНТ «Надежда» направили претензию о предоставлении копий документов о деятельности товарищества, в том числе протокола общего собрания от 29 августа 2020 г., которое вернулось без вручения адресату, что подтверждается почтовым конвертом, описью вложений и требованиями на л.д. 158-160 том №....

Согласно протокола заседания правления СНТ «Надежда» от 31 августа 2020 г. повестка дня общего собрания от 29 августа 2020 г. не была рассмотрена в полном объеме, большая часть садоводов самовольно покинула собрание, в связи с чем общее собрание признано несостоявшимся.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Нечипоренко Г.Х., Муртазиной А.Н. в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в дело доказательствами не подтверждается наличие оснований для понуждения ответчиков СНТ «Надежда», ООО «Башкирэнерго» не позднее трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, изготовить и выдать под роспись Нечипоренко Г.Х. копии документов о технологическом присоединении земельного участка №... и домовладения расположенного на земельном участке; о признании бездействие ответчика СНТ «Надежда» в лице председателя правления Щербакова С.А., по непредставлению заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, повлекшее за собой аннулирование заявки на технологическое подключение №... от 18 ноября 2019 года, технологической заявки №... поданных в сетевую организацию ООО «Башкирэнерго» истцом Нечипоренко Г.Х., незаконным; о понуждении ответчика СНТ «Надежда» в лице Щербакова С.А., не позднее трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда за счет денежных средств СНТ «Надежда», подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащих истцу Муртазиной А.Н. в сетевую организацию ООО «Башкирэнерго»; о понуждении СНТ «Надежда» в лице Щербаков С.А. за счет денежных средств СНТ «Надежда» выдать сопроводительное письмо истцу Муртазиной А.Н., а также направить сопроводительное письмо в сетевую организацию с приложением документов, поскольку СНТ «Надежда» не чинятся препятствия к заключению прямых договоров потребления электроэнергии, истцами каких-либо документов либо сведений на технологическое подключение к сетям ООО «Башкирэнерго» от СНТ «Надежда» не испрашивались, в оформлении документов товариществом не отказывали, а в судебном заседании ответчики выразили согласие предоставить истцам сведения, необходимые на технологическое подключение к сетям ООО «Башкирэнерго», однако это предложение представителем истцов отвергнуто.

Отказывая в признании протокола (решений) общего собрания СНТ «Надежда» принятом от 29 августа 2020 г., отчета председателя СНТ «Надежда» Щербакова С.А. о проделанной работе за период с 11 мая 2019 года по 29 августа 2020 г., отчета кассира (казначея) Голтеловой В.Г., утвержденный на общем собрании членов СНТ «Надежда» от 29 августа 2020 г.; о признании работы с 11 мая 2019 года по 31 декабря 2020 г., акта ревизионной комиссии, озвученный на общем собрании 29 августа 2020 г. председателем ревизионной комиссии СНТ «Надежда» Гильмановой Г.Р., незаконными, суд исходил из того, что само собрание признано несостоявшимся, решения на указанном собрании не принималось, протокол в письменном форме не составлялся и уполномоченными лицами не подписывался, поскольку повестка дня общего собрания от 29 августа 2020 г. не была рассмотрена в полном объеме ввиду того, что большая часть садоводов покинула собрание.

Отказывая в признании деятельности СНТ «Надежда», органов управления СНТ «Надежда», членов правления Волкова Ю.Б., Бабийчук Е.А., Коробейникова С.Л., Маннановой З., председателя ревизионной комиссии Гильмановой Г.Р., кассира Голтеловой В.Г., членов СНТ Каримова Р.Р., Каримовой Л.А., Новиковой Л.С., незаконными, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях ответчиков препятствующих истцам в пользовании общем имуществом садоводов, сокрытии запрашиваемых ими документы, а сами по себе доводы истцов, что по их мнению факт неверного понимания действующего законодательства, неверного толкования законов, непонимание своих прав и обязанностей ведет к нарушению по правомерности использования общего имущества истцами, приводит к нарушению финансовой дисциплины, а также к нарушениям процедуры выбора членов правления, казначея и председателя ревизионной комиссии, не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договора № 1 от 09 ноября 2019 г., акта опломбировки от 12 ноября 2019 г. недействительными, суд первой инстанции исходил из не представления истцами доказательств, что указанная сделка совершена под принуждением ввиду того, что истец Нечипоренко Г.Х. была взять на себя обязанности оплачивать за электроэнергию при повышенных тарифах, по мнению представителя истца председатель СНТ «Надежда» Щербаков С.А. угрожал отключить подачу электроэнергии, а отсутствие регистрации спорного договора в журнале СНТ «Надежда», не могут служить основанием для признания указанных договора и акта недействительными

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Нечипоренко Г.Х. и Муртазиной А.Н. в полном объеме, соответственно суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований истцов о возмещении судебных расходов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, за исключением отказа в удовлетворении требований Нечипоренко Г.Х. о возложении на СНТ «Надежда» обязанности по восстановлению подачи электрической энергии по отдельной электролинии с подачей напряжения 380 Вольт, соглашается, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Нечипоренко Г.Х., Муртазиной А.Н., Нечипоренко Э.М. о необоснованном отказе в удовлетворении требований о признании незаконным (ничтожным) не влекущим за собой каких-либо юридических последствий протокола общего собрания членов СНТ «Надежда» от 29 августа 2020 г., являются необоснованными, поскольку представленными в дело доказательствами не подтверждается, что общее собрание 29 августа 2020 г. состоялось и на указанном собрании товариществом приняты какие-либо решения, а наоборот имеющиеся в деле доказательств свидетельствует о том, что само собрание не состоялось, решения на указанном собрании не принимались, протокол собрания в письменном форме не составлялся и уполномоченными лицами не подписывался. Доказательств обратного, суду не представлено. Доводы истцов о том, что протокол заседания правления от 31 августа 2020 г. является недопустимым доказательством, не отменяет тот факт, что общее собрание от 29 августа 2020 г. признано несостоявшимся и соответственно каких-либо решений затрагивающих права и обязанности истцов указанным собранием не принималось.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требований о признании незаконной деятельности органов управления СНТ «Надежда», членов правления Волкова Ю.Б., Бабийчук Е.А., Коробейникова С.Л., Маннановой З., председателя ревизионной комиссии Гильмановой Г.Р., членов ревизионной комиссии за период с 11 мая 2019 года по 31 декабря 2020 г.; отчета председателя СНТ «Надежда» Щербакова С.А. о проделанной работе за период с 11 мая 2019 года по 29 августа 2020 г., отчета кассира (казначея) Голтеловой В.Г. утвержденный на общем собрании членов СНТ «Надежда» от 29 августа 2020 г., признании незаконным нахождения и деятельность в органах управления СНТ «Надежда» Голтеловой В.Г. в качестве кассира (казначея) за период с 11 мая 2019 года по 29 августа 2020 года, признании незаконным работы с 11 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года, акт ревизионной комиссии, озвученный на общем собрании 29 августа 2020 года председателем ревизионной комиссии СНТ «Надежда» Гильмановой Г.Р., поскольку как указывалось выше общее собрание от 29 августа 2020 г., на котором должны были рассмотрены вышеуказанные вопросы не состоялось, соответствующие документы не утверждались, а доказательств свидетельствующих об умышленных действиях ответчиков препятствующих истцам в пользовании общем имуществом садоводов, сокрытии запрашиваемых ими документы, не представлено, а сами по себе доводы истцов, что по их мнению факт неверного понимания действующего законодательства, неверного толкования законов, непонимание своих прав и обязанностей ведет к нарушению по правомерности использования общего имущества истцами, приводит к нарушению финансовой дисциплины, а также к нарушениям процедуры выбора членов правления, казначея и председателя ревизионной комиссии, не может являться достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.

Несостоятельны доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требований о возложении на СНТ «Надежда» в лице Щербакова С.А., Голтелову В.Г. внести на расчетный счет СНТ «Надежда» наличные денежные средства, полученные за продажу электрической энергии в ТСН СНТ «РОДНИЧОК» за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, поскольку согласно письменным объяснениям председателя СНТ «Надежда» Щербакова С.А. от 20 сентября 2020 г., СНТ «Родничок» подключено к электроэнергии через электроподстанцию СНТ «Надежда», в связи с чем ежегодно СНТ «Родничок» осуществляет перечисление денежных средств на счет СНТ «Надежда» в счет оплаты потребленной электроэнергии, что также подтверждается приходными кассовыми ордерами, представленными в дело на л.д. 234-249 том № 1 из материала проверки КУПС № 11107/3017 от 31 июля 2020 г. При этом доказательств в обосновании своего утверждения, что СНТ «Родничок» не осуществляло перечисление денежных средств за потребленную электроэнергию за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, истцами в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что СНТ «Надежда» в лице Щербакова С.А., Голтеловой В.Г. не осуществляется внесение на расчетный счет СНТ «Надежда» наличных денежных средств, полученных в виде членских взносов, целевых взносов и долгов предыдущих периодов от членов товарищества за 2019-2020 г.

Необоснованны доводы жалобы о незаконности доверенности от 22 июня 2019 г. по передаче Каримовым Р.Р. своих полномочий члена товарищества, супруге Каримовой Л.А. для работы в правлении товарищества и запрете Каримовой Л.А. принимать участие в работе правления СНТ «Надежда» без полномочий установленных действующим законодательством, поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не предусмотрено запрета на передачу полномочий по представлению интересов члена товарищества другому лицу.

Необоснованны доводы жалобы о необходимости признания незаконным бездействия ответчика СНТ «Надежда» в лице председателя правления Щербакова С.А. по непредставлению заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, повлекшее за собой аннулирование заявки на технологическое подключение № 19-10-18964 от 18 ноября 2019 года, технологической заявки № 20-10-13256 поданных в сетевую организацию ООО «Башкирэнерго» истцом Нечипоренко Г.Х., поскольку истцом не представлено доказательств того, что до указанного обращения – 18 ноября 2019 г., истец обращалась к СНТ «Надежда» с требованием о предоставлении заполненной заявки на технологическое подключение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории товарищества. Так, указанная заявка подана истцом в адрес ООО «Башкирэнерго» через личный кабинет с приложением к заявке: копия паспорта, план расположения энергопринимающих устройств, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, без приложения к ней заявки на технологическое присоединение от имени СНТ «Надежда», в связи с чем ООО «Башкирэнерго» верно со ссылкой на п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, рассмотрение указанной заявки аннулировано в связи с невыполнением требований Правил № 861. При этом только 28 сентября 2020 г. истцы по почте по месту нахождения СНТ «Надежда» направлено требование о предоставлении заполненной заявки на технологическое подключение энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории товарищества, по представленному бланку и заверенных копий документов для технологического подключения к сетям ООО «Башкирэнерго». В связи с чем, доводы истцом о том, что действия СНТ «Надежда» повлекли за собой аннулированное вышеуказанной заявки истца, являются необоснованными. Кроме того, в суде апелляционной инстанции не оспаривалось, что участок Нечипоренко Г.Х. подключен по линии передач в 220 В. При этом согласно акта от 28 сентября 2020 г. ООО «Башкирэнерго» также произведен выезд по месту нахождения жилого дома истца в СНТ «Надежда», в рамках которого специалистами сетевой организацией установлен факт наличия технологического присоединения жилого дома Нечипоренко Г.Х. к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащего СНТ Надежда», которое в свою очередь надлежащим образом присоединен к электрическим сетям, доказательством которого является действующий договор электроснабжения № 02010051000679 от 01 января 2010 г. заключенный между СНТ «Надежда» и ООО «ЭСКБ», а также установлен факт электрификации участка истца, в связи с чем повторного технологического присоединения в соответствии с действующим законодательством не требуется.

Также несостоятельны доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требований о возложении на СНТ «Надежда» обязанности подать заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащих истцу Муртазиной А.Н. в сетевую организацию ООО «Башкирэнерго», поскольку в ходе судебного разбирательства стороной истцов не оспаривалось, и подтверждено в суде апелляционной инстанции, что участок истца Муртазиной А.Н. обеспечен электричеством и электрифицирован через систему электроснабжения СНТ «Надежда», в связи с чем основания для возложения на СНТ «Надежда» вышеуказанной обязанности не имеется ввиду отсутствия оснований для повторного технологического присоединения.

Не являются основаниями для отмены решения суда, по доводам жалобы, в части отказа в возложении на СНТ «Надежда» обязанности по выдаче Муртазиной А.Н. сопроводительного письма о технологическом присоединении и направлении указанного письма в сетевую организацию с приложением документов, поскольку стороной истцов не оспаривалось электрификация участка истца, в связи с чем оснований для осуществления повторного технологического присоединения и направление соответствующих документов для этого не требуется, поскольку присоединение производится только один раз. Доказательств отсутствия электроэнергии на участке истца Муртазиной А.Н. материалы дела не содержат. В связи с чем ссылка апеллянтом на письмо ФАС от 3 июля 2020 г. также необоснованна.

Несостоятельны доводы жалобы о наличии оснований для признания договора № 1 от 09 ноября 2019 г., заключенного между Нечипоренко Г.Х. и СНТ «Надежда» ничтожным, не влекущим за собой юридически последствий, а также признании незаконным акта опломбировки от 12 ноября 2019 г. в отношении ИПУ Энергомера №..., заводской номер № №..., с возложением обязанности по демонтажу прибора учета с составлением акта и его выдаче истцу, поскольку указанный договор и сама отдельная электролиния на 380 В проведена по заявлению Ничепоренко Г.Х. от 9 ноября 2019 г., в котором она просила СНТ «Надежда» (получено лично председателем товарищества под роспись) разрешить ей провести отдельную линию кабеля СИП 25х4 длинною 180 м. от трансформаторной подстанции к своему участку до перекрестка и кабелем СИП 4х16 длиною 108 метров (от перекрестка до домовладения) в связи с круглогодичным проживанием и для предотвращения перехлеста проводов и предотвращения пожароопасной ситуации в осенний, зимний, весенний периоды, которое СНТ «Надежда» было рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем между сторонами 9 ноября 2019 г. добровольно и по взаимной договоренности был заключен договор пользования объектом линии электропередач общего пользования СНТ «Надежда», по условиям которого товарищество согласилось на проведение истцом вышеуказанной линии кабелей СИП (самонесущий изолированный провод) от трансформаторной подстанции товарищества, а истец обязалась оплачивать потребление во исполнение которого также 12 ноября 2019 г. СНТ «Надежда» на указанную линию установлен счетчик Энергомера №..., заводской номер № №..., при показаниях прибора учета: 000000,7, а истцом производилась оплата энергопотребления, что подтверждается также актом сверки платежам за электроэнергию на участок № 40, чекам по оплате, от 4 мая 2020 г., подписанного СНТ «Надежда» и лично Нечипоренко Г.Х. В связи с чем указанный договор составлен, а упомянутый счетчик установлен на отдельную линию с его опломбировке на основе волеизъявления истца, доказательств принуждения или введения ее в заблуждение при заключении договора материалы дела не содержат. Судебная коллегия также указывает, что помимо вышеуказанных требований, истцом также заявлены требования о восстановлении энергоснабжения по вышеописанной отдельной линии, в связи с чем демонтаж прибора учета, при восстановлении электроснабжения, приведет к неучтенному потреблению электрической энергии.

Не имеется оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о запрете ответчику СНТ «Надежда» допускать, разрешать принимать участие в деятельности органов управления товарищества, лицам, избранным в органы управления товарищества, после 01 января 2019 года, не обладающих земельными участками в границах товарищества, до утверждения членами СНТ «Надежда» штатного расписания, утверждения обязанностей членов органов управления, заключения трудовых договоров с членами входящими в органы управления СНТ «Надежда», до заключения договоров о полной материальной ответственности с членами входящими в органы управления СНТ «Надежда», до приведения в соответствие законодательством и регистрацией в органах налогового учета Устава СНТ «Надежда», в том числе Голтеловой В.Г., а также запрете ответчику Новиковой Л.С. и другим собственникам земельных участков в границах СНТ «Надежда» оказывать препятствия истцам Нечипоренко Г.Х., Муртазиной А.Н. в использовании общего имущества СНТ «Надежда», оказывать препятствия представителю истцов Муртазину А.Р. в представлении интересов своих доверителей в СНТ «Надежда» и в иных государственных, коммерческих, не коммерческих организациях, где требуется использование нотариально заверенной доверенности от истцов, поскольку доказательств осуществления указанных действий ответчиком материалы дела не содержат, а положениями Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и без судебного решения регламентируется деятельность садоводческих товариществ. В связи с чем, в отсутствие доказательств о нарушении прав истцов вышеописанными действиями, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется.

Также отсутствуют основания для отмены решения суда и возложении на ООО «Башкирэнерго» обязанности по изготовлению и выдаче под роспись Нечипоренко Г.Х. копии документов о технологическом присоединении земельного участка № №... и домовладения расположенного на земельном участке, поскольку жилой дом истца Нечипоренко Г.Х. присоединен к сетям СНТ «Надежда», а энергопринимающие устройства СНТ «Надежда» надлежащим образом присоединены к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго», в силу вышеуказанных норм, обязанность по составлению документа, подтверждающего опосредованное технологическое присоединение дома законом возложена на иного владелеца объектов электросетевого хозяйства, которым является владелец (собственник) сетей садового товарищества (СНТ «Надежда»).

В связи с тем, что прямое подключение жилого дома к сетям ООО «Башкирэнерго» отсутствует, сетевая организация не может быть участником (стороной) взаимоотношений по установлению границ балансовой принадлежности и границ ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, по установлению максимальной мощности чужих электроустановок, режиму их работы, а, следовательно, ООО «Башкирэнерго» не вправе составлять и подписывать акт технологического присоединения.

Вывод истца об обязанности сетевой организации заключить договор технологического присоединения и восстановить документы о технологическом присоединении её жилого дома основан на ошибочном толковании положений письма ФАС России от 03 июля 2020 года № ИА/56450/20.

Письмо Федеральной антимонопольной службы от 03.07.2020 № ИФ/56450/20 «О направлении методической помощи территориальным органам ФАС России», на которое ссылаются Истцы, не обязывает сетевую организацию составлять Акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объектов, технологически не присоединенных к сетям такой сетевой организации.

Таким образом, поскольку жилой дом истца Нечипоренко Г.Х. присоединен к сетям СНТ «Надежда», а энергопринимающие устройства СНТ «Надежда» надлежащим образом присоединены к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго», а также принимая во внимание, что между ООО «ЭСКБ» и СНТ «Надежда» заключен договор электроснабжения №№... от 01 января 2010 г., основанием для заключения которого является составленный и подписанный сетевой организацией и садовым товариществом акт разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений и эксплуатационной ответственности сторон № 679 от 01 сентября 2009 г., что свидетельствует прямо или косвенно о наличии документов о надлежащем технологическом энергопринимающих устройств у товарищества, в силу вышеуказанных норм, обязанность по составлению документа, подтверждающего опосредованное технологическое присоединение дома законом возложена на иного владельца объектов электросетевого хозяйства, которым является владелец (собственник) сетей садового товарищества, то есть СНТ «Надежда», от которого осуществляется электроснабжение дома истца и поскольку прямого подключения дома к сетям ООО «Башкирэнерго» не имеется.

Также отсутствовали основания для возложения на СНТ «Надежда обязанности по изготовлению и выдаче под роспись Нечипоренко Г.Х. копии документов о технологическом присоединении земельного участка № №... и домовладения расположенного на земельном участке, поскольку истец, предъявляя требования к ответчикам о признании действий от отказе в технологическом присоединении по заявкам Нечипоренко Г.Х. незаконными, о понуждении заключить договора об осуществлении технологического присоединения с Нечипоренко Г.Х. и Муртазиной А.Н. и выполнить мероприятия по технологическому присоединению, в нарушении требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ доказательств суду не представили о том, что ответчик СНТ «Надежда», являющийся владельцем электросетевого хозяйства СНТ «Надежда», отказал в оформлении Акта технологического присоединения Нечипоренко Г.Х. и Муртазиной А.Н.

В судебном заседании сторона ответчика, а именно представитель председателя СНТ «Надежда» Щербакова С.А. – Вовк Н.М. суду пояснил, что председателем не чинятся препятствия к заключению прямых договоров потребления электроэнергии. В судебном заседании ответчики выразили согласие предоставить истцам сведения, необходимые на технологическое подключение к сетям ООО «Башкирэнерго», однако это предложение представителем истцов отвергнуто.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции стороной истца представлен акт № 1 от 12 декабря 2020 г. об осуществлении технологического присоединения участка Нечипоренко Г.Х. к объектам электроэнергии.

Отсутствуют основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и принятии решения о взыскания с ответчиков в солидарном порядке расходы по представлению интересов истцов в суде, в размере 40 000 руб., поскольку в материалах дела отсутствуют и в суде апелляционной инстанции также не представлено доказательств несения истцами указанных расходов. Так, в суде апелляционной инстанции представитель истцов Гордеева А.В. пояснила, что указанные документы приложены к иску при его подаче либо после устранений недостатков поданного иска. Однако, согласно документам, указанным в приложении к иску (л.д. 8 том № 1), документы, подтверждающие несение истцами указанных расходов, к иску приложены не были. Согласно ходатайству от 8 сентября 2020 г. (л.д. 31-32 том № 1), после оставления иска без движения, истцом Нечипоренко Г.Х. представлено только квитанция об оплате госпошлины за подачу иска в размере 2 600 руб.

Также не имеется оснований для отмены решения суда и удовлетворении требований о вынесении частных определений, поскольку согласно ч. 1 ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. Из анализа указанной статьи следует, что основанием для вынесения частного определения являются доказанность факта нарушения законодательства Российской Федерации и установление причин и условий, то есть факторов, порождающих нарушение либо облегчающих его совершение. При этом выводы о наличии причин и условий, способствовавших нарушению, должны подтверждаться доказательствами и основываться на материалах дела. Вынесение частного определения, в силу части 1 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом суда и подлежит реализации при наличии указанных в законе оснований. По данному делу таких оснований не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что как разъяснено п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Учитывая, что решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Муртазиной А.Н., Нечипоренко Г.Х. в полном объеме, о чем свидетельствует мотивировочная часть решения суда, а также установление в суде апелляционной инстанции необоснованности доводов апелляционной жалобы по вышеописанным основаниям, судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть решения суда суждением об отказе в удовлетворении исковых требований к СНТ «Надежда», Щербакову С.А., Голтеловой В.Г., ООО «Башкирэнерго», Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (УФАС по РБ), Бабийчук Е.А., Гильмановой Г.Р., Новиковой Л.С., Каримовой Л.А., Каримову Р.Р., Коробейникову С.Л., Макушеву М.Е., ТСН СНТ «РОДНИЧОК» о признании ничтожным акта опломбировки счетчика, возложении обязанности демонтировать электросчетчик, по изготовлению, выдаче копии документов о технологическом присоединении, признании незаконными деятельности органов управления СНТ «Надежда», членов правления Волкова Ю.Б., Бабийчук Е.А., Коробейникова С.Л., Маннановой З., председателя ревизионной комиссии Гильмановой Г.Р., членов ревизионной комиссии за период с 11 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года, отчета председателя СНТ «Надежда» Щербакова С.А. о проделанной работе за период с 11 мая 2019 года по 29 августа 2020 г., нахождение и деятельность в органах управления СНТ «Надежда» Голтеловой В.Г. в качестве кассира (казначея) за период с 11 мая 2019 г. по 29 августа 2020 г., отчета кассира (казначея) Голтеловой В.Г., утвержденный на общем собрании членов СНТ «Надежда» от 29 августа 2020 г.; возложении обязанности по внесению на расчетный счет СНТ «Надежда» наличных денежных средств, полученные за продажу электрической энергии в ТСН СНТ «РОДНИЧОК» за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, полученных в виде членских взносов, целевых взносов и долгов предыдущих периодов от членов товарищества за 2019-2020 г., признании незаконными доверенности от 22 июня 2019 г. и передачу Каримовым Р.Р. своих полномочий члена товарищества, передачу своих прав и обязанностей члена СНТ «Надежда» Каримовой Л.А., для работы в правлении товарищества, запрете Каримовой Л.А. принимать участие в работе правления СНТ «Надежда» без полномочий установленных действующим законодательством, признании незаконным бездействие ответчика СНТ «Надежда» в лице председателя правления Щербакова С.А., по непредставлению заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, повлекшее за собой аннулирование заявки на технологическое подключение № №... от 18 ноября 2019 года, технологической заявки № 20-10-13256 поданных в сетевую организацию ООО «Башкирэнерго» истцом Нечипоренко Г.Х., запрете СНТ «Надежда» допускать, разрешать принимать участие в деятельности органов управления товарищества, лицам, избранным в органы управления товарищества, после 01 января 2019 года, не обладающих земельными участками в границах товарищества, до утверждения членами СНТ «Надежда» штатного расписания, утверждения обязанностей членов органов управления, заключения трудовых договоров с членами входящими в органы управления СНТ «Надежда», до заключения договоров о полной материальной ответственности с членами входящими в органы управления СНТ «Надежда», до приведения в соответствие законодательством и регистрацией в органах налогового учета Устава СНТ «Надежда», в том числе Голтеловой В.Г., запрете Новиковой Л.С. и другим собственникам земельных участков в границах СНТ «Надежда» оказывать препятствия истцам Нечипоренко Г.Х., Муртазиной А.Н. в использовании общего имущества СНТ «Надежда», оказывать препятствия представителю истцов Муртазину А.Р. в представлении интересов своих доверителей в СНТ «Надежда» и в иных государственных, коммерческих, не коммерческих организациях, где требуется использование нотариально заверенной доверенности от истцов, признании договора № 1 от 9 ноября 2019 года, заключенного между Нечипоренко Г.Х. и СНТ «Надежда» ничтожным, не влекущим за собой юридически последствий, признании незаконным и ничтожным работу с 11 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года, акт ревизионной комиссии, озвученный на общем собрании 29 августа 2020 года председателем ревизионной комиссии СНТ «Надежда» Гильмановой Г.Р., возложении на ООО «Башкирэнерго» обязанности по изготовлению и выдаче под роспись Нечипоренко Г.Х. копии документов о технологическом присоединении земельного участка № 40 и домовладения расположенного на земельном участке, вынесении частных определений, а также о возложении обязанности на СНТ «Надежда», подать в сетевую организацию заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащих Муртазиной А.Н., с направлением в сетевую организацию сопроводительного письма, а также выдаче Муртазиной А.Н. указанного сопроводительного письма.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований Нечипоренко Г.Х. о возложении на СНТ «Надежда» обязанности по восстановлению подачи электрической энергии по отдельной электролинии с подачей напряжения 380 Вольт, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается, что указанная отдельная электролиния проведена по заявлению Ничепоренко Г.Х. от 9 ноября 2019 г., в котором она просила СНТ «Надежда» (получено лично председателем товарищества под роспись) разрешить ей провести отдельную линию кабеля СИП 25х4 длинною 180 м. от трансформаторной подстанции к своему участку до перекрестка и кабелем СИП 4х16 длиною 108 метров (от перекрестка до домовладения) в связи с круглогодичным проживанием и для предотвращения перехлеста проводов и предотвращения пожароопасной ситуации в осенний, зимний, весенний периоды, которое СНТ «Надежда» было рассмотрено и удовлетворено, поскольку на основании вышеуказанного заявления между сторонами 9 ноября 2019 г. заключен договор пользования объектом линии электропередач общего пользования СНТ «Надежда», по условиям которого товарищество согласилось на проведение истцом вышеуказанной линии кабелей СИП (самонесущий изолированный провод) от трансформаторной подстанции товарищества с установкой ограничения по мощности на вводе автомата на 25А с возможной опломбировкой, а истец обязалась оплачивать 12 числа каждого месяца по тарифу 2,70 рублей за кВт по решению собрания, соблюдать правила пожарной и технической безопасности, во исполнение которого также 12 ноября 2019 г. СНТ «Надежда» на указанную линию установлен счетчик Энергомера №..., заводской номер № №..., при показаниях прибора учета: 000000,7, а истцом производилась оплата энергопотребления, что подтверждается также актом сверки платежам за электроэнергию на участок № 40, чекам по оплате, от 4 мая 2020 г., подписанного СНТ «Надежда» и лично Нечипоренко Г.Х.

При этом стороной истца в обосновании заявленных требований утверждалось, что в настоящее время электроснабжение по указанной отдельной линии отсутствует, что подтверждается актом от 22 августа 2020 г., составленным СНТ «Надежда», согласно которому в указанный день произведено отключение указанной линии с подачей напряжения 380 Вольт из-за аварийной ситуации до устранения неисправности и замены вводного автомата, а также отражено о подачи электроэнергии на участок истца по линии с подачей напряжения 220 Вольт.

Таким образом, поскольку СНТ «Надежда» к участку истца проведена указанная линия с подачей напряжения 380 Вольт с установкой на ней индивидуального прибора учета, что также подтверждается представленным актом об осуществлении технологического присоединения № 1 от 12 декабря 2020 г., а доказательств устранения неисправностей послуживших основанием для отключения электроэнергии по указанной линии ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Нечипоренко Г.Х. в указанной части у суда первой инстанции не имелось. В связи с чем в указанной части решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении указанных требований.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит отмене решение суда об отказе в возмещении Нечипоренко Г.Х. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в части оплаты требований о восстановлении электроснабжения, с принятием решения о взыскании с СНТ «Надежда» в пользу истца 300 руб. в счет возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Нечипоренко Г.Х. к СНТ «Надежда» о возложении обязанности по восстановлению энергоснабжения по линии электропередачи, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Принять в указанной части новое решение.

Исковые требования Нечипоренко Г.Х. удовлетворить.

Обязать СНТ «Надежда» не позднее трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда, за счет денежных средств СНТ «Надежда», восстановить подачу электрической энергии по отдельной электролинии Нечипоренко Г.Х., проведенной кабелем СИП от КТП № 413573 в домовладение расположенное на участке №... в границах СНТ «Надежда», путем восстановления подсоединения кабеля СИП в КТП № 413573 с подачей напряжения 380 Вольт.

Взыскать с СНТ «Надежда» в пользу Нечипоренко Г.Х. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 300 руб.

Дополнить резолютивную часть решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 г. суждением об отказе в удовлетворении исковых требований Нечипоренко Г.Х., Муртазина А.Н. к СНТ «Надежда», Щербаков С.А., Голтеловой В.Г., ООО «Башкирэнерго», Управлению Федеральной антимонопольной службы по адрес (УФАС по РБ), Бабийчук Е.А., Гильмановой Г.Р., Новикова Л.С., Каримова Л.А., Каримов Р.Р., Коробейников С.Л., Макушев М.Е., ТСН СНТ «РОДНИЧОК» о признании ничтожным акта опломбировки счетчика, возложении обязанности демонтировать электросчетчик, по изготовлению, выдаче копии документов о технологическом присоединении, признании незаконными деятельности органов управления СНТ «Надежда», членов правления Волков Ю.Б., Бабийчук Е.А., Коробейников С.Л., Маннановой З., председателя ревизионной комиссии Гильмановой Г.Р., членов ревизионной комиссии за период с 11 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года, отчета председателя СНТ «Надежда» Щербаков С.А. о проделанной работе за период с 11 мая 2019 года по 29 августа 2020 г., нахождение и деятельность в органах управления СНТ «Надежда» Голтеловой В.Г. в качестве кассира (казначея) за период с 11 мая 2019 г. по 29 августа 2020 г., отчета кассира (казначея) Голтеловой В.Г., утвержденный на общем собрании членов СНТ «Надежда» от 29 августа 2020 г.; возложении обязанности по внесению на расчетный счет СНТ «Надежда» наличных денежных средств, полученные за продажу электрической энергии в ТСН СНТ «РОДНИЧОК» за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года, полученных в виде членских взносов, целевых взносов и долгов предыдущих периодов от членов товарищества за 2019-2020 г., признании незаконными доверенности от 22 июня 2019 г. и передачу Каримов Р.Р. своих полномочий члена товарищества, передачу своих прав и обязанностей члена СНТ «Надежда» Каримова Л.А., для работы в правлении товарищества, запрете Каримова Л.А. принимать участие в работе правления СНТ «Надежда» без полномочий установленных действующим законодательством, признании незаконным бездействие ответчика СНТ «Надежда» в лице председателя правления Щербаков С.А., по непредставлению заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, повлекшее за собой аннулирование заявки на технологическое подключение №... от 18 ноября 2019 года, технологической заявки №... поданных в сетевую организацию ООО «Башкирэнерго» истцом Нечипоренко Г.Х., запрете СНТ «Надежда» допускать, разрешать принимать участие в деятельности органов управления товарищества, лицам, избранным в органы управления товарищества, после 01 января 2019 года, не обладающих земельными участками в границах товарищества, до утверждения членами СНТ «Надежда» штатного расписания, утверждения обязанностей членов органов управления, заключения трудовых договоров с членами входящими в органы управления СНТ «Надежда», до заключения договоров о полной материальной ответственности с членами входящими в органы управления СНТ «Надежда», до приведения в соответствие законодательством и регистрацией в органах налогового учета Устава СНТ «Надежда», в том числе Голтеловой В.Г., запрете Новикова Л.С. и другим собственникам земельных участков в границах СНТ «Надежда» оказывать препятствия истцам Нечипоренко Г.Х., Муртазина А.Н. в использовании общего имущества СНТ «Надежда», оказывать препятствия представителю истцов Муртазин А.Р. в представлении интересов своих доверителей в СНТ «Надежда» и в иных государственных, коммерческих, не коммерческих организациях, где требуется использование нотариально заверенной доверенности от истцов, признании договора №... от 9 ноября 2019 года, заключенного между Нечипоренко Г.Х. и СНТ «Надежда» ничтожным, не влекущим за собой юридически последствий, признании незаконным и ничтожным работу с 11 мая 2019 года по 31 декабря 2020 года, акт ревизионной комиссии, озвученный на общем собрании 29 августа 2020 года председателем ревизионной комиссии СНТ «Надежда» Гильмановой Г.Р., возложении на ООО «Башкирэнерго» обязанности по изготовлению и выдаче под роспись Нечипоренко Г.Х. копии документов о технологическом присоединении земельного участка №... и домовладения расположенного на земельном участке, вынесении частных определений, а также о возложении обязанности на СНТ «Надежда», подать в сетевую организацию заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащих М. Алифи Н., с направлением в сетевую организацию сопроводительного письма, а также выдаче Муртазиной А.Н. указанного сопроводительного письма.

В остальной части решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 г. оставить без изменения.

Председательствующий: О.Ю. Кривцова

Судьи: О.В. Сыртланова

Р.Р. Набиев

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 сентября 2021 г.

Справка: судья Насырова Г.Р.