Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агасиева Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда по частной жалобе ООО СК «ВТБ Страхование» на определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26 января 2022 года, которым постановлено:

По гражданскому делу №2-136/2022 произвести замену стороны истца с Агасиевой К.И. на Агасиева Г.Н..

у с т а н о в и л:

Агасиева К.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда.

26.01.2022 Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания постановлено указанное выше определение, с которым не огласилось ООО СК «ВТБ Страхование».

В частной жалобе просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что, поскольку требование истца носит материальный характер, замена истца до окончания производства по наследственному делу наследодателя Агасиевой К.И. является преждевременной в силу того, что сроки для принятия наследства истекают только 01.04.2022.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.

Частью 3 ст.333 ГПК РФ и п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба на определение суда о замене стороны ее правопреемником, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (абз.2 п.1 ст.934 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2018 между ООО СК «ВТБ Страхование» и Агасиевой Н.И. заключены два договора страхования №А09677-0450090 и №А09677-0450092, из которых усматривается, что заключены они в пользу Агасиева Г.Н.

Согласно свидетельству о смерти 1-ИО №708855 от 06.10.2021 Агасиева К.И. умерла.

Поскольку требование истца носит материальный характер, судом первой инстанции обоснованно произведена замена выбывшей со смертью стороны в спорных правоотношениях.

Довод частной жалобы о необходимости приостановления производства по делу до определения правопреемников Агасиевой К.И является необоснованным, т.к. согласно действующему гражданскому законодательству право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Кроме того, в настоящее время, срок, предусмотренный для определения правопреемника, истек (01.04.2022), в связи с чем, оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 26 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Ж.Э.Калюженко

Определение21.10.2022