Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Трест Гидромонтаж» к ФИО1 о взыскании денежных средств по товарной накладной, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, по апелляционной жалобе Акционерного общества «Трест Гидромонтаж» на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 17 мая 2023 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Моргоева Э.Т., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

у с т а н о в и л а:

АО «Трест Гидромонтаж» обратились в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств в размере ... рублей по товарной накладной от ... года №... процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и денежных средств в размере ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указали, что АО «Трест Гидромонтаж» передало ФИО1 металлолом на общую сумму ... рублей, что подтверждается товарной накладной №... года. До настоящего времени обязательства по оплате металлолома, переданного по товарной накладной №... года, ФИО1 не исполнены. В адрес ФИО1 была направлена претензия от ... с требованием оплатить задолженность в размере ... рубль. Претензия получена адресатом ... года, что подтверждается отчетом об отслеживании №..., однако оставлена ФИО1 без ответа. Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «Трест Гидромонтаж» составляет ... рубль, а также ... рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. Дополнительно истец привел довод, что договор купли-продажи металлолома на общую сумму ... рубль в соответствии с товарной накладной №... года не связан с реализацией сторонами прав и обязанностей по трудовому договору, а является самостоятельной гражданско-правовой сделкой. К правоотношениям сторон, связанным с исполнением договора применяются правила, предусмотренные главой 30 ГК РФ. Оплата за полученный металлолом ответчиком не произведена. Сделка по продаже металлолома ответчику в размере ... рубль по накладной №... года не превышает ... рублей, соответственно допустима без подписания Договора согласно регламенту договорной работы, утвержденного приказом №... года.

Представитель истца AO «Трест Гидромонтаж» - ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержала полностью, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что требования истца не признает, металлолом на общую сумму, указанную в иске, полученный им по накладной был передан в тот же день ... года начальнику ПБ ФИО3, о чем свидетельствует товарная накладная за подписью директора филиала – ФИО4, главного бухгалтера, а также самого ФИО3, следовательно его обязательства были исполнены, никакой ответственности перед истцом не несет. В подтверждения приложил товарную накладную №... года.

Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... года постановлено в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Трест Гидромонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности денежных средств в размере ... рубль по товарной накладной от ..., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей и денежных средств в размере ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины – отказать, с чем не согласились АО «Трест Гидромонтаж» подав апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе АО «Трест Гидромонтаж» просят решение районного суда отменить и удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством направления в их адрес почтового извещения, сведений об уважительных причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Извещение лиц, участвующих в деле, презюмируется согласно п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет - сайте Верховного Суда РСО-Алания.

Судебная коллегия с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие явки сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Так, согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, поставщик АО «Трест Гидромонтаж» на основании документа б/н от ... года поставил металлолом на сумму ... рубль, где грузополучателем и плательщиком значится ФИО1

Согласно товарной накладной №... года, составленной по унифицированной форме №... утвержденная постановлением Госкомстата России от ... также следует, что отпуск груза разрешил директор филиала - ФИО4 и главный (старший) бухгалтер - ФИО5 (накладной имеются подписи указанных лиц). Отпуск груза разрешил зам.начальника участка – ФИО6, при этом в документе отсутствует его подпись.

До настоящего времени обязательства по оплате металлолома, переданного по товарной накладной №... года, как указал истец, ФИО1 не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АО «Трест Гидромонтаж» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере ... рубль по товарной накладной от ... и производное от него требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, районный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ФИО1 договорных отношений по купле-продаже металлолома физическому лицу.

С указанными выводами районного суда соглашается судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания.

Так, п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статьей 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 во исполнение должностных обязанностей подписал товарную накладную №... года, получил металлолом на сумму ... рубль, и передал его начальнику ПБ - ФИО3, о чем свидетельствует товарная накладная с подписью ФИО3, представленная суду ответчиком.

ФИО3 являлся сотрудником АО «Трест Гидромонтаж» в должности начальника производственной базы (приказ об увольнении № РСО ... года).

Соответственно, товарная накладная, приложенная к иску, не является доказательством, что истец поставил товар ФИО1, как физическому лицу.

Доказательств наличия между АО «Трест Гидромонтаж» и ФИО1 договорных отношений по купле-продаже металлолома ни районному суду, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

При этом, судом установлено, что истцом был предъявлен иск к ФИО3 о взыскании задолженности денежных средств в размере ... рублей по товарной накладной от ... приведены такие же доводы, что и по настоящему иску к ФИО1, в удовлетворении которого решением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания ... года было отказано за недоказанностью наличия между сторонами договорных отношений по купле-продаже металлолома физическому лицу (Дело Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания ...).

Таким образом, судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами районного суда, поскольку они сделаны при точном соблюдении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания

о п р е д е л и л а:

Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 17 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества «Трест Гидромонтаж» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи Григорян М.А.

Ортабаев М.Б.