Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Афониной Натальи Евгеньевны на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 21 октября 2019 года,

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И.,

установила:

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к Афониной Н.Е. о взыскании задолженности по отоплению и ГВС квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, за период с 1 октября 2015 г. по 30 июня 2017 г. в сумме 36 259 руб. 86 коп., из которых: 34 694 руб. - отопление, 1 565 руб. 86 коп. - ГВС; пени за несвоевременную плату коммунальных услуг за период с 11 ноября 2015 г. по 26 августа 2019 г. – 22 221 руб. 94 коп., а с 27 августа 2019 г. по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 1 954 руб. - в возврат госпошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель «Смоленскрегионтеплоэнерго» - Яковлева И.А. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию - отопление за период с 1 октября 2015 г. по 31 апреля 2017 г. в размере 29 693 руб. 35 коп.; пени за период с 11 октября 2016 г. по 17 октября 2019 г. 8744 руб. 59 коп., а с 12 октября 2019 г. по день фактической оплаты долга в размере стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; в возврат госпошлины – 1 353 рубля, в возврат излишне уплаченной госпошлины - 601 руб.

В судебном заседании ответчик Афонина Н.Е. уточненные исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к периоду с 1 октября 2015 года по 31 августа 2016 г. в связи с тем, что в августе 2017 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с нее задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, который 29 августа 2017 г. отменен вследствие подачи ею возражений относительно его исполнения, а настоящий иск в суд подан лишь 3 сентября 2019 г. 22 мая 2017 г. она произвела частичную оплату долга в сумме 8 500 руб. 88 коп., но это не считается признанием долга и, следовательно, оплата лишь части долга не может прервать течение срока давности по всему долгу в целом. В связи с тем, что период с 1 октября 2015 г. по 31 августа 2016 г. находится за сроком исковой давности, то полагает, что расчет пени произведен некорректно.

Обжалуемым решением суда иск ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» удовлетворен частично. С Афониной Н.Е. в пользу Общества взыскано: задолженность по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию (отопление) за период с 1 октября 2015 г. по 30 апреля 2017 г. - 29 693 руб. 35 коп.; пени за период с 11 октября 2016 г. по 17 октября 2019 г. – 6 576 руб., а начиная с 18 октября 2019 г. по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; в возврат госпошлины -1 211 руб. 92 коп.

За ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Вяземского филиала ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» на основании пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ признано право на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 601 руб., уплаченной по платежному поручению № 3596 от 26 августа 2019 г.

В апелляционной жалобе Афониной Н.Е. ставится вопрос об отмене судебного постановления со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане (в том числе собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу статьи 539 ГК РФ по договоруэнергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжениязаключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договоруэнергоснабжениявыступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Афонина Н.Е. с 10 ноября 2015г. является собственником квартиры <данные изъяты>., расположенной в доме <данные изъяты>.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Производственное жилищно-ремонтное объединение», ресурсоснабжающей организацией по отпуску тепловой энергии является ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго».

Согласно справке о движении жильцов ООО «Производственное жилищно- ремонтное объединение», в квартире № <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, с 11 марта 1992 г. по настоящее время зарегистрирована Афонина Н.Е., с (дата) по (дата) зарегистрирован К., который (дата) умер.

Судом установлено, что в период с 1 октября 2015 г. по 30 июня 2017 г. истец свои обязательства по выработке и отпуску ответчику тепловой энергии по отоплению и ГВС на общую сумму 44 760 руб. 74 коп. выполнил, в то время как Афонина Н.Е. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за отпущенную (потребленную) тепловую энергию - отопление за период с 1 октября 2015 г. года по 30 апреля 2017 г. составляет 29 693 руб. 35 коп., за ГВС переплата составляет 1 966 руб. 25 коп.. Мотивированные возражения относительно данного расчета, равно как и контррасчет Афонина Н.Е. суду не представила.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, в июле-августе 2017 года Общество обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Афониной Н.Е. задолженности по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию (отопление и ГВС) за период с 1 октября 2015 г. по 30 июня 2017 г. в размере 36 259 руб. 86 коп.. 24 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области выдан судебный приказ о взыскании с должника Афониной Н.Е. в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи от 29 августа 2017 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В суд с настоящим иском Общество обратилось 3 сентября 2019 г.

При этом 20 марта 2017 г. Афонина Н.Е. обращалась в адрес руководителя Общества с заявлением о реструктуризации задолженности по оплате за отопление и ГВС.

18 апреля 2017 года между Вяземским филиалом ООО Смоленскрегионтеплоэнерго» и Афониной Н.Е. заключен договор № 32 о сроках и условиях погашения задолженности за тепловую энергию в сумме 40 625 руб. 97 коп., образовавшуюся по состоянию на 1 апреля 2017 г., по условиям которого должник Афонина Н.Е. приняла на себя обязательства кроме своевременной платы текущих платежей за потребленную тепловую энергию по адресу: <данные изъяты>, оплатить Вяземскому филиалу ООО Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность в указанном размере за потребленную тепловую энергию по следующему графику: до двадцатого числа каждого месяца с апреля 2017 г. по март 2018 г. по 3385 руб. 50 коп. ежемесячно, последний платеж – до 20 марта 2018 г. – 3385 руб. 47 коп.

Разрешая возникший спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе расчет задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, расчет по пени, представленные истцом, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что услуга по отоплению и ГВС предоставлялась Афониной Н.Е. своевременно и в полном объеме, однако ответчик обязанность по ее оплате исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 1 октября 2015 г. по 30 апреля 2017 г. образовалась задолженность в размере 29693 руб. 35 коп..

При этом суд исходил из того, что Афониной Н.Е. были совершены действия, свидетельствующие о признании долга – ее обращение 20 марта 2017 г. к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по оплате за отопление и ГВС, что повлекло заключение с ресурсоснабжающей организацией договора № 32 о сроках и условиях погашения задолженности за тепловую энергию в размере существующей по состоянию на 1 апреля 2017 г., в связи с чем срок исковой давности по требованиям Общества к ответчику Афониной Н.Е. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную (потребленную) тепловую энергию прервался, и начал течь заново, т.е. истцом не пропущен. Суд учел и то обстоятельство, что в период рассмотрения данного дела ответчиком 10 октября 2019 г. через Сбербанк онлайн осуществлен платеж по оплате услуг по отоплению за октябрь 2016 г. в размере 5000 руб. 65 коп., ГВС – 5000 руб. 39 коп.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены имеющимися доказательствами и основаны на правильном применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы о несостоятельности вывода суда о том, что Афониной Н.Е. совершены действия, свидетельствующие о признании долга, равно как и доводы о необходимости применения срока исковой давности к периоду с 01.10.2015 по 31.08.2016, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, регулирующего порядок применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм права, переоценке доказательств, аналогичных приведенным в суде первой инстанции, что уже оценено судом надлежащим образом, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

Суд, вопреки доводам жалобы, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения (часть 4 статьи 330 ГПК РФ), судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Вяземского районного суда Смоленской области от 21 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афониной Натальи Евгеньевны – безудовлетворения.

Председательствующий

Судьи: