Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Мягковой С.Н. дело по иску Ассоциации товариществ собственников жилья и потребительских кооперативов Пензенской области к ТСЖ Жемчужина о взыскании членских взносов

по апелляционной жалобе ТСЖ Жемчужина на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.09.2021, которым, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 08.02.2022, постановлено:

«Исковое заявление Ассоциации товариществ собственников жилья и потребительских кооперативов Пензенской области к ТСЖ Жемчужина о взыскании членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ Жемчужина в пользу Ассоциации товариществ собственников жилья и потребительских кооперативов Пензенской области задолженность по членским взносам за период с 16.03.2018 по 19.04.2021 в сумме 59745,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2288,27 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Мягковой С.Н., судебная коллегия

установила:

Ассоциация товариществ собственников жилья и потребительских кооперативов Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области к ТСЖ Жемчужина о взыскании членских взносов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.05.2021 данное дело передано в Пензенский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого данное дело отнесено законом.

Определением судьи Пензенского областного суда от 29.06.2021 вышеуказанное дело направлено на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

В обоснование заявленных требований Ассоциация ТСЖ и потребительских кооперативов Пензенской области указала, что с 13.03.2017 ТСЖ Жемчужина является членом Ассоциации ТСЖ Пензенской области, в соответствии с параграфом 3 Устава которого ТСЖ Жемчужина вступила в члены Ассоциации на основании поданного протокола от 13.03.2017 №2 уполномоченного органа и заявления председателя ТСЖ Жемчужина о вступлении в члены Ассоциации от 15.03.2017.

Согласно п. 3.4 (об уплате членских взносов) Устава и Положения Ассоциации ТСЖ и потребительских кооперативов Пензенской области определен порядок и сумма оплаты членских взносов членами Ассоциации. На конец января 2021 г. ТСЖ Жемчужина имеет задолженность по оплате членских взносов перед Ассоциацией ТСЖ Пензенской области в размере 67607,40 руб.

08.07.2020 Ассоциация ТСЖ и потребительских кооперативов Пензенской области направила в адрес ответчика информационное письмо от 08.07.2020 №15 о наличии задолженности по членским взносам и необходимости ее уплаты до 01.08.2020, однако ответа на данное письмо от ТСЖ Жемчужина не поступило.

15.09.2020 Ассоциацией ТСЖ и потребительских кооперативов Пензенской области в адрес ТСЖ Жемчужина была направлена повторная претензия об уплате суммы задолженности по членским взносам. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом уточнения, просила суд взыскать с ТСЖ Жемчужина сумму задолженности по членским взносам за период с 30.03.2017 по 19.04.2021 в размере 71792,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2550 руб.

Железнодорожный районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит ответчик ТСЖ Жемчужина по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, не соглашаясь с выводами суда и оценкой доказательств.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Ассоциации ТСЖ и потребительских кооперативов Пензенской области, представитель ответчика ТСЖ Жемчужина не явились, извещены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 142 ЖК РФ для представления и защиты общих интересов при управлении многоквартирными домами два и более товарищества собственников жилья по договору между собой могут создать объединение (ассоциацию, союз) товариществ собственников жилья. Управление таким объединением осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о некоммерческих организациях.

Согласно ст.11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве; … члены ассоциации (союза) сохраняют свою самостоятельность и права; … наименование ассоциации (союза) должно содержать указание на основной предмет деятельности членов этой ассоциации (союза) с включением слов «ассоциация» или «союз».

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно п. 1 ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" высшим органом управления для ассоциации является общее собрание членов.

Из Устава Ассоциации ТСЖ и потребительских кооперативов Пензенской области также следует, что члены Ассоциации обязаны платить взносы в порядке, размерах, способами и в сроках, которые определены Общим собранием (Конференцией) (п.3.14 Устава). Общее собрание членов объединения является высшим органом управления Ассоциаций (п.4.3.1). К исключительной компетенции общего собрания членов объединения относится принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов Ассоциации в ее имущество (п. 4.3.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ЖК РФ средства товарищества собственников жилья состоят в том числе и из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества.

Члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья (п. 5 ст. 155 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 21.09.2021 основным видом деятельности Ассоциации ТСЖ и потребительских кооперативов Пензенской области является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

В соответствии с Уставом Ассоциация ТСЖ потребительских кооперативов Пензенской области (далее – Ассоциация) является добровольным объединением товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов, иных специализированных потребительских кооперативов, указанных в пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, а также объединением иных лиц, указанных в п. 3.1 настоящего устава.

Целями задачи Ассоциации, в том числе, являются: координация деятельности членов Ассоциации, представление и защита их интересов в государственных органах, органах местного самоуправления, организациях и предприятиях, предоставляющих жилищные и коммунальные услуги и др. (п.2.1 Устава).

Порядок приема в члены Ассоциации ТСЖ Пензенской области определен параграфом 3 Устава Ассоциации о Порядке вступления (принятии) членов в Ассоциацию и выхода из неё, права и обязанности членов Ассоциации, а также Положением «О приеме в члены Ассоциации».

Из п.3.2 Устава усматривается, что членство в Ассоциации строится на добровольных началах.

Решение уполномоченного органа управления Ассоциации о членстве юридического лица в Ассоциации должно быть основано на соответствующем решении органа управления такого лица о вступлении в Ассоциацию (п.3.5 Устава).

Решение о принятии в Ассоциацию новых членов принимается правлением Ассоциации в течение одного месяца со дня подачи кандидатом заявления; такое решение принимается после внесения вступительного взноса (п.3.6 Устава).

Судом также установлено, что ТСЖ Жемчужина является юридическим лицом с основным видом деятельности - управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно протокола от 13.03.2017 №2, заявления и анкеты председателя ТСЖ Жемчужина о вступлении в члены Ассоциации от 13.03.2017, протокола от 30.03.2017 №1 внеочередного собрания членов Ассоциации ТСЖ Пензенской области, приказа от 30.03.2017 №2 ТСЖ Жемчужина принято в члены Ассоциации с выполнением всех необходимых уставных требований.

Согласно п. 3.4 Устава Ассоциации и Положения о членстве Ассоциации определен порядок и сумма оплаты членских взносов членами Ассоциации.

В соответствии с положением «О приеме в члены Ассоциации», сумма ежемесячных членских взносов для членов Ассоциации, в том числе и ТСЖ Жемчужина, определена из расчета 0,1 руб. за квадратный метр суммарной площади МКД, находящейся в управлении или техническом обслуживании юридического лица.

В заявлении и анкете, поданных руководителем ТСЖ Жемчужина при вступлении в члены Ассоциации, площадь ТСЖ Жемчужина указана в размере 16097,5 кв.м. Сумма ежемесячных членских взносов ТСЖ Жемчужина, исходя из суммарной площади многоквартирного дома, находящегося в управлении или техническом обслуживании юридического лица, рассчитана в размере 1609,70 руб.

Принимая условия членства в Ассоциации ТСЖ Жемчужина платежным поручением от 21.08.2017 № 93 оплатило взносы за первое полугодие 2017 г. в размере 6438,80 руб. (6438,8 руб./1609,70 руб. = 4 месяца).

Между тем, в последующем свои обязанности по уплате взносов в Ассоциацию ТСЖ Жемчужина исполняло ненадлежащим образом, в связи с чем 08.07.2020 и 15.09.2020 Ассоциацией в адрес ТСЖ Жемчужина направлялись письма о наличии задолженности по членским взносам и необходимости их уплаты, которые были оставлены ответчиком без исполнения.

Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ТСЖ Жемчужина в пользу Ассоциации задолженности по членским взносам за период с 16.03.2018 по 19.04.2021 в размере 59745,74 руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик, являясь в спорный период времени членом Ассоциации, не произвел оплату ежемесячных членских взносов. Судебные расходы разрешены судом в порядке ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда, поскольку они сделаны при соблюдении норм материального и процессуального права.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом первой инстанции проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Доводы о том, что ответчик не должен оплачивать истцу денежные средства в качестве уплаты членских взносов, поскольку Ассоциация ТСЖ Пензенской области решением правления от 03.02.2018 вошла в состав регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Пензенской области, в связи с чем были внесены изменения в Положение, выразившиеся в обязательном заключении договора о членстве в Ассоциации, однако ТСЖ Жемчужина отказалось от членства в Ассоциации путем не заключения договора, вследствие чего договор между Ассоциацией и ТСЖ заключен не был и ТСЖ Жемчужина утратило право на членство в данной организации с 01.05.2018, суд во внимание не принял, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Как правильно установлено судом первой инстанции, согласно имеющемуся в материалах дела информационному письму Ассоциации от 23.04.2018, адресованному председателю правления ТСЖ Жемчужина ФИО1, решением правления от 03.02.2018 Ассоциация вошла в состав регионального отделения «Объединение потребителей России», в связи с чем по требованию данной организации были внесены изменения в Положение о членстве в Ассоциации ТСЖ Пензенской области, выраженные в обязательном заключении договора о членстве в Ассоциации с каждым ее членом, с этой целью направлены для согласования и подписания в случае согласия два экземпляра проекта данного договора.

Согласно п.6.1 Устава Ассоциации ТСЖ Пензенской области, утвержденного учредительным собранием 25.12.2014, решение о реорганизации и ликвидации Ассоциации принимается общим собранием членов квалифицированным большинством в 2/3 голосов от числа присутствующих на общем собрании.

Ассоциация может быть реорганизована и (или) ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены действующим законодательством РФ (п.6.2).

При этом, согласно п.6.5 Устава, ликвидация Ассоциации считается завершенной, а Ассоциация прекратившей свое существование в момент внесения сведений о ее прекращении в ЕГРЮЛ.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции исполнительный директор Ассоциации ФИО2 пояснил, что в 2018 г. правлением Ассоциации ТСЖ Пензенской области, в нарушение требований Устава, было принято решение о слиянии с региональным отделением Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Пензенской области, однако общее собрание членов товарищества данное решение отменило, вследствие чего реорганизации не произошло.

Из сообщения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пензенской области от 23.09.2021 №58/03-3895 на запрос суда первой инстанции следует, что сведения о внесенных изменениях в Положение о членстве в Ассоциации ТСЖ Пензенской области по состоянию за период с 03.02.2018 по 31.12.2018, копии решений правления и общего собрания Ассоциации ТСЖ Пензенской области о вступлении и выходе Ассоциации ТСЖ Пензенской области из/в регионального отделения «Объединение потребителей России», информация о вступлении Ассоциации ТСЖ Пензенской области в состав регионального отделения «Объединение потребителей России» в материалах регистрационного дела Ассоциации отсутствуют.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.09.2021, представленными УФНС России по Пензенской области по запросу суда, сведения о реорганизации Ассоциации ТСЖ Пензенской области и регионального отделения «Объединение потребителей России», в том числе путем слияния, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о реорганизации Ассоциации ТСЖ Пензенской области, ее слияния с какой бы то ни было организацией, в том числе с региональным отделением «Объединение потребителей России».

Согласно п.3.7 Устава Ассоциации, член Ассоциации вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время, для этого член Ассоциации направляет правлению Ассоциации соответствующее заявление о намерении выйти из членов Ассоциации, правление обязано в течение месяца с момента получения такого заявления рассмотреть заявление члена Ассоциации о выходе и обеспечить подготовку и подписание всех необходимых документов, связанных с выходом члена из Ассоциации.

Между тем, сведений о направлении ТСЖ Жемчужина заявления о намерении выйти из членов Ассоциации в материалах дела не имеется, стороной ответчика таких сведений ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии представлено не было, вследствие чего полагать, что ТСЖ Жемчужина прекратила быть членом Ассоциации, оснований не имеется.

Не принял суд первой инстанции и доводы представителя ТСЖ Жемчужина ФИО3 о том, что за помощью в Ассоциацию ТСЖ Жемчужина никогда не обращалось, а потому документы, представленные стороной истца (переписка с Общественным движением «Ассоциация потребителей Пензенской области» по организации круглого стола на тему: «Проблемы бесхозяйных сетей города Пензы», сообщение ООО «Горводоканал» от 12.05.2017, проекты агентского договора и дополнительного соглашения к договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1542 от 06.12.2010 от 03.04.2017, электронная переписка с электронной почты 440014.tsg@gmail.com 11.10.2017 (протокол разногласий к договору от 17.03.2017 №1398), копии обращений на имя руководителя УФАС по Пензенской области от 04.12.2019, начальника Управления муниципального имущества г. Пензы от 07.05.2019) и подтверждающие, как факт обращения ТСЖ Жемчужина в Ассоциацию, так и факт того, что ТСЖ является членом Ассоциации, не могут являться допустимыми доказательствами, правильно указав, что данные обстоятельства правового значения для дела не имеют, поскольку права членов Ассоциации, в том числе, на безвозмездное пользование оказываемыми услугами Ассоциации, закреплены в п.3.13 Устава, при этом воспользоваться или нет услугами Ассоциации, ее члены определяют самостоятельно в силу принципа добровольности членства в Ассоциации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку являются лишь переоценкой фактов, установленных судебным решением и субъективным мнением о них лица, подавшего жалобу, сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой собранных по делу доказательств.

Доводы заявителя жалобы, повторяющие позицию, изложенную в суде первой инстанции и апелляционной жалобе, являются необоснованными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Все собранные по настоящему делу доказательства оценены судом первой инстанции по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены, поскольку правила оценки доказательств судом не нарушены.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.09.2021 с учетом определения того же суда об исправлении описки от 08.02.2022, оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ Жемчужина - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 15.04.2022.

Председательствующий:

Судьи: