Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи областного суда Крейса В.Р., объяснения Ш.И.И. путем использования системы видеоконференц-связи, представителей ООО «Компания Брокеркредитсервис» - К.К.М., К.Д.Е., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ш.И.И. обратился в суд с иском к ООО «Компания Брокеркредитсервис».

В обоснование требований указал, что между сторонами было заключено Генеральное соглашение, в рамках которого по его поручению в январе 2022 года брокером ответчика были приобретены американские депозитарные расписки (далее также – АДР) на акции российской компании ПАО «Сбербанк» в количестве 80 000 штук.

В связи с недружественными действиями отдельных иностранных государств был принят закон о делистинге российских компаний с иностранных бирж, и Федеральным законом №114-ФЗ от 16.04.2022 с 27.04.2022 установлен запрет на обращение АДР на акции российских эмитентов; и российские эмитенты были обязаны до 05.05.2022 предпринять действия для расторжения договоров, а также прекращения программ депозитарных расписок.

Для дальнейшей конвертации иностранных депозитарных расписок в акции российского эмитента их держатель должен будет подтвердить, что владел ими на день вступления в силу запрета.

Ответчик отказывался принимать поручения на конвертацию АДР, ссылаясь на санкции, наложенные Евросоюзом и США на ПАО «Сбербанк», и отказом бельгийской компании Euroclear проводить необходимые поручения в связи с конвертацией и передачей необходимых поручений в российский Национальный расчетный депозитарий.

Однако в июле 2022 года данные операции по конвертации стали проходить; 21.07.2022 у него были приняты поручения, и в начале августа 2022 принадлежащие ему АДР были конвертированы в акции ПАО «Сбербанк». За оказание услуг ответчиком оплачиваются комиссионные вознаграждения согласно Тарифам на обслуживание на рынке ценных бумаг, являющихся составной частью договора и Регламента об оказании услуг.

С 20.07.2022 ответчиком внесены изменения в Тарифы на обслуживание на рынке ценных бумаг, утвержденные ответчиком Приказом №22р/д от 15.07.2022, согласно которым стоимость услуг составляет 177 рублей за каждое поручение + 1,5% от рыночной стоимости, принимаемых на хранение и учет акций, определяемая по цене закрытия на день, предшествующего дню приема поручений (страница 95 Тарифов). В ранее действовавших условиях Тарифных планов данной комиссии не было.

Считает, что одностороннее изменение условий договора произведено ООО «Компания БКС» с нарушением Гражданского кодекса РФ.

В сложившихся условиях депозитарии других брокеров, равно как и Национальный Расчетный Депозитарий, комиссию за прием на хранение и учет акций российских компаний в результате погашения ценных бумаг иностранного эмитента, удостоверяющих права в отношении таких операций, не взымают.

16.09.2022 ответчику была направлена претензия, но получен отрицательный ответ, при этом брокер сослался на то, что он сам должен систематически знакомится с изменениями, вносимыми в тарифные планы, и в случае несогласия расторгнуть договор.

В складывающихся обстоятельствах расторгнуть договор, то есть предварительно перевести АДР Сбербанка, находившееся под блокирующими санкциями США и Евросоюза, находившееся на учете в депозитарии недружественной страны, другому брокеру, не представлялось возможным, о чем ответчик знал и не принимал поручения на конвертацию, пока Euroclear не открыла временное окно для исполнения поручений.

После принятия и вступления в силу закона в России «О конвертации депозитарных расписок без обращения к иностранной инфраструктуре» №319-ФЗ от 14.07.2022 г. Руководство брокера ООО «Компания БКС», зная о принятом законе 15.07.2022, приняло решение и внесло изменение в тарифы об оказании услуг, установив вознаграждение в размере 1,5%.

Истец просил признать не советующими закону изменения в условиях договора (Генеральное соглашение №145433/14-кз от 08.05.2014 и №976533/20-кз от 30.10.2020) в части установленных тарифов на обслуживание на рынке ценных бумаг, подпункт 11 пункте 2.1 «Депозитарные издержки» вознаграждение в размере 1,5% за прием на хранение и учет акций российского эмитента в результате погашения ценных бумаг иностранного эмитента, удостоверяющих права в отношении таких акций, и обязать вернуть взысканное данное вознаграждение.

18 апреля 2023 года решением Центрального районного суда города Новосибирска в удовлетворении иска Ш.И.И. отказано.

В апелляционной жалобе Ш.И.И. указывает, что установление дополнительного вознаграждения ответчиком в размере 1,5% от рыночной цены при исполнении публичной функции, а именно расконвертации депозитарных расписок в акции в исполнении закона, решения Центрального банка России не требуется дополнительных затрат и без экономического обоснования является неосновательным обогащением за счет клиентов и свидетельствует о недобросовестном поведении руководителей компании извлечь дополнительную выгоду из сложившейся ситуации.

Обращает внимание на то, что оповещение клиентов ответчиком о принятом решении о внесении изменения в Тарифы не производилось.

Выводы суда о том, что в случае не соглашения с внесенными в Регламент изменениями клиент имеет право до вступления в силу таких изменений расторгнуть Генеральное соглашение, не соответствуют фактическим материалам дела, так как ответчик приказом от 15.07.2022г. внес изменения с 20.07.2022г., и приказом от 07.07.2022г. внес изменения с 01.08.2022г., то есть срок на ознакомление с изменениями в течение недели еще не истек, а изменения уже вступили в силу.

Считает, что разработанные ООО «Компания БКС» условия регламента крайне затруднительны для клиента и исключительно в интересах брокера.

По мнению апеллянта, действия ответчика свидетельствуют об отсутствии добросовестности в принятом им решении об установлении дополнительного вознаграждения, так как доказательств экономической целесообразности и обосновании установления дополнительного вознаграждения в размере 1,5% от рыночной цены, не представлено.

Кроме того, оспариваемое взыскание за вознаграждение «За перевод ценных бумаг», в соответствии с условиями «Тарифов об оказании брокерских услуг» за прием на хранение и учет акций в результате погашения депозитарных расписок в соответствии с судебной практикой установленной Верховным судом РФ в Определении по делу № 80 - КГ14 - 9 от 23.12.2014 года и Рекомендациями Центрального Банка России № ИН - 06 - 59/126 от 26.08.2020г. не являются услугой в смысле статьи 779 ГК РФ и взимание за них вознаграждения неправомерно.

На апелляционную жалобу ООО «Компания БКС» подан отзыв.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии со статьей 3 (пункт 1) Федерального закона от 22 апреля 1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Компания БКС» осуществляет брокерскую деятельность, на что имеет соответствующую лицензию.

Между сторонами спора заключены Генеральные соглашения №145433/14-кз и /16 от 08.05.2014, № 185759/15-кз от 25.11.2015, № 976533/20-кз от 30.10.2020, №1423332/21-кз-иис от 15.11.2021.

Обстоятельства, на которые ссылается Ш.И.И. в иске, возникли в процессе оказания ответчиком комплексного обслуживания на рынке ценных бумаг по Генеральному соглашению № 145433/14-кз от 08.05.2014, по условиям которого ООО «Компания БКС» обязуется оказывать Клиенту услуги по заключению по поручению и за счет Клиента сделок на рынке ценных бумаг, сделок с производными финансовыми инструментами, сделок с иностранной валютой и сделок, определенных в Регламенте оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» и указанных клиентом в Заявлении на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг, а также оказывать информационно-аналитические и иные услуги, предусмотренные Регламентом и (или) приложениями к нему (л.д.39).

Данное Генеральное соглашение является действующим; было подписана в порядке статей 1, 9, 420 ГК РФ истцом без замечаний; доказательств того, что истец принуждался ответчиком к заключению договора или предлагал заключить договор на иных условиях, истец в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Как следует из п. 2 Генерального соглашения, порядок взаимоотношений сторон, их права обязанности устанавливаются Регламентом, который является неотъемлемой частью Генерального соглашения. Официальный текст Регламента опубликован на сайте ООО «Компания БКС» (http.//www.bcs.ru/).

Истец путем подачи Заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг от 08.05.2014 и регистрации данного заявления в ООО «Компания БКС», акцептовал условия Регламента, включая условия, изложенные в приложениях к нему, а также подтвердил, что условия, изложенные в Регламенте и в приложениях к нему, разъяснены и имеют обязательную силу (л.д.37,38).

Заключив Генеральные соглашения с ответчиком, истец подтвердил свое ознакомление и согласие с Регламентом, опубликованным на сайте ООО «Компания БКС» (http.//www.bcs.ru/).

Таким образом, правоотношения сторон договора установлены на условиях, оговоренных в Регламенте, о чем истец был уведомлен.

Порядок внесения изменений в Регламент содержится в разделе 40 «Изменение дополнение Регламента».

В соответствии с п. 40.1. Регламента, внесение изменений и дополнений в Регламент, в том числе в приложения к нему, в тарифные планы за оказание услуг на рынках ценных бумаг, а также в дополнительные соглашения к Генеральному соглашению, Договору об инвестиционном консультировании, заключенные между ООО «Компания БКС» и Клиентом, производится ООО «Компания БКС» в одностороннем порядке.

В силу п. 40.3. Регламента для вступления в силу изменений и дополнений в Регламент вносимых ООО «Компания БКС» по собственной инициативе, не связанных с изменен нормативно-правовых актов РФ, правил и регламентов торговых систем, ООО «Компания БКС» соблюдает обязательную процедуру по предварительному раскрытию информации. Предварительное раскрытие информации о внесении изменений в Регламент осуществляется ООО «Компания БКС» не позднее, чем за 2 (Два) рабочих дня до вступления в силу изменений или дополнений. Раскрытие информации производится в порядке, предусмотренном в разделе настоящего Регламента, через www-страницу ООО «Компания БКС», расположенную на сайте http://broker.ru.

Таким образом, истец мог самостоятельно на официальном сайте ответчика ознакомиться с изменениями в Приложении №11.

В соответствии с п. 40.5. Регламента с целью обеспечения гарантированного ознакомления всех лиц, присоединившихся к Регламенту до вступления в силу изменений или дополнений настоящим Регламентом установлена обязанность для Клиента не реже одного раза в неделю самостоятельно или через уполномоченных лиц обращаться в ООО «Компания БКС» (на www - страницу ООО «Компания БКС») за сведениями об изменениях, произведенных Регламенте. Акцепт настоящего Регламента на иных условиях не допускается.

Согласно п. 40.6 Регламента любые изменения и дополнения в Регламенте с момента вступления в силу соблюдением процедур настоящего раздела равно распространяются на всех присоединившихся к Регламенту, в том числе присоединившихся к Регламенту ранее вступления изменений в силу. В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесёнными в Регламент ООО «Компания БКС», Клиент имеет право до вступления в силу таких изменений или дополнений расторгнуть Генеральное Соглашение, Договор об инвестиционном консультировании в порядке, предусмотренном в разделе 41 настоящего Регламента.

Таким образом, условиями Регламента определено, что внесение изменений и дополнений Регламента производится в одностороннем порядке и не требует согласования с Клиентом. Условия Регламента не содержат положения о согласовании дополнения Регламента и приложений к нему с Клиентом, при этом у Клиента имеется обязанность обращаться в ООО «Компания БКС» за сведениями об изменениях, произведенных в Регламенте.

Материалы дела не содержат, и истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств направления уведомления о расторжении Генерального соглашения.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что изменения в Регламент, а также во все приложения к нему, считаются принятыми Клиентом и имеют для него обязательную силу.

В соответствии с п. 32.1 Регламента, помимо необходимых расходов, Клиент также должен выплатить ООО «Компания БКС» вознаграждение за все предоставленные услуги. Сумма вознаграждения исчисляется в соответствии с тарифами ООО «Компания БКС», действующими на момент фактического предоставления услуг. Акцептом настоящего Регламента Клиент признает, что предоставление ООО «Компания БКС» брокерских услуг профессионального участника рынка ценных бумаг, а также услуг, связанных с заключением и исполнением сделок в торговой системе ПАО Московская Биржа (Валютный рынок и рынок драгоценных металлов) носит абонентский характер, то есть ООО «Компания БКС» обеспечивает Клиенту, акцептовавшему оказание указанных услуг, доступ к соответствующим услугам и поддерживает готовность оказать Клиенту услуги в затребованном Клиентом объеме, а объем услуг, подлежащих оказанию в соответствующем периоде, определяется Клиентом путем подачи поручений в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Регламентом. В связи с этим Клиент выражает свое согласие с тем, что ООО «Компания БКС» за оказание услуг, предусмотренных настоящим пунктом, могут устанавливаться виды вознаграждений, которые взимаются с Клиента вне зависимости от факта направления Клиентом и исполнения ООО «Компания БКС» поручений в периоде, за который подлежит оплате вознаграждение.

Сведения о тарифных планах, комиссиях, порядке уплаты и размеры вознаграждений за обслуживание Клиентов содержатся в Тарифах на обслуживание на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» (л.д.82-140), являющихся неотъемлемой частью Регламента и размещенных в свободном доступе в сети Интернет по адресу https://broker.ni/regulations.

Все сведения о сделках, совершенных по поручениям и за счет Клиента, в том числе сведения о движении денежных средств и ценных бумаг Клиента, а также сведения об обязательствах Клиента содержатся в брокерских отчетах, ежемесячно предоставляемых Клиентам ООО «Компания БКС» в соответствии с «Положением о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами» (утв. Банком России 31.01.2017 № 577-П) и разделом 33 Регламента в электронном виде с приложением электронной подписи ООО «Компания БКС» путем размещения отчетности на конфиденциальном разделе Клиента на www-странице ООО «Компания БКС».

Из материалов дела следует, что на счете депо Ш.И.И., открытого в рамках Генерального соглашения от 08.05.2014 по состоянию на 01.07.2022 учитывались американские депозитарные расписки эмитента ФИО1, Н.А. на акции ПАО «Сбербанк» (ISIN US80585Y3080) в количестве 60 000 шт.

21.07.2022 по Генеральному соглашению от 08.05.2014 истец подал поручение на списание со счета депо АДР на акции ПАО «Сбербанк» (US80585Y3080) в количестве 60 000 шт.

Согласно п. 5.5. Приложения № 11 вознаграждение ООО «Компания БКС» за депозитарное обслуживание по иностранным ценным бумагам составляет: 944 руб. за снятие с хранения и учета внешних ценных бумаг.

01.08.2022 в рамках Генерального соглашения от 08.05.2014 истец подал поручение на зачисление 240 000 шт. обыкновенных акций ПАО «Сбербанк».

02.08.2022 обыкновенные акции ПАО «Сбербанк» в количестве 240 000 шт. зачислены на счет ДЕПО истца.

При этом ответчик надлежащим образом исполнил указанные поручения, доказательств обратному истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суд не представлено.

Сведения о депозитарных издержках ООО «Компания БКС» содержатся в разделе 2 Приложения № 11 «Депозитарные издержки».

Из п. 2.2. Приложения № 11 следует, что помимо вознаграждения ООО «Компания БКС» предусмотренного п.2.1, п.2.8, настоящего Приложения, из средств, зачисленных подлежащих зачислению на брокерский счет Клиента, в безакцептном порядке удерживаются стоимость услуг и сумма расходов вышестоящих депозитариев, реестродержателей, а также иные расходы.

Согласно п. 2.1. Приложения № 11 в редакции, действовавшей в период с 01.08.2022 по 22.08.2022, вознаграждение ООО «Компания БКС» составляет, если иное прямо не предусмотрено тарифным планом: пп. 11: «Прием на хранение и учет акций российского эмитента в результате погашения ценных бумаг иностранного эмитента, удостоверяющих права в отношений таких акций - 177 рублей за каждое поручение + 1,5% от рыночной стоимости принимаемых на хранение и учет акций, определяемой по цене закрытия на день, предшествующий дню приема поручения, а в случае если в указанный день организованные торги акциями не проводились и цена закрытия не была определена - по цене закрытия на ближайший предшествующий дате приема, поручения торговый день соответствующего организатора торговли».

Указанная комиссия была введена в Приложение №11 в редакции, утвержденной Приказом генерального директора ООО «Компания БКС» №22 р/д от 15.07.2022.

21.07.2022 истец подал поручение на снятие со счета депо АДР на акции ПАО «Сбербанк».

Согласно брокерскому отчету по Генеральному соглашению от 08.05.2014 (т. №1 л.д.40,41) 02.08.2022, Ш.И.И. начислено вознаграждение за перевод ЦБ в сумме 656 913,25 руб. на основании пп. 12 раздела 2 Приложения №11 (л.д.71-81).

Пунктом 33.5 Регламента предусмотрено, что не предоставление клиентом возражений в соответствующей форме, предусмотренной настоящим пунктом Регламента, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления компанией отчетности означает, что предоставленная отчетность клиентом принята и одобрена.

Разрешая спор по существу, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, который согласился со сведениями, содержащимися в брокерских отчетах, включая об удержанной комиссии - вознаграждении за обслуживание счета депо.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Истец в иске ссылается на то, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение незаконно удержанного специального и повышенного вознаграждения за прием на хранение и учет акций ПАО «Сбербанк» в результате погашения АДР в размере 1,5% от стоимости ценных бумаг при совершении действий в публичных интересах во исполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность вернуть неосновательно приобретенное имущество возникает независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Вместе с тем, между сторонами имеются установленные договором основания по оплате истцом услуг, оказываемых ответчиком своим клиентам, что прямо следует из п. 32.1 Регламента.

Законодательством Российской Федерации о рынке ценных бумаг определена роль Центрального Банка Российской Федерации как регулятора, осуществляющего надзор за деятельностью профессиональных участников рынка ценных бумаг, к которым также отнесены брокеры.

Из материалов дела следует, что по обращениям клиентов ООО «Компания БКС» ЦБ РФ проводилась проверка относительно взимания комиссии в размере 1,5% от рыночной стоимости принимаемых на хранение и учет акций, определяемой по цене закрытия на день, предшествующий дню приема поручения.

По результатам проверки нарушений со стороны ООО «Компания БКС» ЦБ РФ выявлено не было, каких-либо мер правового реагирования к ООО «Компания БКС» надзорным органом не применено (т. №1 л.д.200-269, т. №2 л.д.1-51).

Не является основанием для отмены решения суда и ответ Банка России от 28.06.2023, представленный Ш.И.И. судебной коллегии, в котором отмечено, что вопросы взимания депозитарием платы следуют из договора на депозитарное обслуживание и носят гражданско – правовой характер.

Вопреки доводам жлобы, установление дополнительного вознаграждения ответчиком в размере 1,5% от рыночной цены при исполнении публичной функции, а именно расконвертации депозитарных расписок в акции в исполнении решения Центрального банка России не является неосновательным обогащением.

Ссылка апеллянта на отсутствие оповещения клиентов ответчиком о принятом решении о внесении изменения в Тарифы, безосновательна.

Указанная комиссия была введена в Приложение №11 в редакции, утвержденной Приказом генерального директора ООО «Компания БКС» №22 р/д от 15.07.2022 и была опубликована в сети Интернет на адресе httpsV/broker.ru/f/reg/archive/attachment-l l/tarif-220720.pdf в свободном доступе.

Таким образом, Ш.И.И. до подачи поручений мог заблаговременно ознакомиться с новой редакцией тарифов.

Доводы жалобы о том, что разработанные ответчиком условия регламента крайне затруднительны для клиента и исключительно в интересах брокера, безосновательны, поскольку порядок взаимоотношений сторон, их права обязанности устанавливаются Регламентом, который является неотъемлемой частью Генерального соглашения.

Подачей Заявления на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг от 08.05.2014 и регистрацией его в ООО «Компания БКС», истец акцептовал условия Регламента, включая условия, изложенные в приложениях к нему, а также подтвердил, что условия, изложенные в Регламенте и в приложениях к нему разъяснены и имеют обязательную силу (л.д.37,38).

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

Таким образом, правоотношения между сторонами договора установлены на условиях, оговоренных в Регламенте, о чем истец был уведомлен.

Условиями Регламента определено, что внесение изменений и дополнений Регламента производится в одностороннем порядке и не требует согласования с Клиентом. Условия Регламента не содержат положения о согласовании дополнения Регламента и приложений к нему с Клиентом, при этом у Клиента имеется обязанность обращаться в ООО «Компания БКС» за сведениями об изменениях, произведенных в Регламенте.

К тому же судом бесспорно установлено, что изменения в Регламент, а также во все приложения к нему, считаются принятыми Клиентом и имеют для него обязательную силу.

Из материалов дела следует, что за весь период действия, заключенных с Ш.И.И. Генеральных соглашений, истец не предоставлял возражений относительно брокерских отчетов. Доказательств обратному не представлено.

Таким образом, Ш.И.И. в полном объеме согласился со сведениями, содержащимися в брокерских отчетах, включая об удержанной комиссии - вознаграждение за обслуживание счета депо.

Доводы апеллянта о том, что действия ответчика свидетельствуют об отсутствии добросовестности в принятом им решении об установлении дополнительного вознаграждения, не могут быть приняты во внимание, так как доказательств этому в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда; доводы жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда города Новосибирска от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: