Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/2020 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Заводские окна» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Заводские окна»

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2020 года, которым договор купли-продажи товара № <...>, заключенный 5 ноября 2019 года между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Заводские окна», расторгнут, с общества с ограниченной ответственностью «Заводские окна» взысканы в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере <.......> рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, компенсация морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <.......>, в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград – государственная пошлина в размере <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заводские окна» (далее по тексту – ООО «Заводские окна») о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 5 ноября 2019 года между ним и ООО «Заводские окна» был заключен договор № <...>, предусматривающий оказание следующих услуг: замер и изготовление изделия, в соответствии с прилагаемой Спецификацией.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, цена договора определена в карте замеров и спецификации и составляет <.......> рублей. Приложение № <...> – спецификация в его договоре имеется, приложение № <...> – карта замеров – отсутствует.

Также указывал, что ему были вручены 2 скидочные карты на <.......> рублей каждая, а всего на <.......> рублей.

Согласно пункта 4.2 договора, <.......> им оплачены и переданы замерщикам, далее ДД.ММ.ГГГГ им оплачено <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <.......> рублей, т.е. оплата произведена в сумме <.......> рублей.

Полагал, что с учётом двух скидочных карт (на <.......> рублей каждая), им произведена полная оплата.

В соответствии с пунктом 2.1 поставка товара производится в сроки указанные в спецификации (в срок 7-79 рабочих дней с момента получения полной суммы оплаты).

4 февраля 2020 года он обратился к ответчику с просьбой осуществить доставку и установку окон. 6 февраля 2020 года им получен ответ, согласно которого он должен доплатить еще 20000 рублей, ввиду чего изделия ему только доставят после оплаты и установку производить не будут.

Указывал, что он пожилой человек, является инвалидом, участником ликвидации аварии на ЧАЭС, юридически неграмотным человеком, поэтому содержание договора ему было не понятно. Из разговора со специалистами ООО «Заводские окна», рекламной акции, он понял, что фирма производит замеры, изготавливает и устанавливает окна. Полагал, что оплата, произведённая им, с учётом скидочных карт, является полной оплатой по договору.

25 февраля 2020 года он обратился в ООО «Заводские окна» с претензией, в которой изложил свои требования, а также указал на нарушения его прав, которые были допущены при заключении договора. ООО «Заводские окна» отказало ему в удовлетворении претензии, потребовав от него внесения дополнительно <.......> рублей.

Указывал, что его ввели в заблуждение при определении цены договора, поскольку стоимость окон без установки завышена. К тому же, он был обманут тем, что ему были переданы карточки, но скидка по ним не предоставлена.

Просил расторгнуть договор купли-продажи товара № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Заводские окна», взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере <.......> рублей, неустойку по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Заводские окна» оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать.

14 октября 2020 года в судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны представили проект мирового соглашения. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по заявленным исковым требованиям, прекратить. Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), им разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, в том числе ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по заявленным исковым требованиям, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФПК РФ.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и иными материалами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, поскольку его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

Руководствуясь положениями статьи 326.1, частей 2, 3 статьи 173, статей 220, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2020 года, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Заводские окна», по условиям которого:

ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Заводские окна» и обязуется передать 2 (две) скидочные карты в счёт оплаты товара по договору розничной купли-продажи № <...> от 5 ноября 2019 года в день подписания мирового соглашения.

Общество с ограниченной ответственностью «Заводские окна» признаёт, что ФИО1 произведена оплата стоимости товара после передачи скидочных карт представителю общества с ограниченной ответственностью «Заводские окна».

Общество с ограниченной ответственностью «Заводские окна» обязуется доставить и передать ФИО1 товар, соответствующий условиям договора и прилагаемой к договору Спецификации, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязуется принять товар если он соответствует условиям договора и прилагаемой к договору Спецификации и передан в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились, что настоящее мировое соглашение урегулирует спор о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, при расторжении договора купли-продажи, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Стороны отказываются от возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, услуг представителей, почтовых расходов. Судебные расходы, понесённые сторонами лежат на той стороне, которая их понесла и возмещению не подлежат. Иных претензий материального характера, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны друг к другу не имеют.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Заводские окна» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: