Судья Сибер К.В. Дело 2-13/2021(2-624/2020)
Докладчик Крейс В.Р. 33-8214/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Крейса В.Р.,
судей Коваленко В.В., Карболиной В.А.
при секретаре Митрофановой К.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 2 сентября 2021 года дело
по частной жалобе ПАО «Совкомбанк» на определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 13 января 2021 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ж.В.И. и Ж.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства от представителя Ж.В.И. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду того, что Ж.В.И. предъявлен и 12.01.2021 года принят к производству Тогучинского районного суда его иск к Администрации Заречного сельсовета Тогучинского района о признании за Ж.В.И. право собственности на спорные жилой дом и земельный участок.
Полагает, что удовлетворение его иска полностью исключает возможность удовлетворения требований банка о признании его наследником в части спорного имущества, признании общей долевой собственности его и сына на спорное недвижимое имущество, обращения взыскания на заложенное имущество и взыскание задолженности по долгам супруги, поскольку спорное имущество принадлежит ему по иным основаниям, нежели наследование после покойной супруги.
13.01.2021 определением суда производство по делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела по иску Ж.В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в частной жалобе просит определение суда отменить по доводам жалобы.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Главой 17 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), регламентирующей приостановление производство по делу, установлены основания, при которых суд обязан приостановить производства (ст. 215 ГПК РФ), а также право суда на приостановление (ст. 216 ГПК РФ).
В силу абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
В силу абзаца 4 статьи 217 ГПК РФ производство по делу в данном случае приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства, руководствуясь положениями ст. 215 ГПК РФ, при этом исходил из того, что требования Ж.В.И. о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти его матери в случае их удовлетворения влекут отказ в удовлетворении всех или части требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он не основан на нормах процессуального закона и не подтвержден материалами дела.
Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы о том, что разрешение иска Ж.В.И. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, в силу закона не может повлечь за собой прекращение залога (ипотеки) в отношении спорных объектов недвижимости.
Таким образом, у суда не имелось оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, поэтому определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 13 января 2021 года отменить.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Частную жалобу ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
копия
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи