Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Камчатрыбпром» к Российской Федерации в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании задолженности за услуги хранения,

по апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 марта 2020 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 19 марта 2020), которым постановлено:

Исковые требования акционерного общества «Камчатрыбпром» удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю в пользу акционерного общества «Камчатрыбпром» задолженность за услуги хранения в размере 936196,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 013, 34 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Давыдовой М.В., объяснения представителя истца акционерного общества «Камчатрыбпром» ФИО3, представителя ответчиков МВД России, УМВД России по Камчатскому краю ФИО4, представителя третьего лица УФСБ РФ по Камчатскому краю ФИО5 судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Камчатрыбпром» (далее – истец, АО «Камчатрыбпром») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю (далее ответчик, УМВД России по Камчатскому краю) о взыскании 1 778 297,13 руб. основного долга за услуги хранения с 14 марта 2017 года по 31 августа 2018 года, 155 907,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2018 года по 31 октября 2019 года и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 960 руб.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 886, 887, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязанности по оплате понесенных расходов по хранению вещественных доказательств по уголовному делу.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю решение просит отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов жалобы УМВД России по Камчатскому краю указало, что согласно ст. 131 УПК РФ расходы на хранение вещественных доказательств признаются процессуальными издержками и возмещаются за счет федерального бюджета или средств участников уголовного судопроизводства. Порядок и размеры издержек устанавливаются Правительством РФ. Пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела» размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом, привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу).

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Заявленные требования являются процессуальными издержками по уголовному делу. Суд первой инстанции процессуальные издержки по уголовным делам рассмотрел как гражданско-правовой спор по договору хранения. Кроме того, расчет сумм сделан без предоставления финансово-экономического обоснования, подтверждающего фактические расходы. Суд необоснованно взыскал проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, поскольку рыбопродукция передана на хранение безвозмездно.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 июня 2020 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 марта 2020 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменено.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 25 июня 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции отметил, что при исполнении публично-правовой обязанности расходы, связанные с хранением имущества, подлежат определению в порядке, аналогичном для процессуальных издержек в понимании норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Размер возмещаемых расходов, понесенных физическими или юридическими лицами в связи с хранением и пересылкой вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на хранение и пересылку вещественных доказательств. В нарушение требований пункта 24 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, истец не представил доказательств в подтверждение фактического несения им затрат на хранение вещественных доказательств в размере 1 778 297,13 руб., а именно финансово-экономическое обоснование расчета указанных затрат.

Определением от 21 января 2021 года, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, руководствуясь частью 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, о чем постановлено соответствующее определение.

Поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, учитывая существенные нарушения судом норм процессуального права, решение в этом случае является незаконным и подлежит безусловной отмене (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции истец АО«Камчатрыбпром» в соответствии со ст.чт.35, 39 ГПК РФ уменьшил сумму исковых требований, просив взыскать с ответчика задолженность за услуги хранения за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2018 года сумму в размере 1415581,87 руб., ввиду того что сумма в размере 362570 руб. (1 778 297,13 руб. - 362570 руб.) была взыскана в качестве процессуальных издержек приговором суда в рамках рассмотренного уголовного дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования с учетом уточнений по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчиков ФИО4 возражал против требований истца, пояснил, что вопросы, связанные с взысканием процессуальных издержек по уголовным делам, разрешаются судом одновременно с вынесением приговора или иного окончательного решения по делу, указал, что часть денежные средств за хранения рыбопродукции была взыскана приговором суда, представленное истцом финансово-экономическое обоснование расчета не оспаривал.

Представитель третьего лица Управление ФСБ России по Камчатскому краю ФИО5 возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.11.2005 N 367-О указал на то, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции.

Поскольку заявитель исполнял публично-правовую обязанность, возложенную на него в силу закона органом дознания, расходы, связанные с хранением указанных вещей в период производства по уголовному делу, являются процессуальными издержками в понимании норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а вопросы о порядке их возмещения относятся к ведению судов общей юрисдикции.

Пунктом 6 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств в ходе производства по уголовному делу, признаются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 г. N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (далее - Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу), пунктом 24 которого установлено, что размер возмещаемых расходов, понесенных физическими и юридическими лицами в связи с хранением вещественных доказательств по договору хранения, заключенному между органом, осуществившим их изъятие, и хранителем, определяется с учетом фактических затрат, подтвержденных финансово-экономическим обоснованием расчета затрат. Их возмещение осуществляется на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 5, 5.1, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», указанные процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе вознаграждение лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение вещественных доказательств по уголовному делу. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 28 июля 2016 года в отношении капитана судна «<данные изъяты>» ФИО1 отделом дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.253 УК РФ.

В период с 14 июля 2016 года по 18 июля 2016 года в ходе осмотра места происшествия судна «<данные изъяты>» с борта изъята рыбопродукция общей массой 133053 кг (2043 кг икры мороженной + 130010 кг рыбы мороженой).

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 22 октября 2016 года, указанная рыбопродукция признана приобщена к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств и передана на ответственное хранение заведующей складом холодильника ОАО «Камчатрыбпром» ФИО2. на основании акта приема-передачи вещественных доказательств от 22 октября 2016 года.

Таким образом, АО «Камчатрыбпром» с 22 октября 2016 года по 31 августа 2018 года осуществляло хранение указанной арестованной рыбной продукции, изъятой в рамках возбужденного уголовного дела №.

Согласно постановлений старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России от 19 июля 2016 года, от 01 августа 2016 года, от 01 сентября 2016 года, от 12 октября 2016 года, от 12 ноября 2016 года, от 11 января 2017 года, от 13 марта 2017 года решено оплатить АО «Камчатрыбпром» услуги по хранению рыбопродукции за период с 14 июля 2016 года по 18 июля 2016 года в сумме 13350,90 руб., за период с 14 июля 2016 года по 31 июля 2016 года в сумме 53301,66 руб., за период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года в сумме 106331,28 руб., за период с 01 по 30 сентября 2016 года в сумме 99961,01 руб., за период с 01 по 31 октября 2016 года в сумме 103293,05 руб., за период с 01 по 31 декабря 2016 года в сумме 103292,77 руб., за период с 30 января 2017 года по 13 марта 2017 года в сумме 143032,19 руб., итого за счет средств УФСБ России по Камчатскому краю было постановлено выплатить 622562,86 руб. (13350,9+53301,66+106331,28+99961,01+103293,05+ 103292,77+ 143032,19).

Согласно постановлений старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю от 23 июня 2017 года, от 07 июля 2017 года решено оплатить АО «Камчатрыбпром» услуги по хранению рыбопродукции за период с 14 марта 2017 года по 31 мая 2017 года в сумме 262780,36 руб., за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2017 года в сумме 99790,01 руб., итого за счет средств УМВД России по Камчатскому краю было постановлено выплатить 362570,37 руб. (262780,36 +99790,01).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца услуги по хранению рыбной продукции оплачены в полном объеме до 14 марта 2017 года за счет УФСБ России по Камчатскому краю.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 декабря 2018 года ФИО1 был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 253, ч.2 ст.201 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствие в его деянии указанных составов преступлений, за ФИО1 признано право на реабилитацию. Также постановлено выплатить процессуальные издержки в общей сумме 6553939,62 руб., возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Апелляционным определением судебной коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда от 12 февраля 2019 года приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 декабря 2018 года изменен, вместо суммы 6553939,62 руб. за счет средств федерального бюджета подлежат возмещению процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде выплат, в том числе, АО «Камчатрыбпром» - 842101,04 руб.

Указанная сумма процессуальных издержек 842101,04 руб. состоит из следующих сумм: 479530,67 руб. (13350,9 + 53301,66 + 106331,28 + 99961,01 + 103293,05 + 103292,77)- выплаченных за счет средств УФСБ России по Камчатскому краю + 362570,37 руб. (262780,36 +99790,01) - выплаченных за счет МВД России за период с 14 марта 2017 года по 30 июня 2017 года.

Таким образом, расходы по хранению вещественных доказательств рыбопродукции за период с 14 марта 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 362570,37 руб. приговором суда от 10 декабря 2018 года (с учетом изменение внесенных апелляционным определением Камчатского краевого суда от 12 февраля 2019 года) были признаны процессуальными издержками, но фактически оплачены не были.

По мнению представителя истца, фактический размер понесенных им расходов по хранению вещественного доказательства за период с 14 марта 2017 года по 31 августа 2018 года составил 1 778 297,13 руб.

С учетом того, что сумма в размере 362570 руб. взыскана в качестве процессуальных издержек приговором суда в рамках рассмотренного уголовного дела, истец уменьшил сумму исковых требований и период взыскания, просив взыскать расходы за хранение рыбопродукации за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2018 года сумму в размере 1415581,87 руб., (1 778 297,13 руб. -362570 руб.)

Истец направил ответчику претензию 19 июня 2019 года № 1106/15., письмом от 28.06.2019 № 8/7-417 ответчик сообщил, что в претензии отсутствует расчет стоимости хранения одной тонны продукции, отсутствуют подтверждения фактического оказания услуг. Вопросы о компенсации будут разрешены в случае предоставления финансово-экономического обоснования расчета затрат на хранение вещественных доказательств.

В обоснование заявленных требований истцом в суд апелляционной инстанции представлено финансово-экономическое обоснование расчета указанных затрат за спорный период и письменное пояснение к указанному расчету с приложением первичных документов.

Согласно письменных и устных пояснений представителя истца себестоимость хранения 1 тонны рыбопродукции составила 25 руб. в сутки, которая рассчитана методом пропорции: объем затрат по холодильнику за месяц (исходя из фактически понесенных расходов АО «Камчатрыбпром» по осуществлению своей деятельности (электроэнергии, арендной платы за землю, охраны холодильника, заработной платы, амортизации, противопожарной охраны) за месяц, без учета прибыли АО «Камчатрыбпром») и общего количества рыбопродукции в холодильнике по данному уголовному делу.

С представленным финансово-экономическим обоснованием расчета указанных затрат представитель ответчика согласился, пояснив в суде апелляционной инстанции что основание расчета проверено бухгалтерией МВД по Камчатскому краю и признано верным.

Таким образом сумма затрат за хранение рыбопродукции составит:

- за июль 2017 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 31 (количество дней) = 103116,07 руб.;

- за август 2017 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 30 (количество дней) = 99789,75 руб.;

- за сентябрь 2017 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 30 (количество дней) = 99789, 75 руб.;

- за октябрь 2017 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 31 (количество дней) = 103116,07 руб.;

- за ноябрь 2017 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 30 (количество дней) = 99789, 75 руб.;

- за декабрь 2017 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 31 (количество дней) = 103116,07 руб.;

- за январь 2018 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 31 (количество дней) = 103116,07 руб.;

- за февраль 2018 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 28 (количество дней) = 93137,10 руб.;

- за март 2018 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 31 (количество дней) = 103116,07 руб.;

- за апрель 2018 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 30 (количество дней) = 99789, 75 руб.;

- за май 2018 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 31 (количество дней) = 103116,07 руб.;

- за июнь 2018 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 30 (количество дней) = 99789, 75 руб.;

- за июль 2018 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 31 (количество дней) = 103116,07 руб.;

- за август 2018 года: 133,053т (количество рыбопродукции) х 25 руб. (себестоимость хранения 1 тонны в сутки) 31 (количество дней) = 103116,07 руб.;

Всего затраты истца на хранение рыбопродукции за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2018 года составили: 1420340,73 руб. (103116,07+103116,07+99789,75+103116,07+99789,75+103116,07+103116,07+93137,10+103116,07+99789,75+103116,07+99789,75+103116,07+103 116,07).

Истец АО «Камчатрыбпром» просили взыскать сумму расходов в размере 1415581,87 руб., в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, судебная коллегия полагает взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Камчатрыбпром» расходы на хранение рыбной продукции за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 1415581,87 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктами 5 и 100 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года N 699, МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел. Министерство осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета.

В отношении ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю отсутствуют сведения о наличии функций получателя и распорядителя бюджетных средств на указанные цели.

Таким образом, поскольку истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности за услуги хранения, которые являются процессуальными издержками по уголовному делу, надлежащим ответчиком по делу является МВД России, которое осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, правовых оснований для удовлетворения иска, предъявленного к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю не имеется.

Разрешая дополнительные требования истца, вытекающие из основного искового требования, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы платы за хранение вещественных доказательств за период с 01 сентября 2018 года по 31 октября 2019 года сумме 155907,97 руб., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения счетов и актов ответчику за спорный период, учитывая правовую природу возникших правоотношений, при отсутствии между сторонами договора с условиями о плате за хранение вещественного доказательства, с учетом того, что в спорных правоотношениях истец выступал хранителем вещественного доказательства в силу возложенной на него обязанности властно-распорядительного решения должностного лица органа предварительного следствия без целей получения коммерческой выгоды (прибыли), денежных отношений между сторонами не возникло, обязанность возмещения затрат судебными постановлениями не признана.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика МВД России в пользу АО «Камчатрыбпром» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований истца в размере 14464,38 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 марта 2020 года и определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 марта 2020 года отменить.

Исковые требования АО «Камчатрыбпром» к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Камчатрыбпром» расходы на хранение рыбной продукции за период с 01 июля 2017 года по 31 августа 2018 года в размере 1395727,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14354,70 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 155 907,97 руб.– отказать.

В удовлетворении требований акционерного общества «Камчатрыбпром» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о взыскании расходов на хранение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Председательствующий

Судьи