Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 года о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя ФИО1- ФИО3, ФИО2 и его представителя ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом изменения исковых требований просила признать общим имуществом супругов 1425 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь», жилой дом площадью ... кв.м, инв. №..., лит.А с хозяйственной постройкой - баней, расположенный по адресу: ФИО4<адрес>, выделить в порядке раздела общего имущества супругов супружескую долю в виде 712 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь», 1/2 доли в праве собственности на указанный выше жилой дом с хозяйственной постройкой, и признать на них право собственности за ФИО1

В обоснование требований указала, что с 12 июля 1995 года состояла в браке с ФИО6, который умер 09 сентября 2019 года. Наследниками имущества умершего ФИО6 являются она, их совместная дочь ФИО7, а также дети от первого брака умершего супруга - ФИО2 и ФИО8 После смерти ФИО6 в состав наследственного имущества вошли 71300 акций ПАО «Северсталь», указанный выше жилой дом с хозяйственной постройкой. В период брака осуществлялось строительство жилого дома, бани, а также было приобретено 1425 акций. Полагает, что ее супружеская доля в общем имуществе состоит из 712 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственной постройкой.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском, в котором просил исключить из совместно нажитого в браке ФИО6 и ФИО1 имущества 70982 обыкновенные именные акции ПАО «Северсталь», денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) №..., 40№..., 42№..., 42№..., 42№..., 42№..., 4№.... Признать за ним право собственности в порядке наследования на 17745 обыкновенных именных акций ПАО «Северсталь», на 1/4 доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО6

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что приходится ФИО6 сыном от первого брака. В связи со смертью отца он (ФИО2) является одним из четырех его наследников. В состав наследственного имущества вошли 71300 акций ПАО «Северсталь». В период брака с ФИО1 умерший ФИО6 на возмездной основе приобрел 425 акций ПАО «Северсталь», которые являются общим имуществом супругов. Доля ФИО1 и ее дочери от этих акций составляет 318 акций. Также в период брака с ФИО1 умерший ФИО6 приобрел 1000 акций ПАО «Северсталь». Данные акции были приобретены безвозмездно, поэтому не могут быть включены в состав общего имущества супругов. Полагает, что в порядке наследования ему принадлежит 17 745 акций ((71 300 – 318) : 4). Все денежные средства на банковских счетах умершего ФИО6 являются дивидендами от принадлежащих лично умершему акций ПАО «Северсталь», поэтому данные денежные средства не являются общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО1 и наследуются всеми наследниками в равных долях.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признали. Спорные 1000 акций ПАО «Северсталь» были приобретены умершим ФИО6 в период брака с ФИО1 Данные акции были приобретены ФИО6 безвозмездно в результате его трудового участия на приватизированном предприятии, поэтому данные акции являются общим имуществом супругов. Банковские денежные счета были открыты ФИО6 во время брака. На счета вносились совместные денежные средства, поэтому данные денежные средства являются общим имуществом супругов. Также дивиденды от акций, поступавшие на эти счета, являются доходом от предпринимательской деятельности умершего. Доход от предпринимательской деятельности входит в состав общего имущества супругов.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования ФИО1 не признали, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала позицию ФИО1 по существу дела.

Ответчик ФИО8 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Партнер» и нотариус ФИО9 в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судом принято решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Признано общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО1 1425 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и хозяйственная постройка - баня, расположенная по адресу: ФИО4<адрес>.

Выделена в порядке раздела общего имущества супругов из наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 09 сентября 2019 года, супружеская доля в виде 712 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и признано на них право собственности ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Исключены из общего имущества супругов ФИО6 и ФИО1 70588 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и денежные средства, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) на счете №....

Признано за ФИО2 право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 09 сентября 2019 года, на 17 647 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО Северсталь» и на 1/4 часть денежных средств, находящихся в банке ВТБ (ПАО) на счете №....

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить, отказав ФИО2 в исключении из общего имущества супругов денежных средств, находящихся в банке ВТБ (ПАО) на счете №..., и отказав ему в признании в порядке наследования права собственности на ? часть данных денежных средств. Денежные средства на указанном счете - это дивиденды по акциям ПАО «Северсталь», то есть данные деньги являются доходом от предпринимательской деятельности умершего ФИО6, поэтому входят в состав общего имущества супругов. Также судом не учтено, что часть денежных средств на указанном банковском счете являются дивидендами от 712 акций ПАО «Северсталь», на которые признано право собственности ФИО1

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда изменить, принять новый судебный акт, которым признать общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО1 425 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь», выделить в порядке раздела общего имущества супругов и признать за ФИО1 право собственности на 318 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь»; отказать в удовлетворении исковых требований Ботовой М.Ф в части признания общим имуществом супругов хозяйственной постройки - бани, расположенной по адресу: ФИО4<адрес>, д. Ванское, <адрес>; исключить из общего имущества супругов 70 982 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и признать за ним как за наследником ФИО6 права собственности на 17 745 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь»; исключить денежные средства, находящиеся на счетах №..., 42№..., 42№..., 42№..., 42№..., 4№..., из общего имущества супругов и признать за ним как за наследником право собственности на ? часть денежных средств, находящихся на указанных банковских счетах. Относительно раздела акций и денежных средств ФИО2 привел доводы, аналогичные доводам его встречного иска к ФИО1 Относительно хозяйственной постройки (бани) ФИО2 указал, что судом не принято во внимание, что хозяйственная постройка-баня не зарегистрирована как объект недвижимости, не оценена, поэтому признание на нее имущественных прав исключается.

В возражениях ФИО1 просит оставить апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

В возражениях ФИО2 просит оставить апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на них, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 12 июля 1995 года.

ФИО6 умер 09 сентября 2019 года.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 открыто нотариусом по нотариальному округу города Череповца и Череповецкого района Вологодской области ФИО9 на основании заявлений жены наследодателя ФИО1, дочери наследодателя ФИО7, сыновей наследодателя - ФИО2, ФИО8 В состав наследственного имущества входят: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ФИО4<адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №..., 40№..., 42№..., 42№..., 42№..., 42№..., 4№...; обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Северсталь» в количестве 71 300 штук.

Удовлетворяя требования в части признания общим имуществом супругов хозяйственной постройки - бани, расположенной по адресу: ФИО4<адрес>, руководствуясь положениями статей 131, 218, 219, 244, 256, 1141, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА>№... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд первой инстанции правильно исходил из того, что спорная хозяйственная постройка - баня построена в период брака ФИО6 и ФИО1

Данное обстоятельство, а именно строительство бани в период брака ФИО6 и ФИО1, было подтверждено в ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному иску ФИО2

Вопреки доводам апеллянта ФИО2, то обстоятельство, что право собственности на спорную хозяйственную постройку (баню) не было зарегистрировано, само по себе не исключает факта создания (приобретения) указанного имущества сторонами в период брака и не может повлиять на объем прав истца ФИО1 при разделе совместно нажитого имущества.

При этом в решении суд обоснованно указал, что ФИО1 вправе обратиться с иском о взыскании стоимости ? доли в спорном имуществе после проведения его оценки.

Также суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1112, 1164, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к правильным выводам о признании общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО1 1425 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» (далее акций), о выделении в порядке раздела общего имущества супругов супружеской доли ФИО1 в виде 712 акций и признании на них права собственности ФИО1, об исключении из общего имущества супругов ФИО6 и ФИО1 70588 акций и признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования на 17647 акций.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что в состав общего имущества умершего ФИО6 и ФИО1 могут быть включены лишь 425 акций, поскольку данные акции были приобретены по возмездной сделке, основаны на ошибочном толковании закона в силу следующего.

Согласно справкам ПАО «Северсталь» и ООО «Партнер» на лицевой счет ФИО6 в 1994 году было зачислено 11832 акции номиналом 0,25 рублей каждая. Также ФИО6 в процессе первого этапа распределения фонда акционировании работников предприятия в 1997 году приобрел 40 акций номиналом 0,25 рублей каждая без оплаты их стоимости, в процессе второго этапа распределения фонда акционировании работников предприятия в 1998 году ФИО6 приобрел за 419 рублей 05 копеек 17 акций номиналом 0,25 рублей каждая. В результате последующих сделок купли-продажи и дарения акций, а также в результате конвертации акций на счете ФИО6 стали учитываться 71 300 акций (том 1 л.д. 8, 138).

Таким образом, во время брака с ФИО1 ФИО6 приобрел в период с 1997 по 1998 годы всего 57 акций номинальной стоимостью 0,25 рублей каждая, что составило по результатам конвертации 1 425 акций номинальной стоимостью 0,01 рублей каждая.

Принимая во внимание, что указанные акции были приобретены ФИО6 в результате его трудового участия на приватизированном предприятии в период брака, то они являются совместным имуществом супругов независимо от того, что акции были приобретены на безвозмездной основе. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 04 декабря 2002 года.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО6, на 1/4 часть всех денежных средств, находящихся в банке ВТБ (ПАО) на счетах №..., 42№..., 42№..., 42№..., 42№..., 4№....

Доводы апеллянта ФИО2 о том, что на указанные счета поступали лишь дивиденды от акций умершего ФИО6, являются необоснованными.

Указанные банковские счета были открыты ФИО6 во время брака с ФИО1 Доказательств того, что на указанные счета поступали именно дивиденды от акций умершего ФИО6, суду не представлено.

Таким образом, денежные средства на указанных счетах являются общим имуществом супругов ФИО6 и ФИО1

Судебная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции относительно признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО6, на 1/4 часть всех денежных средств, находящихся в банке ВТБ (ПАО) на счете №..., на основании следующего.

Из материалов дела установлено и подтверждается сторонами, что после смерти ФИО6 на указанный счет поступили в качестве дивидендов от 71 300 акций денежные средства в сумме 3 361 460 рублей (26 сентября 2019 года- 1 657 468 рублей, 13 декабря 2019 года - 1 703 992 рублей).

Часть денежных средств на указанном банковском счете являются дивидендами от 712 акций ПАО «Северсталь», на которые признано право собственности ФИО1 в результате выдела ее супружеской доли в общем имуществе супругов.

Дивиденды от 712 акций ПАО «Северсталь» составляют 33 567 рублей 46 копеек исходя из следующего расчета.

Согласно информации с официального сайта ПАО «Северсталь» размер дивидендов в расчете на одну акцию составил за 6 месяцев 2019 года – 26,72 рублей, за 9 месяцев 2019 года- 27,47 рублей.

На дату смерти у ФИО6 имелись акции ПАО «Северсталь» в количестве 71 300 штук.

Расчет дивидендов за 6 месяцев 2019 года составляет: 71 300 акций х 26,72 рублей – 13 % НДФЛ = 1 657 468 рублей.

Расчет дивидендов за 9 месяцев 2019 года составляет: 71 300 акций х 27,47 рублей – 13 % НДФЛ = 1 703 992 рублей.

Указанные суммы соответствуют поступлениям на счет №...: <ДАТА>- 1 657 468 рублей, <ДАТА>- 1 703 992 рублей.

Расчет дивидендов, соответствующих супружеской доле ФИО1, за 6 месяцев 2019 года составляет: 712 акций х 26,72 рублей – 13 % НДФЛ = 16 551,44 рублей.

Расчет дивидендов, соответствующих супружеской доле ФИО1, за 9 месяцев 2019 года составляет: 712 акций х 27,47 рублей – 13 % НДФЛ = 17 016,02 рублей.

Общая сумма денежных средств, поступивших на счет №... в виде дивидендов пропорционально супружеской доле ФИО1, составляет 33 567 рублей 46 копеек.

Таким образом, за ФИО2 подлежит признанию право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО6, на денежные средства, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) на счете №..., в размере 831 973 рубля 13 копеек ((3 361 460 рублей – 33 567 рублей 46 копеек = 3 327 892 рубля 54 копейки : 4 = 831 973 рубля 13 копеек ).

Таким образом, решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 года в части удовлетворения исковых требований ФИО2 подлежит изменению.

Доводы апеллянта ФИО1 о том, что все денежные средства, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) на счете №... в размере 3 361 460 рублей, являются общим имуществом супругов, поскольку данные деньги являются дивидендами по акциям ПАО «Северсталь», то есть являются доходом от предпринимательской деятельности умершего ФИО6, судебная коллегия считает несостоятельными.

Поступление денежных средств в качестве дохода (дивидендов) от акций в размере 3 361 460 рублей на указанный выше счет в 2019 году не было поставлено в зависимость от трудовой деятельности умершего ФИО6 в 2019 году. Доходы, полученные от акций, приобретенных до брака и являющихся личной собственностью умершего ФИО6, не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества супругов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Изменить решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 года в части удовлетворения исковых требований ФИО2, изложив абзацы 6 и 7 резолютивной части решения в следующей редакции:

Исключить из общего имущества супругов ФИО6 и ФИО1 70588 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь», денежные средства в размере 3 327 892 рублей 54 копейки, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) на счете №....

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего <ДАТА>, на 17647 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО Северсталь», на денежные средства в размере 831 973 рубля 13 копеек, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) на счете №....

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: