Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ботовой М. Ф., Осипова С. Ю. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 года о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя Ботовой М.Ф.- Якимовой О.Н., Осипова С.Ю. и его представителя Соловьевой И.В., судебная коллегия

установила:

Ботова М.Ф. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом изменения исковых требований просила признать общим имуществом супругов 1425 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь», жилой дом площадью ... кв.м, инв. №..., лит.А с хозяйственной постройкой - баней, расположенный по адресу: ФИО4<адрес>, выделить в порядке раздела общего имущества супругов супружескую долю в виде 712 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь», 1/2 доли в праве собственности на указанный выше жилой дом с хозяйственной постройкой, и признать на них право собственности за Ботовой М.Ф.

В обоснование требований указала, что с 12 июля 1995 года состояла в браке с Осиповым Ю.А., который умер 09 сентября 2019 года. Наследниками имущества умершего Осипова Ю.А. являются она, их совместная дочь Ботова М.Ю., а также дети от первого брака умершего супруга - Осипов С.Ю. и Осипов А.Ю. После смерти Осипова Ю.А. в состав наследственного имущества вошли 71300 акций ПАО «Северсталь», указанный выше жилой дом с хозяйственной постройкой. В период брака осуществлялось строительство жилого дома, бани, а также было приобретено 1425 акций. Полагает, что ее супружеская доля в общем имуществе состоит из 712 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственной постройкой.

Осипов С.Ю. обратился в суд со встречным иском, в котором просил исключить из совместно нажитого в браке Осипова Ю.А. и Ботовой М.Ф. имущества 70982 обыкновенные именные акции ПАО «Северсталь», денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО) №..., 40№..., 42№..., 42№..., 42№..., 42№..., 4№.... Признать за ним право собственности в порядке наследования на 17745 обыкновенных именных акций ПАО «Северсталь», на 1/4 доли денежных средств, находящихся на счетах Осипова Ю.А.

В обоснование заявленных требований Осипов С.Ю. указал, что приходится Осипову Ю.А. сыном от первого брака. В связи со смертью отца он (Осипов С.Ю.) является одним из четырех его наследников. В состав наследственного имущества вошли 71300 акций ПАО «Северсталь». В период брака с Ботовой М.Ф. умерший Осипов Ю.А. на возмездной основе приобрел 425 акций ПАО «Северсталь», которые являются общим имуществом супругов. Доля Ботовой М.Ф. и ее дочери от этих акций составляет 318 акций. Также в период брака с Ботовой М.Ф. умерший Осипов Ю.А. приобрел 1000 акций ПАО «Северсталь». Данные акции были приобретены безвозмездно, поэтому не могут быть включены в состав общего имущества супругов. Полагает, что в порядке наследования ему принадлежит 17 745 акций ((71 300 – 318) : 4). Все денежные средства на банковских счетах умершего Осипова Ю.А. являются дивидендами от принадлежащих лично умершему акций ПАО «Северсталь», поэтому данные денежные средства не являются общим имуществом супругов Осипова Ю.А. и Ботовой М.Ф. и наследуются всеми наследниками в равных долях.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Ботова М.Ф. и ее представитель Екимова О.Н. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признали. Спорные 1000 акций ПАО «Северсталь» были приобретены умершим Осипов Ю.А. в период брака с Ботовой М.Ф. Данные акции были приобретены Осиповым Ю.А. безвозмездно в результате его трудового участия на приватизированном предприятии, поэтому данные акции являются общим имуществом супругов. Банковские денежные счета были открыты Осиповым Ю.А. во время брака. На счета вносились совместные денежные средства, поэтому данные денежные средства являются общим имуществом супругов. Также дивиденды от акций, поступавшие на эти счета, являются доходом от предпринимательской деятельности умершего. Доход от предпринимательской деятельности входит в состав общего имущества супругов.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Осипов С.Ю. и его представитель Соловьева И.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования Ботовой М.Ф. не признали, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик Ботова М.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала позицию Ботовой М.Ф. по существу дела.

Ответчик Осипов А.Ю. и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Партнер» и нотариус Жгутов А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судом принято решение, которым исковые требования Ботовой М.Ф. удовлетворены частично.

Признано общим имуществом супругов Осипова Ю.А. и Ботовой М.Ф. 1425 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и хозяйственная постройка - баня, расположенная по адресу: ФИО4<адрес>.

Выделена в порядке раздела общего имущества супругов из наследственного имущества, оставшегося после смерти Осипова Ю.А., умершего 09 сентября 2019 года, супружеская доля в виде 712 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и признано на них право собственности Ботовой М.Ф..

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречные исковые требования Осипова С.Ю.удовлетворены частично.

Исключены из общего имущества супругов Осипова Ю.А. и Ботовой М.Ф. 70588 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и денежные средства, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) на счете №....

Признано за Осиновым С.Ю. право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти Осипова Ю.А., умершего 09 сентября 2019 года, на 17 647 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО Северсталь» и на 1/4 часть денежных средств, находящихся в банке ВТБ (ПАО) на счете №....

В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Ботова М.Ф. просит решение суда изменить, отказав Осипову С.Ю. в исключении из общего имущества супругов денежных средств, находящихся в банке ВТБ (ПАО) на счете №..., и отказав ему в признании в порядке наследования права собственности на ? часть данных денежных средств. Денежные средства на указанном счете - это дивиденды по акциям ПАО «Северсталь», то есть данные деньги являются доходом от предпринимательской деятельности умершего Осипова Ю.А., поэтому входят в состав общего имущества супругов. Также судом не учтено, что часть денежных средств на указанном банковском счете являются дивидендами от 712 акций ПАО «Северсталь», на которые признано право собственности Ботовой М.Ф.

В апелляционной жалобе Осипов С.Ю. просит решение суда изменить, принять новый судебный акт, которым признать общим имуществом супругов Осипова Ю.А. и Ботовой М.Ф. 425 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь», выделить в порядке раздела общего имущества супругов и признать за Ботовой М.Ф. право собственности на 318 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь»; отказать в удовлетворении исковых требований Ботовой М.Ф в части признания общим имуществом супругов хозяйственной постройки - бани, расположенной по адресу: ФИО4<адрес>, д. Ванское, <адрес>; исключить из общего имущества супругов 70 982 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» и признать за ним как за наследником Осипова Ю.А. права собственности на 17 745 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь»; исключить денежные средства, находящиеся на счетах №..., 42№..., 42№..., 42№..., 42№..., 4№..., из общего имущества супругов и признать за ним как за наследником право собственности на ? часть денежных средств, находящихся на указанных банковских счетах. Относительно раздела акций и денежных средств Осипов С.Ю. привел доводы, аналогичные доводам его встречного иска к Ботовой М.Ф. Относительно хозяйственной постройки (бани) Осипов С.Ю. указал, что судом не принято во внимание, что хозяйственная постройка-баня не зарегистрирована как объект недвижимости, не оценена, поэтому признание на нее имущественных прав исключается.

В возражениях Ботова М.Ф. просит оставить апелляционную жалобу Осипова С.Ю. без удовлетворения.

В возражениях Осипов С.Ю. просит оставить апелляционную жалобу Ботовой М.Ф. без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на них, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Ботова М.Ф. и Осипов Ю.А. состояли в зарегистрированном браке с 12 июля 1995 года.

Осипов Ю.А. умер 09 сентября 2019 года.

Наследственное дело к имуществу умершего Осипова Ю.А. открыто нотариусом по нотариальному округу города Череповца и Череповецкого района Вологодской области Жгутовым А.А. на основании заявлений жены наследодателя Ботовой М.Ф., дочери наследодателя Ботовой М.Ю., сыновей наследодателя - Осипова С.Ю., Осипова А.Ю.В состав наследственного имущества входят: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: ФИО4<адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №..., 40№..., 42№..., 42№..., 42№..., 42№..., 4№...; обыкновенные именные бездокументарные акции ПАО «Северсталь» в количестве 71 300 штук.

Удовлетворяя требования в части признания общим имуществом супругов хозяйственной постройки - бани, расположенной по адресу: ФИО4<адрес>, руководствуясь положениями статей 131, 218, 219, 244, 256, 1141, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА>№... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» суд первой инстанции правильно исходил из того, что спорная хозяйственная постройка - баня построена в период брака Осипова Ю.А. и Ботовой М.Ф.

Данное обстоятельство, а именно строительство бани в период брака Осипова Ю.А. и Ботовой М.Ф., было подтверждено в ходе судебного разбирательства ответчиком по первоначальному иску Осиповым С.Ю.

Вопреки доводам апеллянта Осипова С.Ю., то обстоятельство, что право собственности на спорную хозяйственную постройку (баню) не было зарегистрировано, само по себе не исключает факта создания (приобретения) указанного имущества сторонами в период брака и не может повлиять на объем прав истца Ботовой М.Ф. при разделе совместно нажитого имущества.

При этом в решении суд обоснованно указал, что Ботова М.Ф. вправе обратиться с иском о взыскании стоимости ? доли в спорном имуществе после проведения его оценки.

Также суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1112, 1164, 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пришел к правильным выводам о признании общим имуществом супругов Осипова Ю.А. и Ботовой М.Ф. 1425 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь» (далее акций), о выделении в порядке раздела общего имущества супругов супружеской доли Ботовой М.Ф. в виде 712 акций и признании на них права собственности Ботовой М.Ф., об исключении из общего имущества супругов Осипова Ю.А. и Ботовой М.Ф. 70588 акций и признании за Осиповым С.Ю. права собственности в порядке наследования на 17647 акций.

Доводы апелляционной жалобы Осипова С.Ю. о том, что в состав общего имущества умершего Осипова Ю.А. и Ботовой М.Ф. могут быть включены лишь 425 акций, поскольку данные акции были приобретены по возмездной сделке, основаны на ошибочном толковании закона в силу следующего.

Согласно справкам ПАО «Северсталь» и ООО «Партнер» на лицевой счет Осипова Ю.А. в 1994 году было зачислено 11832 акции номиналом 0,25 рублей каждая. Также Осипов Ю.А. в процессе первого этапа распределения фонда акционировании работников предприятия в 1997 году приобрел 40 акций номиналом 0,25 рублей каждая без оплаты их стоимости, в процессе второго этапа распределения фонда акционировании работников предприятия в 1998 году Осипов Ю.А. приобрел за 419 рублей 05 копеек 17 акций номиналом 0,25 рублей каждая. В результате последующих сделок купли-продажи и дарения акций, а также в результате конвертации акций на счете Осипова Ю.А. стали учитываться 71 300 акций (том 1 л.д. 8, 138).

Таким образом, во время брака с Ботовой М.Ф. Осипов Ю.А. приобрел в период с 1997 по 1998 годы всего 57 акций номинальной стоимостью 0,25 рублей каждая, что составило по результатам конвертации 1 425 акций номинальной стоимостью 0,01 рублей каждая.

Принимая во внимание, что указанные акции были приобретены Осиповым Ю.А. в результате его трудового участия на приватизированном предприятии в период брака, то они являются совместным имуществом супругов независимо от того, что акции были приобретены на безвозмездной основе. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 04 декабря 2002 года.

Также суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в признании за Осиповым С.Ю. права собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти Осипова Ю.А., на 1/4 часть всех денежных средств, находящихся в банке ВТБ (ПАО) на счетах №..., 42№..., 42№..., 42№..., 42№..., 4№....

Доводы апеллянта Осипова С.Ю. о том, что на указанные счета поступали лишь дивиденды от акций умершего Осипова Ю.А., являются необоснованными.

Указанные банковские счета были открыты Осиповым Ю.А. во время брака с Ботовой М.Ф. Доказательств того, что на указанные счета поступали именно дивиденды от акций умершего Осипова Ю.А., суду не представлено.

Таким образом, денежные средства на указанных счетах являются общим имуществом супругов Осипова Ю.А. и Ботовой М.Ф.

Судебная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции относительно признания за Осиповым С.Ю. права собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти Осипова Ю.А., на 1/4 часть всех денежных средств, находящихся в банке ВТБ (ПАО) на счете №..., на основании следующего.

Из материалов дела установлено и подтверждается сторонами, что после смерти Осипова Ю.А. на указанный счет поступили в качестве дивидендов от 71 300 акций денежные средства в сумме 3 361 460 рублей (26 сентября 2019 года- 1 657 468 рублей, 13 декабря 2019 года - 1 703 992 рублей).

Часть денежных средств на указанном банковском счете являются дивидендами от 712 акций ПАО «Северсталь», на которые признано право собственности Ботовой М.Ф. в результате выдела ее супружеской доли в общем имуществе супругов.

Дивиденды от 712 акций ПАО «Северсталь» составляют 33 567 рублей 46 копеек исходя из следующего расчета.

Согласно информации с официального сайта ПАО «Северсталь» размер дивидендов в расчете на одну акцию составил за 6 месяцев 2019 года – 26,72 рублей, за 9 месяцев 2019 года- 27,47 рублей.

На дату смерти у Осипова Ю.А. имелись акции ПАО «Северсталь» в количестве 71 300 штук.

Расчет дивидендов за 6 месяцев 2019 года составляет: 71 300 акций х 26,72 рублей – 13 % НДФЛ = 1 657 468 рублей.

Расчет дивидендов за 9 месяцев 2019 года составляет: 71 300 акций х 27,47 рублей – 13 % НДФЛ = 1 703 992 рублей.

Указанные суммы соответствуют поступлениям на счет №...: <ДАТА>- 1 657 468 рублей, <ДАТА>- 1 703 992 рублей.

Расчет дивидендов, соответствующих супружеской доле Ботовой М.Ф., за 6 месяцев 2019 года составляет: 712 акций х 26,72 рублей – 13 % НДФЛ = 16 551,44 рублей.

Расчет дивидендов, соответствующих супружеской доле Ботовой М.Ф., за 9 месяцев 2019 года составляет: 712 акций х 27,47 рублей – 13 % НДФЛ = 17 016,02 рублей.

Общая сумма денежных средств, поступивших на счет №... в виде дивидендов пропорционально супружеской доле Ботовой М.Ф., составляет 33 567 рублей 46 копеек.

Таким образом, за Осиповым С.Ю. подлежит признанию право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти Осипова Ю.А., на денежные средства, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) на счете №..., в размере 831 973 рубля 13 копеек ((3 361 460 рублей – 33 567 рублей 46 копеек = 3 327 892 рубля 54 копейки : 4 = 831 973 рубля 13 копеек ).

Таким образом, решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 года в части удовлетворения исковых требований Осипова С.Ю. подлежит изменению.

Доводы апеллянта Ботовой М.Ф. о том, что все денежные средства, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) на счете №... в размере 3 361 460 рублей, являются общим имуществом супругов, поскольку данные деньги являются дивидендами по акциям ПАО «Северсталь», то есть являются доходом от предпринимательской деятельности умершего Осипова Ю.А., судебная коллегия считает несостоятельными.

Поступление денежных средств в качестве дохода (дивидендов) от акций в размере 3 361 460 рублей на указанный выше счет в 2019 году не было поставлено в зависимость от трудовой деятельности умершего Осипова Ю.А. в 2019 году. Доходы, полученные от акций, приобретенных до брака и являющихся личной собственностью умершего Осипова Ю.А., не могут рассматриваться как доходы, полученные от использования общего имущества супругов.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Изменить решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 года в части удовлетворения исковых требований Осипова С. Ю., изложив абзацы 6 и 7 резолютивной части решения в следующей редакции:

Исключить из общего имущества супругов Осипова Ю. А. и Ботовой М. Ф. 70588 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Северсталь», денежные средства в размере 3 327 892 рублей 54 копейки, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) на счете №....

Признать за Осиповым С. Ю. право собственности в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти Осипова Ю. А., умершего <ДАТА>, на 17647 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО Северсталь», на денежные средства в размере 831 973 рубля 13 копеек, находящиеся в банке ВТБ (ПАО) на счете №....

В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ботовой М. Ф., Осипова С. Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: